《三角洲行動(dòng)》跑刀選普壩還是機(jī)密大壩還是普通長弓？
八卦城「古陣法」VS 現(xiàn)代科技，10 萬級(jí)智能輔助駕駛能達(dá)到怎樣的程度？
機(jī)器之心報(bào)道
機(jī)器之心編輯部
這兩天，大家都收到NeurIPS2025的評(píng)審結(jié)果了吧？
按照以往經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該到了吐槽評(píng)審意見的環(huán)節(jié)。
這不，我們剛剛在X上看到今年最逆天的一個(gè)NeurIPS評(píng)論。
來自北大校友，西北大學(xué)工業(yè)工程與管理科學(xué)系的助理教授YipingLu的X賬號(hào)。
剛剛發(fā)出數(shù)小時(shí)，已經(jīng)被查看了十幾萬次。
審稿人意見如下：
兩個(gè)架構(gòu)都使用Adam優(yōu)化。「Adam」是誰/是什么？我認(rèn)為這是一個(gè)非常嚴(yán)重的拼寫錯(cuò)誤，作者本應(yīng)在投稿前刪除。
沒錯(cuò)，這正是Lu老師NeurIPS論文的評(píng)審意見。
DanRoy教授都忍不住開噴：NeurIPS評(píng)審?fù)耆且慧纭?/p>
是不是有這樣一種心痛感：
隨著AI頂會(huì)的火熱，如今看來，論文提交量飆升與論文審稿質(zhì)量的之間的矛盾愈發(fā)不可調(diào)和。
今年NeurIPS的投稿量直逼3萬篇。
純靠人力，肯定審不過來。
我們是否能寄希望于AI評(píng)審？
事實(shí)上，使用AI評(píng)審也成為當(dāng)今學(xué)術(shù)會(huì)議評(píng)審的普遍現(xiàn)象。UC伯克利博士后XuandongZhao表示：「兩年前，大概有十分之一的評(píng)審感覺是AI輔助寫的。現(xiàn)在呢？似乎十之有九的評(píng)審都是經(jīng)過AI修改的，不僅包括語法修正，還包括完全生成的評(píng)論?！?/p>
AI似乎已經(jīng)滲透進(jìn)了從寫論文到審閱和發(fā)表的全流程。
看完了哭笑不得的逆天評(píng)審，大家還是要好好rebuttal的。有網(wǎng)友剛好推薦了這篇2020年的博客文章。
鏈接：https://deviparikh.medium.com/how-we-write-rebuttals-dc84742fece1
更加剛剛好的是，機(jī)器之心2020年還編譯介紹了下這篇博客，大家可以跳轉(zhuǎn)查看：《論文得分低、瀕臨被拒不要慌，18條rebuttal小貼士助你說服評(píng)審和AC》。
最后提醒一下，評(píng)審結(jié)果出爐后，中了NeurIPS的讀者們，請(qǐng)記得給我們AIXiv專欄投稿哦。
