抄雁山

（來源：奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)）

文丨鄧新華

我之前已經(jīng)寫過文章，講中國經(jīng)濟(jì)的上、中、下三策。并且我判斷，中國實際上取了中策。但目前看，有偏離中策的趨向。

中國古代謀士獻(xiàn)計時，最愛說上、中、下三策，而“主公”往往會說：“上策太急，下策太緩，我取中策?！?/p>

我當(dāng)然比不了那些謀士，我只是從老百姓的角度分析上中下三策。

中國經(jīng)濟(jì)的上策是像1992年的浩浩春風(fēng)那樣，大力推動市場化改革，如此，經(jīng)濟(jì)將快速復(fù)蘇，重回10%以上的高增長。

中策是不做大的改革，但也不搞大的干預(yù)，讓市場在當(dāng)前政策環(huán)境下調(diào)整，一切交給時間。待市場調(diào)整過來，經(jīng)濟(jì)也會復(fù)蘇。

下策是繼續(xù)加大干預(yù)，以行政手段“指導(dǎo)”經(jīng)濟(jì)回暖。

從過去幾年的實踐來看，中國做了不少優(yōu)化營商環(huán)境的事，但大眾輿論也牽引出一些干預(yù)。比如大眾對外賣平臺、電商平臺有意見，于是干預(yù)平臺的算法。還有，搞了一些補貼消費的事。有進(jìn)有退，綜合起來看，大體上是中策。

我的觀察，在中策的政策環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)還是在逐漸恢復(fù)的。

這是沒有辦法的事。取了中策，恢復(fù)就快不了，必須有耐心熬時間。說真的，老百姓也沒法奢望太高，中策就滿足吧。你看歐美，政客們連中策都不給老百姓，老百姓又能如何？

但那時候我就提出了擔(dān)憂：大眾會不會覺得經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇太慢了，要求有形的手推動經(jīng)濟(jì)回暖，從而偏離中策？

目前看，還真是出現(xiàn)了這樣的明顯跡象。大眾失去耐心了：“產(chǎn)能過剩”太嚴(yán)重了，人們太“內(nèi)卷”了，這要“卷”到哪天才算完??？有形之手啊，你能不能出手加快這一過程？

所以，現(xiàn)在在治理“內(nèi)卷式競爭”了。

大眾以為，由有形之手來對“內(nèi)卷”嚴(yán)重的行業(yè)限產(chǎn)、減產(chǎn)，就能加快結(jié)束“內(nèi)卷”，讓人們賺錢容易。

大眾沒有理解，對于所謂“內(nèi)卷”嚴(yán)重的行業(yè)，有些是需要市場汰弱留強的，例如光伏行業(yè)。有形之手來搞限產(chǎn)、減產(chǎn)，會打斷汰弱留強的過程，鼓勵下一波投機。

而對于另一些“內(nèi)卷”嚴(yán)重的行業(yè)，是需要恢復(fù)需求才行的。例如餐飲業(yè)，由于收緊吃喝，現(xiàn)在五星酒店都擺攤和小商小販競爭了，“內(nèi)卷”的激烈程度遠(yuǎn)超光伏行業(yè)。這就需要放寬餐飲行業(yè)的消費，避免餐飲行業(yè)加劇“內(nèi)卷”，并印發(fā)其他行業(yè)連鎖“內(nèi)卷”。如果能夠恢復(fù)房地產(chǎn)、民間教育等的消費能力，餐飲行業(yè)的劇烈“內(nèi)卷”會消失，同時還會大幅緩解其他行業(yè)的“內(nèi)卷”。

可能有人會問：“治理‘內(nèi)卷式競爭’，和刺激消費有什么不同呢？之前不也搞了不少刺激消費的事嗎？對那些事，你為什么沒有覺得偏離中策呢？”

這是因為，刺激消費是凱恩斯主義的“傳統(tǒng)藝能”，當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界又是凱恩斯主義占據(jù)絕對地位的，所以，我會把刺激消費看成一種常態(tài)。加上近兩年確實有不少改善營商環(huán)境的舉措，還對窮國搞了零關(guān)稅，對不少國家搞了單邊免簽等一系列值得稱道的做法，兩相抵消，大體還算是中策。

但，治理“內(nèi)卷式競爭”，則明顯反映了大眾正在失去耐心。我現(xiàn)在擔(dān)心的是，大眾會越來越?jīng)]有耐心。

這個真的讓人很無奈：選中策，就需要耐心，可耐心又恰恰是稀缺資源。

小說:異世詭物橫行,我攜作弊器輕松變強,巔峰卻愁沒詭可獵!

小說:前世輔助慘被背叛,重生主C拉滿數(shù)值,BOSS秒跪求放過

小說:穿斗羅覺醒游戲雙武魂,輔助變戰(zhàn)神,唐三都顫抖