卞青亦
(文章作者/小行家,禁止利用AI再創(chuàng)作或洗稿,侵權(quán)必究)
今年電動(dòng)自行車(chē)標(biāo)準(zhǔn)將迎來(lái)新變化,由工信部、公安部等多部門(mén)組織修訂,歷時(shí)8個(gè)月,70余次調(diào)研,13萬(wàn)份問(wèn)卷調(diào)查后,進(jìn)行修訂的新版《電動(dòng)自行車(chē)安全技術(shù)規(guī)范》將在2025年9月1日正式實(shí)施。
此次新規(guī)實(shí)施,電動(dòng)車(chē)的生產(chǎn)將有諸多變化,比如腳蹬、車(chē)重、后視鏡、阻燃、防篡改等等,不過(guò),眾多車(chē)主關(guān)注的電動(dòng)車(chē)的25km/h限速,并沒(méi)有改變。
那么,為什么電動(dòng)車(chē)的25km/h限速難取消,如今,限速已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑椋撊绾谓鉀Q限速給車(chē)主帶來(lái)的困擾,就此,本文會(huì)給你答案。
25km/h限速難取消和3個(gè)原因有關(guān)
在國(guó)標(biāo)修訂征求意見(jiàn)期間,眾多車(chē)主都在翹首以盼,限速規(guī)定可以和腳蹬一起取消,如今,腳蹬子即將退場(chǎng),但限速依然保留,為什么此項(xiàng)規(guī)定難以取消,小行家認(rèn)為和3個(gè)原因有關(guān)。
1、國(guó)際慣例
有人說(shuō)限速25km/h是一些開(kāi)汽車(chē)的專(zhuān)家坐辦公室想的,但其實(shí)并不是,這項(xiàng)規(guī)定并非國(guó)內(nèi)首創(chuàng),而是國(guó)際管理。
歐盟在電動(dòng)自行車(chē)限速方面有著明確且統(tǒng)一的規(guī)定,規(guī)定其最高設(shè)計(jì)時(shí)速為25km/h,如德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等,均嚴(yán)格遵循這一標(biāo)準(zhǔn),此外,日本,澳大利亞等等,都有此類(lèi)要求。
2、安全依據(jù)
車(chē)速過(guò)快是導(dǎo)致交通事故的重要原因,所以,才有“十次事故九次快”的說(shuō)法,而時(shí)速大于25km/h,到底會(huì)帶來(lái)多少的安全隱患,有這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
當(dāng)車(chē)輛時(shí)速為25km/h時(shí),剎車(chē)距離約為7m/s,而車(chē)輛時(shí)速提升到35km/h時(shí),剎車(chē)距離則增加到10m/s。
3、減少資源浪費(fèi)
和腳蹬子的取消不同,時(shí)速的改變則是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”,因?yàn)楝F(xiàn)在電動(dòng)車(chē)新國(guó)標(biāo)的質(zhì)量、電機(jī)功率、電池規(guī)格等等,都是為了匹配25km/h而設(shè)計(jì)的,如果改變時(shí)速,電動(dòng)車(chē)的技術(shù)體系需要重新構(gòu)建,此外,還有生產(chǎn)許可,上路登記,銷(xiāo)售管理等一系列都要隨之改變,這無(wú)疑是一項(xiàng)極為復(fù)雜且龐大的工程。
另外,一旦時(shí)速提升,比如提升至35km/h,那么,市場(chǎng)上有大量電動(dòng)車(chē)因不符合新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),不會(huì)被消費(fèi)者選擇,這也是社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。
有2解決種方案車(chē)主很支持
電動(dòng)車(chē)限速25km/h難取消,但這個(gè)時(shí)速,又不符合一部分人的用車(chē)需求,因此,我們才能看到諸多關(guān)于門(mén)店、車(chē)主私自解除限速的消息。
自己解除限速,明顯是不合法合規(guī)的行為,那么,到底該如何解決,因?yàn)橄匏?5km/h無(wú)法取消,對(duì)于車(chē)主的影響,有2種方案,車(chē)主普遍比較支持。
1、電輕摩上路的解禁
電動(dòng)輕便摩托車(chē)因?yàn)樽畲笤O(shè)計(jì)時(shí)速50km/h,這是比較合理時(shí)速,既不用擔(dān)太快,安全隱患增加,又因?yàn)闀r(shí)速較快,可以提升出行效率,是廣泛認(rèn)為解決電動(dòng)車(chē)時(shí)速慢的有效方案。
有人進(jìn)行測(cè)試:在通勤距離5~15公里的場(chǎng)景中,電動(dòng)輕便摩托車(chē)的通行效率比電動(dòng)自行車(chē)提升40%以上。
那么,電輕摩上路的解禁,有沒(méi)有希望,2025年1月1日起,江蘇鹽城正式為電輕摩解禁,允許電動(dòng)輕便摩托車(chē)在城市道路行駛,為解禁電輕摩起到表率作用。
不僅如此,在今年,作為全國(guó)人大代表張?zhí)烊芜€提議鼓勵(lì)電動(dòng)輕便摩托車(chē)的發(fā)展。而他此前提議的可以放寬整車(chē)重量、加強(qiáng)電氣安全等建議,已經(jīng)被新版標(biāo)準(zhǔn)所采納。
2、創(chuàng)新式的治理
最近看到一篇內(nèi)容,解碼電動(dòng)自行車(chē)管理的“破局方程式”,其中提到諸多解決因?yàn)橄匏賹?dǎo)致用車(chē)不便的創(chuàng)新式治理,比如開(kāi)展充換電設(shè)施一張網(wǎng)試點(diǎn),優(yōu)化非機(jī)動(dòng)車(chē)道等。
此前,深圳在部分路段試點(diǎn)了電動(dòng)自行車(chē)分道行駛和差異化限速的管理模式,路況好,車(chē)流量小的道路,提升限速標(biāo)準(zhǔn),這些非一刀切的方式,獲得車(chē)主的支持。
那么,對(duì)于以上的2種解決方案,你覺(jué)得怎么樣,你覺(jué)得電動(dòng)車(chē)限速25km/h,有什么解決建議嗎?歡迎大家評(píng)論交流。
好消息!昌平一小哥獲評(píng)“北京最美快遞員”!
“首先是不成為‘漏洞’本身?!蓖趵仔ΨQ(chēng),雖然也動(dòng)過(guò)心,但自己還是退出了“面單群”_-?!百I(mǎi)賣(mài)面單是‘無(wú)本生意’,所以會(huì)有快遞員陷進(jìn)去,但這是把客戶(hù)推向營(yíng)銷(xiāo)和詐騙。大家把信息交給我們,我們就有責(zé)任守護(hù)好,不違法是底線(xiàn)?!笔Y春霖熟知“面單黑產(chǎn)”的套路,因而經(jīng)常提醒消費(fèi)者,尤其是個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)較弱的后面會(huì)介紹_。
快遞面單屢成“泄密單” 快遞小哥如何為個(gè)人信息添把“鎖”?
極兔的王雷扎根基層,主動(dòng)請(qǐng)纓擔(dān)任天南街道新就業(yè)群體聯(lián)合黨支部書(shū)記,積極參與社區(qū)議事協(xié)商會(huì)議,帶領(lǐng)同事熱心參與小區(qū)卡口值守,為社區(qū)治理貢獻(xiàn)小哥力量-|。20位最美快遞員名單圓通曹中希、 京東陳曉亮、圓通程 昂、郵政段秋紅(女)順豐冠代成、 郵政康 智、京東李 豪、德邦李 強(qiáng)中通李帥非、 郵政后面會(huì)介紹|。
中秋佳節(jié),昌平區(qū)為快遞小哥點(diǎn)亮“微心愿”??北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端
陌生男子自稱(chēng)自己是快遞員,叫“王雷”_|。在問(wèn)答中,陌生男子加速逃跑,雷先生見(jiàn)事有蹊蹺,迅速用手機(jī)拍攝了一張對(duì)方照片,隨后與民警進(jìn)行了聯(lián)系-。民警通過(guò)雷先生拍攝的照片確認(rèn)了男子身份為殷某,由此證明對(duì)方自稱(chēng)是叫“王雷”的快遞員系假信息。心中無(wú)鬼何必報(bào)假信息?民警判斷該男子有重大嫌疑--。而經(jīng)民警進(jìn)一步排查發(fā)現(xiàn),說(shuō)完了。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:林宏儒
編輯:黃圣映
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。