海南一醫(yī)院向門診患者收 0.5 元「中央空調費」，稱符合規(guī)定，這種做法有依據(jù)嗎？患者分攤空調費合適嗎？
本文僅限于今日頭條平臺發(fā)布，嚴禁任何形式的轉載。
“九三閱兵”到底有哪些貴賓出席，哪些人缺席，這一直是大家熱議的焦點之一。
我看到有報道說美國總統(tǒng)特朗普收到了邀請，也有消息稱韓國總統(tǒng)李在明也被邀請了。無論他們是否真的來，既顯得重要，也不至于太過關鍵。
重要之處在于：這場閱兵不僅僅是中國紀念抗戰(zhàn)勝利的儀式，更是對全球反法西斯戰(zhàn)爭勝利的集體慶祝。它象征著包括美國、蘇聯(lián)（如今的俄羅斯）、中國、韓國、法國、英國等多國共同抗擊法西斯的成果。
如果各國領導人能聚集一堂，回顧那段歷史，反思戰(zhàn)爭的經驗與教訓，這不僅是對歷史的尊重，也有助于促進各方的理解和友好。這個意義非常重大。
而不那么重要的方面是，“九三閱兵”主要是中國國內回顧當年抗擊日本帝國主義的勝利精神。它的核心價值并不會因為有誰缺席而減弱。
無論嘉賓名單如何變動，紀念本身的價值和意義依舊存在，因此這件事既有重要性，也有其相對的局限。
那為何大家如此關注韓國總統(tǒng)李在明是否會出席呢？
這里面有幾個關鍵原因。
首先，回溯到2015年那場“九三閱兵”，當時的韓國總統(tǒng)樸槿惠出席了。
當時的樸槿惠舉止溫文爾雅，著裝得體，贏得了中國國內很高的評價和尊重。
而現(xiàn)在，時隔十年，李在明剛剛上任，屬于韓國的進步派政治家，他希望在中美之間保持一種平衡的態(tài)度，不像前任尹錫悅那樣明顯偏向日本。
從他的政治理念出發(fā)，理論上他應該愿意參加這樣的紀念活動。
但從韓國的歷史和現(xiàn)實情況來看，李在明面臨的形勢非常復雜，選擇參加并不容易。
首先，與樸槿惠時期不同，樸槿惠訪問時，中韓關系正處于歷史最佳階段，尚未發(fā)生薩德事件。
那時中國的“漢風”文化對韓國影響深遠，韓國的“韓流”在中國極為火爆，啤酒炸雞、韓劇等文化元素深受歡迎。那個氛圍下，樸槿惠的來訪顯得順理成章。
而如今，薩德事件給中韓關系留下了陰影，加上最近韓國國內媒體對中國的多種負面報道，國內對華情緒明顯復雜許多。
如果李在明選擇參加，必然會遭受國內政敵的批評，部分民眾也會表達反對聲音，盡管也有支持者存在。
作為剛剛上任的新總統(tǒng)，李在明自然不愿冒這份政治風險。
第二個原因則是美國方面的壓力。
事實上，中美之間的競爭遠非“必有一戰(zhàn)”，更多是在科技、教育以及國際影響力上的較量。
對于韓國而言，與美國的安全同盟極為重要，美國軍隊駐扎在韓境內。
如果美國不贊成，韓國領導人貿然行動，風險極大。
即使李在明是進步派，渴望讓韓國更獨立自主，但現(xiàn)實是“小胳膊擰不過大腿”，美國的影響力和駐軍力量擺在那里。
即便內心想參加，在美國和特朗普的潛在壓力下，他也必須謹慎考慮。
第三個原因是李在明面臨的國內任務繁重。
他不僅需要對付前任尹錫悅帶來的政治挑戰(zhàn)，還要推動經濟發(fā)展，爭取民心。
在這樣的關鍵時刻，出訪是否必要，對他個人和韓國政局而言，可能并非優(yōu)先考慮的事項。
當然，這些分析并非為李在明辯解，我的觀點是：我們舉辦自己的慶典，只需專注做好自己的事情，無需過度糾結誰來誰不來。
李在明的出席與否，也不會決定他未來對華或對美的態(tài)度。
作為政治人物，他必須權衡利弊，做出最符合自身國家利益的選擇。
所以，不必因為他不來，就覺得“友誼不夠”，也無需將其提升到過高的政治高度。
這就是我對李在明是否參加“九三閱兵”所想到的一些看法，愿與大家分享。
球員甄少龍獲惡意系統(tǒng),需完成奇葩任務提升足球技能,搞笑又艱難
匠心之作《特種兵之開掛海賊王世界》,這個主角簡直要封神!
十二本劇情反轉無數(shù)的高品質小說,高能預警預警,看完保證上頭!
