林建平

我問你個(gè)問題，你覺得土耳其真能靠自己造出讓以色列緊張的導(dǎo)彈嗎？

先別急著給土耳其鼓掌，我查了下，情況比熱搜標(biāo)題復(fù)雜太多。

按公開數(shù)據(jù)，土耳其現(xiàn)在主打的彈道導(dǎo)彈是Bora-1，射程280公里，用的是固體燃料，基本是模仿中國P-12改進(jìn)版。今年5月，土耳其防務(wù)工業(yè)局說計(jì)劃將射程延伸到1000公里以上，并準(zhǔn)備開設(shè)第二條生產(chǎn)線。但問題來了：

?土耳其國防預(yù)算2024年是4050億里拉，換算成人民幣大約是94億美元。

?其中用于研發(fā)和戰(zhàn)略武器的比例不到10%。

?同期以色列的國防預(yù)算是230億美元，技術(shù)占比和后勤保障水平遠(yuǎn)高于土耳其。

這兩年土耳其搞國產(chǎn)化動(dòng)作頻頻，拜拉克塔爾無人機(jī)算是打響了招牌，可真要說彈道導(dǎo)彈這種集設(shè)計(jì)、材料、航電、推進(jìn)于一體的重工業(yè)產(chǎn)品，不靠聯(lián)盟就難做成閉環(huán)。我翻了下它在火控系統(tǒng)、制導(dǎo)模塊上的進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)公開測(cè)試視頻里導(dǎo)彈飛行軌跡還是挺粗獷的，落點(diǎn)誤差看著就超過了幾十米。

而導(dǎo)彈這東西，不準(zhǔn)，就是廢鐵。

土耳其人自己也明白，所以這兩年一直在對(duì)外兜圈子。據(jù)《防務(wù)新聞》報(bào)道，2023年初土耳其嘗試從韓國進(jìn)口慣導(dǎo)系統(tǒng)，用于升級(jí)現(xiàn)有導(dǎo)彈制導(dǎo)精度，但被美方以轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)過高為由打回來了。你沒看錯(cuò)，韓國都不敢惹老美。另一個(gè)線索是，土耳其在2023年底向中國北方工業(yè)集團(tuán)發(fā)出過代表團(tuán)交流請(qǐng)求，議題正是導(dǎo)彈制導(dǎo)與戰(zhàn)場(chǎng)通信鏈。這個(gè)消息沒有官宣，但多個(gè)行業(yè)論壇有工程師暗示技術(shù)交流確實(shí)發(fā)生過。

所以外界看起來像是土耳其自主研發(fā)，實(shí)際里面多少摻著點(diǎn)借腦袋，甚至拆東墻補(bǔ)西墻的味道。

說到這里，就不得不提個(gè)尷尬的問題：北約到底是個(gè)啥定位？你土耳其作為北約第二大軍事體量，公開搞自研導(dǎo)彈，還要擴(kuò)大射程突破《導(dǎo)彈技術(shù)控制制度》（MTCR）的邊界，老美真沒表示啥嗎？

我找到一份美國會(huì)下屬的國防分析機(jī)構(gòu)報(bào)告，2024年3月就已經(jīng)把土耳其列為潛在制裁關(guān)注國。而且更隱蔽的是，美軍從2022年開始就逐步從因吉爾利克空軍基地向希臘亞歷山德魯波利斯港轉(zhuǎn)移關(guān)鍵裝備。這信號(hào)不能說不明顯：你要自己玩，我就不跟你綁一條船了。

所以現(xiàn)在你再回頭看，以色列那邊為什么反應(yīng)那么大？

因?yàn)橐陨熊姺街溃炼溥@波動(dòng)作里有國內(nèi)強(qiáng)人政治推動(dòng)的成分。埃爾多安必須在經(jīng)濟(jì)大蕭條和里拉貶值中制造一個(gè)國家榮耀的出口。而導(dǎo)彈最適合拿來當(dāng)?shù)谰哂谩?/p>

?發(fā)射畫面震撼

?民眾容易理解威懾概念

西方媒體愛報(bào)導(dǎo)，剛好可以轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力

但問題是，光有這層宣傳價(jià)值不夠。我在土耳其論壇上看到不少軍迷自己都在吐槽，說導(dǎo)彈基地建了一年沒完工，去年財(cái)政還縮減了空軍訓(xùn)練預(yù)算。還有消息說，參與導(dǎo)彈計(jì)劃的青年工程師流失率接近35%，多數(shù)去了德國和卡塔爾的私人工程公司。這比啥制裁都實(shí)在。

這就尷尬了。一邊要展現(xiàn)獨(dú)立自主的戰(zhàn)略姿態(tài)，一邊國內(nèi)又缺人才、缺經(jīng)費(fèi)、缺支持。結(jié)果就成了戰(zhàn)術(shù)上猛如虎，戰(zhàn)略上空心化。

但我也不能全盤否定。

我查了下，土耳其防務(wù)集團(tuán)ROKETSAN在過去兩年確實(shí)實(shí)現(xiàn)了不少原本依賴進(jìn)口的模塊國產(chǎn)替代。比如彈體材料使用了本地高溫復(fù)合材料，部分傳感器模塊也開始由ASELSAN提供自主化版本。雖說還遠(yuǎn)不如歐美系統(tǒng)成熟，但也不能說一點(diǎn)長(zhǎng)進(jìn)沒有。

我昨天還看了個(gè)細(xì)節(jié)視頻，是某次Bora導(dǎo)彈試射結(jié)束后，一名工程師扛著筆記本電腦下車，一邊還跟技術(shù)員抱怨信號(hào)漂移太大，影響飛控控制。你能感覺到，這不是作秀，他們是真想做事的。

可問題是，以色列不會(huì)等你準(zhǔn)備好。

一旦出現(xiàn)區(qū)域誤判，以軍的反應(yīng)向來是快且狠的。前幾年敘利亞部署伊朗導(dǎo)彈的幾個(gè)基地，都是在剛啟動(dòng)部署不到三天就被精確摧毀了。而F-35能穿透土軍雷達(dá)系統(tǒng)這一點(diǎn)，是2022年土耳其智庫SETA自己寫白皮書確認(rèn)的。就算你導(dǎo)彈飛得出去，敵機(jī)能不能打下來，這才是決定威懾成不成立的核心。

你要問我土耳其能不能突破導(dǎo)彈技術(shù)封鎖，我真不敢樂觀。

不是因?yàn)樗麄儾慌Γ沁@事不是光靠努力就行的。它要資金、技術(shù)、人才、國際環(huán)境全都對(duì)路，還得時(shí)間撐得住。而土耳其這些條件，一樣也不充足。

可問題就來了。如果連像土耳其這種已經(jīng)算半強(qiáng)國的國家，在導(dǎo)彈上都難以自立，那那些剛剛想搞自主武器的中東和北非國家，真的有機(jī)會(huì)嗎？