馬向菲
大家好,我是新華社體育部記者馬向菲。
有一種說法:體育是和平年代的戰(zhàn)爭。那么,體育記者,或許就是這沒有硝煙的戰(zhàn)場上,記錄真相、捍衛(wèi)公正的“戰(zhàn)地記者”。
去年,我就親身經(jīng)歷了一場圍繞中國游泳“火藥味”十足的中外輿論戰(zhàn)。不過,戰(zhàn)場不在跑道泳池,而在反興奮劑實驗室、在新聞發(fā)布廳的“唇槍舌劍”里。
作為體育部負責(zé)反興奮劑事務(wù)報道的記者,二十載職業(yè)生涯,我見證過運動員因使用禁藥身敗名裂,也目睹一些國家因興奮劑丑聞痛失奧運資格。咎由自取者,令人嘆息。但更令人警惕的是,近年來反興奮劑斗爭正日益淪為某些西方國家政治打壓的工具。
記者采訪世界反興奮劑機構(gòu)副主席楊揚(右)后兩人交談。
二十年風(fēng)雨歷程,中國反興奮劑工作從被指指點點,到成為世界反興奮劑機構(gòu)(WADA)主席口中的“世界楷?!?。檢查數(shù)量、檢測技術(shù)、教育力度,我們皆處世界前列;運動員陽性率,更是全球最低之一。然而,一些西方媒體和機構(gòu),始終戴著“有色眼鏡”,對中國反興奮劑工作和中國運動員極盡挑剔、妄加揣測。
就在巴黎奧運會開幕前三個月,一樁三年前因食品污染導(dǎo)致的中國游泳運動員興奮劑陽性舊案,被一些美西方媒體瘋狂炒作。盡管此事經(jīng)過中國反興奮劑中心調(diào)查以及WADA審核認定,已于2021年結(jié)案,但美國《紐約時報》、德國公共廣播聯(lián)盟(ARD)等媒體仍拋出聳人標題——《中國23名游泳選手興奮劑檢查陽性他們還拿到了奧運金牌》。一石激起千層浪,英美德法澳媒體群起“圍攻”WADA與中國游泳,一時間黑云壓城。
中國奧運代表團還未到巴黎,興奮劑爭議的陰云已籠罩賽場內(nèi)外,讓這屆奧運會有些異于往常。
在新華社奧運報道團抵法第三天,WADA召開新聞發(fā)布會。我預(yù)感到,風(fēng)暴將至。果不其然,現(xiàn)場記者人數(shù)眾多,焦點只有一個:中國游泳選手陽性事件。美英德澳記者輪番逼問,德國ARD記者甚至激動地打斷發(fā)言人,要求現(xiàn)場辯論。問題核心無非是質(zhì)疑WADA調(diào)查不足、體系不公。面對“老調(diào)重彈”,WADA只能疲于重復(fù)解釋。
時機到了!我果斷舉手,為中國運動員發(fā)聲:
“中國游泳選手在奧運前遭遇遠超常規(guī)的密集檢測,是否必要且合理?”“中國選手私人信息被媒體泄露,是否合法?WADA如何回應(yīng)?”“據(jù)報道,美國NCAA大部分運動員直到比賽前一個月才接受WADA標準檢測,是否屬實?如果屬實,面對如此不公,WADA將如何作為?”
當(dāng)我自報“新華社”家門時,前排外國記者齊刷刷回頭。那一刻,隔空對戰(zhàn)數(shù)月的對手,終于正面相對。前排的ARD記者盯著我,欲言又止。
聽聞我一連串問題,WADA主席班卡和秘書長尼格利一下子來了精神。班卡詳細闡述大量檢查的意義,并直指美國反興奮劑不力軟肋:其大部分運動員不受《世界反興奮劑條例》約束!就在外國媒體紛紛舉手提問時,尼格利更是趕緊補充:“你還問了信息泄露?”然后他嚴正指出,泄露行為涉嫌違規(guī)違法,引發(fā)運動員普遍擔(dān)憂。
新聞發(fā)布會結(jié)束后,德國ARD記者試圖追問我。因為有采訪紀律又急著寫稿,我沒有理會,匆匆回到工作間,迅速完成《中國游泳選手信息泄露引發(fā)運動員擔(dān)憂》稿件。這篇稿件英文版被超過300家外媒轉(zhuǎn)載或引用,中文稿近200家采用。這再次印證:所謂“全世界”,絕非僅僅是“美西方”的世界,而是屬于全球200多個國家和地區(qū),世界渴望聽到多元、真實的聲音!
記者(右三)參加2018年在北京舉行的第二屆全球世界反興奮劑教育大會。
我花了幾天時間梳理多年來美國反興奮劑工作“劣跡”:娛樂大麻合法化沖擊反興奮劑理念、國內(nèi)法“長臂管轄”干擾國際規(guī)則、《羅琴科夫反興奮劑法》威脅奧運參與者安全……
8月8日這一天,新華社重磅出擊:
播發(fā)中英文深度報道《五問美國反興奮劑工作》;發(fā)布中國反興奮劑中心兩篇措辭強硬的聲明;前一天還報道了WADA揭批美國“以豁免掩蓋興奮劑問題,換取運動員臥底”的違規(guī)操作。
組合拳打出,聲威大振!我們贏得了這場輿論戰(zhàn)的階段性勝利!
這勝利,絕非一人之功,而是集體智慧和勇氣的結(jié)晶。
當(dāng)外界質(zhì)疑“中國記者為何不發(fā)聲”時,我的同事們,已在各條戰(zhàn)線勇敢出擊:
曾長期在英國駐外的記者王子江以一篇《閑記:人們看懂了這個澳洲“懂王”》揭露某些人的虛偽嘴臉,用辛辣又不乏幽默的筆法,犀利指出他們對中國游泳的攻擊不但出于歧視與偏見,更是見到中國崛起的“酸葡萄”心態(tài)導(dǎo)致。
田徑專項記者韋驊在賽場混采區(qū)苦候美國選手奈頓,追問其類固醇陽性卻未禁賽之謎。奈頓溜之大吉,韋驊便轉(zhuǎn)戰(zhàn)發(fā)布會“拷問”其隊友,對方閃爍其詞。于是一篇《疑點中心的奈頓,從媒體混采區(qū)悄悄溜了》,讓疑問昭然。
前NBA明星加索爾接受采訪,年輕記者曹奕博敏銳地抓住加索爾的特殊之處:在歐美知名度高,運動員出身以及國際奧委會委員的身份,讓他的話既客觀又有分量。曹奕博拋出了“如何看待中國游泳選手頻繁接受興奮劑檢測,數(shù)量遠遠高于其他國家選手”的問題。加索爾對這個問題有充分了解,花了五分鐘做出詳實的回答,不僅維護了中國運動員的清白形象,更直指美西方將體育政治化的意圖。曹奕博事后回憶,感覺像“打了一場勝仗”!
此外,作為新華社奧運報道團成員,體育部的董意行和對外部的白旭都抓住時機向時任國際奧委會主席巴赫、世界反興奮劑機構(gòu)等提問,清晰表達中國立場。
巴黎奧運會硝煙已散,但這場圍繞公平與真相的輿論戰(zhàn)遠未結(jié)束。這將是一場持久戰(zhàn)。
勇于與西方媒體交鋒,爭奪話語權(quán);打破西方話語壟斷,展示真實中國——這,就是我,就是我們新華社記者的使命與榮光!
10部歷史權(quán)謀小說:熬夜追更停不下來,哪本能讓你拍案叫絕?
制服,男神,誰的 DNA 動了?
雪中退婚,貴嬪之命,為君化作繞指柔