威俠
去年,豐田以1100萬(wàn)余銷(xiāo)量登頂神壇。
說(shuō)豐田不強(qiáng)的,絕對(duì)是缺乏汽車(chē)知識(shí),或者說(shuō)對(duì)豐田這個(gè)日系標(biāo)簽,帶有極強(qiáng)的感情色彩,因?yàn)橥艘徊綇钠?chē)產(chǎn)業(yè)來(lái)看,豐田不是一個(gè)品牌,而是一個(gè)覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈的“集群”。
這種“集群”屬性的品牌,推動(dòng)力是極強(qiáng)的。
豐田的成功,主要是兩個(gè)因素,一個(gè)是全球化非常成功,其可以說(shuō)沒(méi)有放棄世界任何一個(gè)角落,這是通用、大眾、現(xiàn)代等同樣強(qiáng)勢(shì)的汽車(chē)集團(tuán)做不到的。
另一個(gè),豐田培養(yǎng)自己的產(chǎn)業(yè)鏈,電裝、愛(ài)信等強(qiáng)勢(shì)供應(yīng)商,背后都有豐田的支持,一邊向行業(yè)輸出配件,實(shí)現(xiàn)盈利目的,另一邊反哺豐田,提供巨大的經(jīng)濟(jì)支持。
這種模式可以說(shuō)無(wú)懈可擊,至少在油車(chē)時(shí)代沒(méi)有企業(yè)能夠超越豐田的模式。
去年,比亞迪全球銷(xiāo)量400萬(wàn)+,正式成為全球十強(qiáng),和本田進(jìn)入到了銷(xiāo)量對(duì)峙層面,超過(guò)了鈴木、馬自達(dá)等品牌。
比亞迪的成功,是建立在中國(guó)市場(chǎng)強(qiáng)大的新能源推動(dòng)基礎(chǔ)上。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng),比亞迪的占有率達(dá)到了恐怖的14.8%,每賣(mài)出1000臺(tái)車(chē),就有148臺(tái)是比亞迪生產(chǎn)的,這個(gè)數(shù)據(jù)恐怖到大眾、豐田無(wú)力招架。
當(dāng)然,比亞迪深刻理解一件事兒,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的獨(dú)一份,很難讓其持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)曾經(jīng)不止一次出現(xiàn)過(guò)400萬(wàn)量級(jí)的品牌,比如說(shuō)當(dāng)年的通用汽車(chē)(計(jì)入五菱、寶駿)、大眾集團(tuán),都曾經(jīng)完成過(guò)400萬(wàn)銷(xiāo)量。
但都因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的更迭,銷(xiāo)量出現(xiàn)了大幅震蕩。
想要真正在世界層面立足腳步,還是要和豐田一樣,做到海外市場(chǎng)遍地開(kāi)花,不信看看豐田的全球銷(xiāo)量布局就知道了,其從不把雞蛋放在一個(gè)籃子里,更不會(huì)把所有籃子放在一個(gè)車(chē)?yán)铩?/p>
目前,比亞迪已經(jīng)在東南亞、歐洲、南美、非洲、印度等地區(qū)進(jìn)行拓展,并且建立本土化工廠,實(shí)行本土化營(yíng)銷(xiāo)、本土化銷(xiāo)售。
這非常像曾經(jīng)的豐田。
當(dāng)年為了應(yīng)對(duì)石油危機(jī),豐田設(shè)計(jì)出小排量、經(jīng)濟(jì)性能極佳的產(chǎn)品,用更省錢(qián)的出行方式,打動(dòng)了不少消費(fèi)者。
拿到百萬(wàn)級(jí)銷(xiāo)量之后,迅速在全球核心市場(chǎng),建立CKD工廠(零部件進(jìn)口、本土化組裝),快速推進(jìn)海外市場(chǎng)的發(fā)展。
CKD模式,本質(zhì)上就是本土化發(fā)展的一個(gè)階段,在銷(xiāo)量、生產(chǎn)體系達(dá)到一個(gè)新的高度之后,順利轉(zhuǎn)為本土化生產(chǎn)。
比如說(shuō)特斯拉,國(guó)內(nèi)的零配件供應(yīng)量占比達(dá)到97%以上。
事實(shí)證明,本土化生產(chǎn),是強(qiáng)力推進(jìn)企業(yè)走向全球的商業(yè)策略,其實(shí)從銷(xiāo)量出口、海外建廠速度來(lái)看,比亞迪正在走豐田的老路。
今年1-5月,比亞迪出口整車(chē)超37萬(wàn)臺(tái),占到了行業(yè)出口量的13%左右。
巨大的出口量背后,還有更大規(guī)模的零部件出口,配套的是海外工廠建設(shè),據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),比亞迪在海外已經(jīng)布局了產(chǎn)能超過(guò)90萬(wàn)的工廠,可以針對(duì)不同的地區(qū)形成高效生產(chǎn)、銷(xiāo)售策略。
而且,比亞迪的海外生產(chǎn)布局,還進(jìn)入到了零部件本土化生產(chǎn)上,比如說(shuō)動(dòng)力電池工廠進(jìn)入到了全球生產(chǎn)階段。
和豐田一樣,比亞迪的起家,是“更低的使用成本”,在完成第一階段的財(cái)富積累之后,順利轉(zhuǎn)向全球,這種商業(yè)策略,是豐田驗(yàn)證過(guò)的可行之路。
另外,比亞迪也在培養(yǎng)自己的供應(yīng)商體系,這是一種沉默的怒吼。
比如說(shuō)“弗迪”,很多人只知道弗迪電池,但弗迪其實(shí)是比亞迪的統(tǒng)稱(chēng),就像是豐田電裝一樣,不只是電控這一單元這么簡(jiǎn)單。
弗迪分為弗迪科技、弗迪動(dòng)力、弗迪電池,已經(jīng)能自由配套生產(chǎn),同時(shí)比亞迪建立起了自己的半導(dǎo)體事業(yè)部,這些會(huì)同步比亞迪發(fā)展。
很多人疑惑,比亞迪的價(jià)格為什么這么低,主要就是自己的產(chǎn)業(yè)鏈比較豐富,實(shí)現(xiàn)自我采買(mǎi)都沒(méi)問(wèn)題。
當(dāng)然,完全內(nèi)供也有問(wèn)題。
曾經(jīng)的福特就采用過(guò)高度縱向一體化供應(yīng)鏈模式,比如說(shuō)將上游延伸到橡膠產(chǎn)業(yè)、森林產(chǎn)業(yè)、鐵礦產(chǎn)業(yè)。
的確降低了成本,但體系過(guò)于龐大,同時(shí)因?yàn)闆](méi)有引入外界供應(yīng)商的原因,所以技術(shù)的拓展、成本的競(jìng)爭(zhēng)不夠強(qiáng)勢(shì)。
所以福特逐步放棄了高度垂直的供應(yīng)鏈模式。
比亞迪提前借鑒了福特經(jīng)驗(yàn),避開(kāi)了“高度垂直供應(yīng)”這個(gè)問(wèn)題,所以在產(chǎn)業(yè)鏈上,其實(shí)行的是“半自產(chǎn)”,一部分自我研發(fā)+供應(yīng),另一部分采買(mǎi)。
既有降低成本的優(yōu)勢(shì),又放進(jìn)來(lái)鯰魚(yú),形成競(jìng)爭(zhēng)體系。
這種模式也是豐田在用的,比如說(shuō)電氣化架構(gòu),豐田用電裝,也用比亞迪,比亞迪既用弗迪,也用電裝。
合理且高效,從這里不難看出,其實(shí)比亞迪的很多布局,都是全球架構(gòu)、全球戰(zhàn)略,我們看到的400萬(wàn)銷(xiāo)量和全球前十地位,只是架構(gòu)下的一種展現(xiàn)。
大概率推測(cè),隨著海外市場(chǎng)的不斷增益,比亞迪的增長(zhǎng)空間,比我們想的要更快,更飽滿,畢竟其充分學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)了豐田、福特這種巨頭的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)。
避開(kāi)了不該走的戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)了精準(zhǔn)的跳躍式發(fā)展。
王爺,你家王妃又闖禍了!廢柴紈绔嫡女翻身逆襲,神醫(yī)復(fù)活殺回原形
第二本:《啟稟王爺,王妃又闖禍了》作者:阿淺簡(jiǎn)介:古言:“王妃說(shuō)大仇已報(bào),拂袖而去,切勿掛念”某君怒:逮回來(lái)!前世太柔弱,渣男欺,還搭上哥哥一條命——。重生成了個(gè)女扮男裝的小土匪,某王爺讓她做婢女,她偏要做侍從_|。練好武藝好復(fù)仇!只是,“啟稟王爺,王妃把宰相家公子給打了,”“啟稟王爺,王妃有幫助請(qǐng)點(diǎn)贊。
《法醫(yī)王妃:王爺欠收拾》王爺,王妃又闖禍了,闖就闖,我寵得
第一本《王爺,王妃又闖禍啦》——蘭輕惜著精彩內(nèi)容:第二天一大早,凌妙衣還沒(méi)起床,墨子息就拿著毛巾坐在她的身邊等待著她了,這段日子來(lái),凌妙衣每日就看到憐云暮雨站在床邊等著自己,如今看到墨子息還以為自己還沒(méi)有睡醒,下意識(shí)的揉揉眼睛,以為自己睡糊涂了。還是不敢相信的伸出自己的魔爪駛向了墨子息好了吧!
古言文:我生生世世都恨你,即使受地獄之苦,也化不開(kāi)我的恨意!
“王爺,您王妃又闖禍了!”“滾,她把府邸燒了也無(wú)罪”片段:蘇子畫(huà)見(jiàn)白容華神色恍惚,很是心疼,她對(duì)這個(gè)信任她依戀她的小妹妹懷著無(wú)限的憐惜。然而,白容華自被欽定為太子妃的那一刻起,就已經(jīng)沒(méi)有任何選擇,要想安穩(wěn)自在地在東宮生存,平穩(wěn)安全地成為母儀天下的皇后,有些事她必須得懂,有些感情她也必須割舍。蘇子是什么————。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:鄧樂(lè)茹
編輯:常雅瑋
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。