城樓下火光熊熊,萬(wàn)軍兵到,各路諸侯趕來(lái)勤王,城樓上,褒姒前仰后合地笑,她身后的幽王,西周王朝有名的昏君,捻著胡子,喜滋滋地看著美人,不知禍之將至。“烽火戲諸侯”,自從司馬遷記下這件事后,流傳至今,仍是一個(gè)關(guān)于昏君喪國(guó)、禍水紅顏的故事。
禍水紅顏故事的定型,反映了一種對(duì)女性的不友好態(tài)度。女性、美色被認(rèn)為敗壞了男性固有的優(yōu)良品質(zhì),如節(jié)制、勇敢、家國(guó)責(zé)任感,等等。這類情節(jié),用一個(gè)今天已從學(xué)術(shù)界擴(kuò)散至大眾話語(yǔ)的說(shuō)法,可稱是“厭女”的表現(xiàn)?!度龂?guó)演義》和《水滸傳》,這兩部對(duì)中國(guó)人的精神世界影響至深的小說(shuō),都有赤裸裸的厭女情節(jié)。《水滸傳》里石秀楊雄殺潘巧云的故事太有名,就不提了,《三國(guó)演義》里的連環(huán)計(jì),王允借貂蟬之力離間董卓和呂布的關(guān)系,導(dǎo)致呂布刺殺殘暴的董卓,貂蟬在這段故事里看起來(lái)是大英雄。然而毛宗崗卻在批本內(nèi)批了這樣一句話:
“雙股劍、青龍刀、丈八蛇矛,俱不及女將軍兵器。今日之好色者,仔細(xì)仔細(xì)!”
在毛宗崗的心目中,比起防范邪惡的軍閥,更主要的事情居然是防范“禍水紅顏”,因?yàn)榕藭?huì)破壞男人之間的紐帶關(guān)系。董卓和呂布本來(lái)是互相依靠的義父子,卻因一個(gè)貂蟬而反目成仇。這一“帶節(jié)奏”,直接導(dǎo)致《三國(guó)演義》留給女性的一丁點(diǎn)高光也瞬間滅掉,書中出現(xiàn)的其他女性,如呂布之妻、徐庶之母、張繡之嬸,等等,不論如何表現(xiàn),都是因男人的成就而獲得肯定,因男人的恥辱而遭貶低。
那么“文弱書生”——那種相貌女性化的男人,在前現(xiàn)代的文藝作品和故事中出現(xiàn),又是怎么回事?他們的存在,意味著傳統(tǒng)的父權(quán)社會(huì)對(duì)女性的一種“讓步”嗎?宋耕在他的《文弱書生:前現(xiàn)代中國(guó)的男性氣概》里,就《西廂記》的分析結(jié)論是:沒有本質(zhì)區(qū)別,厭女仍是主流。
讀《文弱書生》,就會(huì)想到學(xué)生時(shí)代度暑假時(shí)的我奶奶。那時(shí),沙發(fā)上堆滿了剛借來(lái)的《三國(guó)演義》《水滸傳》,還有《烽火戲諸侯》等各色連環(huán)畫,我就趴在那里,看里面的將軍、皇帝、首領(lǐng)、軍師、俠士圍繞著“英雄好漢”敘述的故事,而我奶奶就坐在沙發(fā)的另一端,津津有味地看電視里的戲曲。她特別愛看那些“小生”,他們施著紅妝,描深眼線,他們愛哭,愛甩袖子,他們性格脆弱,拿一封信都是哆哆嗦嗦的。
我奶奶總愛看有這類角色出場(chǎng)的戲——如果我沒記錯(cuò),通常都是《西廂記》這種有著一根愛情線索的戲,才子配佳人,往往很風(fēng)趣,文弱書生集俊秀和文弱于一身,對(duì)女性很客氣,很尊重,同時(shí)因?yàn)槭遣抛佣@得女性的愛慕。似乎在那樣的故事里,男人和女人是可以平等對(duì)話的,在打情罵俏的時(shí)候,畫風(fēng)是美好的。
據(jù)《文弱書生》所說(shuō),“才子佳人”故事起于元雜劇,在明清之后有了變化,男主角朝著文武雙全的方向演變。明代湯顯祖的《牡丹亭》,21世紀(jì)以來(lái)受到不少推崇,講的雖然也是一男一女的愛情戲,但是故事格局要比《西廂記》大得多?!段鲙洝穭t是元雜劇里的代表,張生作為“文弱書生”的形象,其邊緣被切割得齊整光滑,使《西廂記》之才子佳人故事的“模式”感十足。
在《文弱書生》的解讀中,自屈原始,中國(guó)文人中就存在著一種集體無(wú)意識(shí),即“士人”的“自我去勢(shì)化”;鑒于君臣格局的倫理固化,臣在君面前,再陽(yáng)剛也是陰柔的,君臣的關(guān)系和父權(quán)制社會(huì)里夫妻的關(guān)系同構(gòu)?!拔娜鯐钡某霈F(xiàn),是男性氣概的“去勢(shì)化”的一個(gè)集中體現(xiàn)。
正如模式化的童話“小紅帽”“灰姑娘”會(huì)有早期版本(情節(jié)更為暗黑),男女功能模式化的元雜劇《西廂記》也有更早的淵源。在這些淵源里,唐傳奇《鶯鶯傳》是最重要者,《鶯鶯傳》的主題,是一個(gè)神秘女子鶯鶯誘惑張生,經(jīng)過(guò)一番戲劇化的較量,張生識(shí)破了真相,拋棄了她。這本是一個(gè)具有“教育意義”的故事。
之后就開始演變?!段鲙洝分械牟抛訌埳安拧?,與他的身體、容貌的秀麗相匹配,這樣一種組合顯得極為自然,一個(gè)“雌柔化”的男主角,很能體現(xiàn)士人“自我去勢(shì)”這一洞見。但是,《文弱書生》在討論“才子”和儒家君子理想的關(guān)系時(shí),又指出張生的舉止是“公然拂逆儒家的禮教”的,因?yàn)閺埳跤龃搡L鶯時(shí),就被她的容貌所迷而展開了意淫;進(jìn)而,二人的關(guān)系發(fā)展為赤裸裸的床笫之歡?!段鲙洝防锏拿?shī)名句帶有明顯的性意味,這與儒家推崇的嚴(yán)厲、節(jié)制的君子之風(fēng)大相徑庭。然而,宋耕最后還是把才子的越軌性統(tǒng)合到君子敘事之中:
“言情劇中那些看似反傳統(tǒng)的‘才子’形象,從未越過(guò)主流意識(shí)形態(tài)所能容忍的雷池半步。最終‘才子’不可避免地為主流意識(shí)形態(tài)收編并納入‘君子’養(yǎng)成的正軌之中。”
這樣的判斷大約緣于幾方面的證據(jù):首先,張生雖然體弱但出身好,是一個(gè)“寒門士子”,擁有“侍奉主上、報(bào)效國(guó)家、造福蒼生的政治抱負(fù)”;其次,張生也時(shí)時(shí)把君子話語(yǔ)掛在嘴上,從儒家的理想男性人格出發(fā)來(lái)評(píng)定鶯鶯的種種表現(xiàn);還有,張生最后是考取功名,“帶著官銜、名望和財(cái)富回來(lái)迎娶鶯鶯”。這個(gè)大團(tuán)圓的結(jié)局,把之前的各種越軌都給一筆勾銷了。
元雜劇的作者大多來(lái)自宋代,在故事創(chuàng)作中可以合理地推斷出宋代的氣息。在宋代,“文”的力量被大大地強(qiáng)化,所謂“中國(guó)轉(zhuǎn)向內(nèi)在”。宋代確立了科舉考試制度,“十年寒窗無(wú)人問(wèn),一舉成名天下知”式的理想被樹立起來(lái),“文弱”和儒生的理想化人格之間是兼容的。另一重歷史背景同樣合理:到南宋,理學(xué)興盛的環(huán)境下,有知識(shí)的人們背負(fù)著喪失中原的創(chuàng)傷記憶,在精神上尋求向內(nèi)的出路,故而趨向性格的“雌柔化”。進(jìn)入元代,蒙古人統(tǒng)治了華夏全境,南人所處的位置就體現(xiàn)了他們的政治無(wú)能,居于“陰”位。宋耕認(rèn)為:
“經(jīng)歷的羞辱、驚駭、幻滅與震怒,不可避免地使得元朝男性氣質(zhì)建構(gòu)和男性主體性的話語(yǔ)迥異于前朝各代。中國(guó)歷史上,這一時(shí)段異乎尋常,但也因此特具啟發(fā)意義,正是這一時(shí)段里,‘才子’形象才得以催生固化。”
宋耕分析了《西廂記》里的一場(chǎng)重頭戲:叛將孫飛虎發(fā)兵圍攻崔家,張生用一紙書信請(qǐng)來(lái)援兵解圍。這場(chǎng)戲顯示了“文高于武”的含義,文人可以指示武將做什么事情。后面對(duì)《西廂記》中張鄭之爭(zhēng)的解析是最有意思的:在《西廂記》的高潮階段,張生和一個(gè)傲慢的紈绔子弟鄭恒同時(shí)追求鶯鶯,崔夫人準(zhǔn)備把女兒許給鄭,為的是締結(jié)崔鄭兩家的豪門貴族紐帶。而這時(shí),張生考試得中,扭轉(zhuǎn)了競(jìng)爭(zhēng)的格局,加上好友杜將軍的幫助,張生笑到了最后,鄭恒“觸樹而亡”。
宋耕發(fā)問(wèn):張生到底是“為鶯鶯而戰(zhàn),還是戰(zhàn)勝鶯鶯?”既然是兩個(gè)男人想爭(zhēng)奪一個(gè)女子,若是按照西方悠久的浪漫騎士傳統(tǒng),他們?cè)摳髯韵蜻@位女子邀寵獻(xiàn)忠,或彼此決斗,然而在《西廂記》里,鶯鶯是一個(gè)幾乎沉默的女主角,她無(wú)力就選誰(shuí)不選誰(shuí)發(fā)聲。她的命運(yùn)操在母親手里,戲份則被那位紅娘搶去。紅娘代表“好人”的一方斥責(zé)“反派”鄭恒,話語(yǔ)方式則是我們最為習(xí)見的“捧一踩一”:
“君瑞是君子清賢,鄭恒是小人濁民……你值一分,他是百十分,螢火焉能比月輪?”
我奶奶那時(shí)最愛看紅娘,被她那喋喋利口逗得合不攏嘴。紅娘是個(gè)受到不少研究的人物,但《文弱書生》強(qiáng)調(diào)的是性別格局,指出崔鶯鶯是一個(gè)“被戰(zhàn)勝”的角色,她沒有從兩個(gè)男人的爭(zhēng)斗中得到任何優(yōu)越感,而只是被動(dòng)地等待著塵埃落定,自己的歸屬落定。這是一個(gè)作為男性欲望對(duì)象的女性,前現(xiàn)代父權(quán)制社會(huì)里別無(wú)選擇的女性。而要是讓一個(gè)嚴(yán)苛的毛宗崗來(lái)點(diǎn)評(píng),他或許還要不屑,還要忿然:兩個(gè)男人為爭(zhēng)一個(gè)女子而一勝一死,“今日之好色者,仔細(xì)仔細(xì)!”
一代漢學(xué)奇才高羅佩,寫有《中國(guó)古代房?jī)?nèi)考》,其中說(shuō)到,“白臉窄肩、文弱多愁的少年書生模樣”,是中國(guó)才子佳人小說(shuō)戲劇里大多數(shù)男主角的形象,他們的性格特點(diǎn)是流連于書籍,熱衷侍花弄草,同時(shí)體弱多病,稍遇一些不如意就躺下了。宋耕引用了此語(yǔ),不過(guò)沒有續(xù)說(shuō)高羅佩對(duì)此現(xiàn)象所持的態(tài)度。高認(rèn)為,中國(guó)的性風(fēng)俗本來(lái)很自由開放,是在唐代以后開始狹隘起來(lái)的,他把北宋看作收緊的開端,北宋一些學(xué)者重新檢視儒家典籍,對(duì)兩性禁忌大加闡釋,推行類似后來(lái)西方加爾文主義那樣嚴(yán)苛的道德風(fēng)紀(jì)。對(duì)于元以來(lái)的“文弱書生”,高羅佩決然否定,認(rèn)為是走畸的審美。
宋耕從性別角度,對(duì)《西廂記》的分析定位也是否定的。在本質(zhì)上,它和《三國(guó)演義》《水滸傳》里的厭女傾向并無(wú)區(qū)別,一身雌柔氣質(zhì)的“才子”,仍然要靠十年寒窗、金榜題名加持,成為君臣格局、父權(quán)體制里的一名在上者,才可以享有金玉良緣故事,并被傳誦開去。
《文弱書生》一書喚起了我對(duì)奶奶和對(duì)我看過(guò)的那些連環(huán)畫的回憶。作為男人,我不太琢磨我所接受的英雄敘事里含有的父權(quán)制因素。故事就是那些人講、那些人寫的,文學(xué)文本的產(chǎn)出者基本上都是男人,呂布、馬超、李逵、武松這些大男主的兵刃下血光飛濺,往往殺向女性甚至孩子。一位女性讀者也許看到這種情節(jié)就會(huì)丟棄整本書,反過(guò)來(lái),我對(duì)那些缺乏陽(yáng)剛之氣的、雌柔的男主則一向無(wú)感。
帶著這種根本性的趣味分歧,所有人把《西廂記》《三國(guó)演義》《水滸傳》所描繪的前現(xiàn)代世界拋在了身后。我們只能向前,面前展開的是一個(gè)性別關(guān)系急劇重建的年代,一個(gè)性別被視為一種身份、可以由自己決定的年代。人們多少可以慶賀一下這一決定權(quán)的到手,并把眾多不合意的現(xiàn)象,追溯到前300年里文藝作品中的厭女傾向。《文弱書生》所探討的男子氣概,其表現(xiàn)無(wú)論是雄偉還是雌柔,都發(fā)生在一個(gè)對(duì)待女性很不友好的“前現(xiàn)代中國(guó)”。
生于1877年的德國(guó)作家黑塞,對(duì)東方文化是很憧憬的。文首所說(shuō)的“烽火戲諸侯”故事,黑塞“重寫”過(guò),寫于1929年。他上來(lái)就說(shuō),紅顏禍水的故事,在古代中國(guó)很少見,周幽王是其中之一。然后他說(shuō),幽王是個(gè)有為之君,他接受臣下的建議興建烽火臺(tái),他獎(jiǎng)勵(lì)工匠,激勉將士,他在烽火臺(tái)建成規(guī)模后制訂了演習(xí)計(jì)劃,親自擂鼓,全國(guó)動(dòng)員,連續(xù)三天,都城的人們?nèi)缤^(guò)節(jié)一樣。而褒姒,他的妻子,像個(gè)小女孩一樣地歡呼雀躍。當(dāng)盛宴散去,褒姒提出還想再來(lái)一次時(shí),周幽王為難了,他知道演習(xí)事關(guān)重大,不能兒戲,可是在妻子和家國(guó)利益之間,他還是選擇了犧牲后者。
故事的結(jié)尾照舊,幽王擂鼓點(diǎn)火而沒有諸侯前來(lái),他和褒姒都被殺了。但這是一篇對(duì)女性友好的故事。沒有昏庸的國(guó)王、任性的寵妃,整個(gè)悲劇里沒有人能夠受到責(zé)備。要是古代的中國(guó)故事能多一些富有人情味的講法,我們繼承到的性別關(guān)系遺產(chǎn)大概也會(huì)有些變數(shù)。
《文弱書生:前現(xiàn)代中國(guó)的男性氣概》
宋耕著
上海書店出版社·也人2025年6月版
長(zhǎng)期霸榜的大神之作《玄幻:開局獎(jiǎng)勵(lì)一百連抽》,男主要逆天!
經(jīng)典的幾部異界大陸完結(jié)小說(shuō)
主角智商在線的親測(cè)好看《玄幻:開局獎(jiǎng)勵(lì)一百連抽》,文筆精煉熬夜...