四個交易日，市值少了四分之一！

海倫鋼琴（維權(quán)）“易主”方案出爐后，公司股價從最高12元跌至9元附近，遭遇市場連續(xù)用腳投票。

這與“易主”方案披露前股價“搶跑”的情景，形成了強(qiáng)烈對比。

7月30日收盤，海倫鋼琴報9.03元，跌2.48%。

9.03元的最新市價，已低于此番“易主”的交易價——9.09元/股。

這意味著，新實控人崔永慶在取得海倫鋼琴的控制權(quán)之前，就已經(jīng)產(chǎn)生了“浮虧”。

7月29日晚間，海倫鋼琴披露多份權(quán)益變動報告書，亮出了崔永慶的“實力”。

公告顯示，崔永慶出生于1982年，近五年內(nèi)擔(dān)任全拓科技（杭州）股份有限公司董事長、總經(jīng)理等。

頗為詭異的是，全拓科技（杭州）股份有限公司或并不屬于崔永慶控制的“核心企業(yè)和核心業(yè)務(wù)”。

在詳式權(quán)益變動報告書中，海倫鋼琴公告列出了10家“崔永慶控制的其他核心企業(yè)和核心業(yè)務(wù)情況”，包括注冊資本、經(jīng)營范圍等情況。

然而，對于崔永慶擔(dān)任董事長、總經(jīng)理的“全拓科技（杭州）股份有限公司”相關(guān)情況，公告則只字未提。

記者查閱企查查了解到，“全拓科技（杭州）股份有限公司”的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，崔永慶的持股比例僅為13.6436%，在30位股東排名第二位。

該公司的第一大股東和疑似受益所有人為強(qiáng)敏，持股比例為27.2811%。

企查查披露的工商信息顯示，“全拓科技（杭州）股份有限公司”成立于2009年，注冊資本4768.2919萬元，實繳資本4500萬元，人員規(guī)模少于50人，參保人數(shù)為25人。

上述詳式權(quán)益變動報告書與“全拓”有關(guān)的公司中，除了信息披露責(zé)任人全拓卓戴外，還有一家名為“全拓卓琪（杭州）企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）”的公司。

記者進(jìn)一步查閱企查查了解到，“全拓卓琪（杭州）企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）”成立于2025年6月9日，注冊資本2億元，崔永慶、強(qiáng)敏分別持股60%、40%。

如果說“全拓科技（杭州）股份有限公司”不是崔永慶旗下的核心資產(chǎn)，那么，不僅是崔永慶的真實“實力”要大打折扣，而且對“易主”后AI和大數(shù)據(jù)應(yīng)用賦能海倫鋼琴向智能化轉(zhuǎn)型的未來預(yù)期，也將要大打折扣。

令人匪夷所思的，除了海倫鋼琴披露的公告，還有公司董事長陳海倫的疑似“泄密”行為。

7月25日，海倫鋼琴披露控制權(quán)變更事項的進(jìn)展事項后復(fù)牌，股價大幅震蕩，從高開16.62%到收盤下跌4.76%，換手率高達(dá)23.64%。

當(dāng)日，陳海倫便接受媒體采訪表示：“此次公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是海倫鋼琴和全拓卓戴互相賦能、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的結(jié)果，海倫鋼琴品牌未來將繼續(xù)保留。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，我個人還將借給海倫鋼琴2億元用于改善公司現(xiàn)金流，保障公司更好地發(fā)展與服務(wù)廣大智能樂器用戶?！?/p>

2億元，已經(jīng)超過了海倫鋼琴2024年的全年營收（1.59億元）。數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，海倫鋼琴賬上的貨幣資金為2787.43萬元。

陳海倫接受媒體采訪的言論，是否屬于承諾？又是否是“易主”方案背后的交易條件呢？

記者查閱公司公告，海倫鋼琴并未披露相關(guān)信息。7月29日，海倫鋼琴披露的多份權(quán)益變動報告書中也未予以披露。

陳海倫口頭上的“力挺”，并沒有換來市場的認(rèn)可，公司股價仍是連番下跌?？芍^是，“知音少，弦斷有誰聽？”

此外，作為海倫鋼琴當(dāng)前的控股股東，海倫投資在公告中表示，“暫不存在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持或處置上市公司股份的具體計劃，但不排除在未來12個月內(nèi)處置上市公司股份的可能性”。

換言之，陳海倫家族或有進(jìn)一步減持套現(xiàn)的可能。

當(dāng)前，海倫鋼琴“易主”內(nèi)幕消息疑似泄露的質(zhì)疑尚未得到澄清，陳海倫的一番言辭又再添“泄密”之疑。

針對上述事宜，7月30日，記者多次撥打海倫鋼琴董秘石定靖的手機(jī)以及公司證券部電話，但均未獲接聽。

（文章來源：上海證券報）