7月31日,國家網(wǎng)信辦約談?dòng)ミ_(dá)公司的消息引發(fā)外界高度關(guān)注。
英偉達(dá)算力芯片被曝出存在嚴(yán)重安全問題,此前美議員呼吁要求美出口的先進(jìn)芯片必須配備“追蹤定位”功能,且英偉達(dá)算力芯片“追蹤定位”“遠(yuǎn)程關(guān)閉”技術(shù)據(jù)稱已成熟。
觀察者網(wǎng)科技評(píng)論員指出,新聞稿中有關(guān)美議員的說法,存在事實(shí)依據(jù),美方正試圖通過立法來加強(qiáng)對(duì)華科技打壓力度。
哪部法案?何種用心?
據(jù)觀察者網(wǎng)查證,目前,美國國會(huì)的確正在討論強(qiáng)制英偉達(dá)等企業(yè)在芯片中植入位置追蹤模塊,所涉立法議程即《芯片安全法案》(ChipSecurityAct)。
該法案要求美國商務(wù)部強(qiáng)制受出口管制的“覆蓋集成電路產(chǎn)品”配備“芯片安全機(jī)制”,以防止未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)移、盜竊或使用。其中,“芯片安全機(jī)制”定義為通過軟件、固件或硬件啟用的安全功能,或物理安全機(jī)制,具體包括“位置驗(yàn)證功能”,用于追蹤芯片的地理位置或檢測(cè)其是否被非法轉(zhuǎn)移。
《芯片安全法案》的參眾兩院版本于今年5月推出,內(nèi)容幾乎一模一樣,目前均在提案階段,尚未通過。
法案規(guī)定,美國商務(wù)部需在法案通過后180天內(nèi)制定實(shí)施細(xì)則,確保芯片在出口、再出口或國內(nèi)轉(zhuǎn)移到外國時(shí)具備可行的位置驗(yàn)證技術(shù),并要求出口商向商務(wù)部工業(yè)與安全局報(bào)告芯片的轉(zhuǎn)移或篡改情況。
此外,美國商務(wù)部需與美國國防部合作,研究其他潛在安全機(jī)制,并在未來三年內(nèi)每年評(píng)估技術(shù)的成本、性能影響、潛在漏洞及防篡改可行性。
美國政客和媒體長(zhǎng)期炒作說,不斷有對(duì)華出口受限的先進(jìn)芯片被轉(zhuǎn)運(yùn)至中國。中方則強(qiáng)調(diào),美方將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化、泛安全化、工具化,不斷加碼對(duì)華芯片出口管制,這種行徑阻礙全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展,最終將反噬自身、損人害己。
芯片追蹤,如何實(shí)現(xiàn)?
美眾議院版本《芯片安全法案》的主要推手之一、來自伊利諾伊州的眾議員比爾·福斯特,是一名罕見的“科學(xué)家議員”,對(duì)芯片制造技術(shù)非常熟悉。正是他率先在國會(huì)提出要給受控芯片裝上“數(shù)字韁繩”,即位置追蹤功能和遠(yuǎn)程關(guān)閉功能,一旦發(fā)現(xiàn)芯片被非法轉(zhuǎn)運(yùn),就能遠(yuǎn)程立即禁用。
比爾·福斯特多次宣稱,這種方案在技術(shù)上已經(jīng)相當(dāng)成熟,實(shí)現(xiàn)起來并不困難。
早在2024年1月,新美國安全中心研究員蒂姆·菲斯特曾經(jīng)寫過一份報(bào)告,詳細(xì)闡述過這種芯片位置追蹤的實(shí)現(xiàn)機(jī)制,即所謂“片上治理機(jī)制”。
蒂姆·菲斯特建議,為AI芯片設(shè)計(jì)一套靈活的治理機(jī)制,其中最核心的是在每個(gè)高性能AI芯片上安裝一個(gè)“安全模塊”,用來確保芯片使用的是經(jīng)過授權(quán)且最新版本的固件和軟件。這種模塊能遠(yuǎn)程驗(yàn)證芯片的狀態(tài),強(qiáng)制芯片定期更新以修補(bǔ)安全漏洞,還可以遠(yuǎn)程控制芯片是否可用,從而有效執(zhí)行出口管制。此外,芯片上還具備可信執(zhí)行環(huán)境,可以安全地證明芯片運(yùn)行的情況。
這套機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)是靈活性強(qiáng),可以根據(jù)不同的政策需求自動(dòng)調(diào)整治理方式。目前,遠(yuǎn)程驗(yàn)證等技術(shù)在某些CPU和GPU上已經(jīng)實(shí)現(xiàn),未來也能輕松擴(kuò)展到AI芯片中。理想情況下,這套機(jī)制還能結(jié)合供應(yīng)鏈追蹤以及“了解你的客戶”政策,更好地控制芯片的銷售和使用。
兩屆政府,兩套方案
關(guān)注地緣政治、跨國公司和技術(shù)治理的交叉領(lǐng)域作者“南極土著”注意到,如何解決對(duì)華芯片出口管制的“轉(zhuǎn)運(yùn)問題”,受到美國政府的長(zhǎng)期關(guān)注。
拜登政府時(shí)期,美國商務(wù)部的策略是對(duì)全球的受控芯片采取總量控制和分配制度,也就是《人工智能擴(kuò)散規(guī)則》的三級(jí)國家劃分和GPU配額方案。其核心邏輯是,先根據(jù)轉(zhuǎn)運(yùn)國家本身的實(shí)際需求,設(shè)定一個(gè)剛剛夠用的GPU數(shù)量。這樣一來,如果這些國家再偷偷將芯片轉(zhuǎn)賣給中國,就會(huì)導(dǎo)致本國芯片不夠用,迫使它們?cè)谵D(zhuǎn)運(yùn)問題上自我約束。
特朗普政府不認(rèn)可上述做法,認(rèn)為這可能阻礙美國GPU占領(lǐng)全球市場(chǎng),削弱美企競(jìng)爭(zhēng)力,甚至導(dǎo)致其他國家轉(zhuǎn)而使用中國制造的GPU。
特朗普政府的策略之一,便是推動(dòng)國會(huì)立法,賦予商務(wù)部權(quán)力去要求芯片制造企業(yè)在芯片中植入位置追蹤模塊,從而更精準(zhǔn)地監(jiān)控和打擊芯片轉(zhuǎn)運(yùn)。
“國產(chǎn)替代,增添籌碼”
“南極土著”強(qiáng)調(diào),英偉達(dá)不會(huì)喜歡《芯片安全法案》。有了這個(gè)法案,芯片是否“安全”說不好,英偉達(dá)的生意和客戶一定變得更不安全了。正常的情況下,一旦芯片賣出,英偉達(dá)對(duì)芯片的后續(xù)用途不應(yīng)該仍然持有掌控的能力。沒有哪個(gè)客戶愿意自己花大價(jià)錢買的芯片,還內(nèi)安置了一個(gè)監(jiān)控“后門”,到了哪里被英偉達(dá)和美國政府掌握得一清二楚。
“南極土著”認(rèn)為,“在商業(yè)市場(chǎng)中加入這種位置驗(yàn)證機(jī)制,會(huì)給人留下一個(gè)印象:美國不信任全球市場(chǎng),也不信任自己的盟友,更不信任自身在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。對(duì)中國國產(chǎn)芯片來說,這可能成為一個(gè)機(jī)會(huì),因?yàn)樗麄兛梢圆挥脙?nèi)置這種位置驗(yàn)證機(jī)制,給客戶充分的信任、隱私和安全?!?/p>
就在日前,特朗普政府承諾取消對(duì)中國出口H20芯片的限制。而中方已要求英偉達(dá)公司就對(duì)華銷售的H20芯片漏洞后門安全風(fēng)險(xiǎn)問題,進(jìn)行說明并提交相關(guān)證明材料。
“在本土競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下,國家網(wǎng)信辦對(duì)H20安全風(fēng)險(xiǎn)的審查可能會(huì)進(jìn)一步削弱英偉達(dá)在華市場(chǎng)份額,且H20即時(shí)銷售的恢復(fù)也可能面臨延遲,”觀察者網(wǎng)科技評(píng)論員指出,“這也符合中國在美方出口管制壓力下,加快推動(dòng)國產(chǎn)半導(dǎo)體替代、實(shí)現(xiàn)技術(shù)自立的大方向。此外,這一約談時(shí)機(jī)還增添了中國在中美貿(mào)易談判中的籌碼?!?/p>
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。