陳圣怡

前言

美國長期以“全球第一軍事強國”自居。

其擁有超過10艘航母、遍布全球的軍事基地和龐大軍費，地位似乎無可撼動。

中國專家張維為教授卻警告，一旦中美爆發(fā)沖突，僅一日，全球就會看清美國真實水平。

美國表面的光環(huán)背后，隱藏著兵源危機、財政壓力、供應(yīng)鏈依賴等嚴重短板。

而中國。

憑借制造業(yè)實力、導(dǎo)彈與電子戰(zhàn)技術(shù)，以及后勤動員優(yōu)勢，具備在短期沖突中迅速掌控局勢的能力。

那么事實真的如此嗎？

中國航母

搖搖欲墜的軍事霸權(quán)

美國的軍事霸主形象根基深厚。

美軍擁有11艘核動力航母、全球超過800個海外軍事基地。

2023年軍費高達8860億美元，約占全球軍費總額的40%。

從表面上看，美軍的實力無懈可擊。

然而，仔細拆解，美國的優(yōu)勢瞬間土崩瓦解。

美軍

第一項就是兵源枯竭危機嚴重。

2022年陸軍招兵目標6萬人，僅完成4.5萬。

盡管2024年勉強達標，但背后的質(zhì)量幾乎難以支撐現(xiàn)代化戰(zhàn)爭需求，很多人壓根就不合格。

近年來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，17至24歲美國青少年中約77%存在肥胖、吸毒或心理健康問題。

他們不符合入伍體檢標準，很多州的青少年體檢不合格率極高。

即便某些人被允許入伍，多數(shù)也屬于體重超標或健康狀況堪憂。

這使得美國軍隊招募流程不得不多次調(diào)整標準、開設(shè)“未來士兵預(yù)備課程”等補救措施。

但根本問題遲遲未解決。

此外，美國安全機構(gòu)的報告指出，近70%的現(xiàn)役軍人超重或肥胖。

毫無疑問，這進一步影響了美國軍隊的敏捷性和實戰(zhàn)能力。

美軍士兵

另外，美軍內(nèi)部紀律松散與士氣低落。

五角大樓報告顯示，美國軍隊內(nèi)性侵案件上升，種族歧視投訴頻發(fā)。

尤其是自殺率，自2008年至2020年增長約70%。

這一數(shù)字簡直是駭人聽聞。

這些問題讓軍營變得不堪重負，嚴重侵蝕士氣與凝聚力。

年輕人看到這樣的環(huán)境，信心與熱情自然難以升起。

至于長期多族裔矛盾與社會信任崩塌，更讓軍隊遭受信任危機。

美軍士兵

還有一點，那就是財政暗礁隱患巨大。

美國國債截至2025年3月已達約36.56萬億美元。

每年單單是利息支出，就高達8750億美元，占聯(lián)邦開支約14%，已經(jīng)接近軍費支出。

據(jù)推測，2035年以后，利息支出可能超過國防預(yù)算，占據(jù)財政主干。

這種債務(wù)結(jié)構(gòu)不僅削弱對外投入能力，也使得預(yù)算極易被利息拖累。

此外，軍工供應(yīng)鏈嚴重依賴外部。

美債

尤其在稀土材料上，美國嚴重依賴中國。

中國控制全球約90%的稀土加工能力，重稀土如釹、鏑等對F-35戰(zhàn)機及導(dǎo)彈系統(tǒng)至關(guān)重要。

一旦中國出口政策收緊或斷供，美國軍事設(shè)備生產(chǎn)線可能立即受挫，直接影響戰(zhàn)爭物資供給。

雖然美國正在強化國內(nèi)礦業(yè)投資，還想要重建“從礦到磁體”的供應(yīng)鏈。

但短時間內(nèi)壓根沒有希望，至少也要等到2027年才能實現(xiàn)自主供給，這還是最樂觀的時間。

不止是原料被卡脖子，美軍工的生產(chǎn)問題同樣嚴峻。

稀土

目前，美國軍工體系效率低、成本過高。

軍工企業(yè)高度集中體制僵化，生產(chǎn)線經(jīng)常停擺，訂單積壓，延時增價頻繁。

著名案例是美國在紅海針對胡塞無人機動用單枚200萬美元戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，顯著凸顯戰(zhàn)略消費不匹配問題。

可以說，美國兵源、財政、供應(yīng)鏈與軍工效率等“看不見”的短板一旦暴露。

其“超級大國”的威懾光環(huán)也會瞬間瓦解。

F-35生產(chǎn)線

中國軍事

與美國軟肋形成對比的，是中國的現(xiàn)代化力量和戰(zhàn)略主動優(yōu)勢。

中國不是憑空崛起，而是多年布局的結(jié)果。

目前，中國制造業(yè)早已成為世界基石。

2024年中國制造業(yè)占全球份額高達31.6%，已連續(xù)十五年位居全球首位。

而美國僅約15.9%。

中國還有這極其完成的產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋。

從原材料、零部件到終端產(chǎn)品，尤其在新能源、半導(dǎo)體、高鐵、通信與航天等領(lǐng)域取得突破。

“中國制造2025”戰(zhàn)略推動工業(yè)升級，重大技術(shù)自強意識顯著，為軍工生產(chǎn)提供堅實支撐

而一旦開戰(zhàn)，中國的后勤動員與本土供給優(yōu)勢顯著。

如果沖突發(fā)生在臺海、東海或南海，中國的后勤補給線極短，裝備生產(chǎn)與維修快速可達。

相比之下，美國需跨洋調(diào)運、遠程補給，效率低、風(fēng)險高。

中國制造業(yè)

再者就是作戰(zhàn)系統(tǒng)與戰(zhàn)術(shù)層面的優(yōu)勢。

中國導(dǎo)彈技術(shù)高速發(fā)展。

東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26等反艦彈道導(dǎo)彈與高超音速武器，被外界稱為“航母殺手”。

一旦協(xié)同發(fā)射，對美航母戰(zhàn)斗群構(gòu)成深度威懾。

美國“宙斯盾”系統(tǒng)固然先進，但也面臨群發(fā)導(dǎo)彈的過載威脅。

此外，中國在電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、無人機與AI聯(lián)合作戰(zhàn)系統(tǒng)方面投入巨大。

現(xiàn)在已經(jīng)構(gòu)建了跨域干擾與指揮控制壓制能力。

在模擬演練中。

中國能夠迅速癱瘓敵方通信與情報鏈條，從而削弱其響應(yīng)速度與戰(zhàn)場適應(yīng)性。

東風(fēng)-21D

在戰(zhàn)術(shù)上，如果美國第七艦隊逼近臺灣海峽。

中國火箭軍可快速部署岸基導(dǎo)彈，航母戰(zhàn)斗群將面臨“火力墻”壓制。

與此同時無人機群發(fā)起突襲，電子戰(zhàn)部隊封鎖通訊，美國前線指揮體系可能瞬間混亂。

同時，中國工業(yè)動員能力可在短時間內(nèi)填補消耗，快速替換損失裝備。

美后勤難以持久支撐，對美演變?yōu)榫薮笾萍s。

對比之下，美國最好的選擇是按兵不動，不輕易動武。

如果短期沖突未爆發(fā)，美國在威懾層面依然可維持表面上的力量優(yōu)勢。

這也正是其目前最理智的狀態(tài)。

通過外交、經(jīng)濟、科技博弈保持威懾，而不是冒險以武力展示并可能被迅速打破的表象。

美國航母編隊

結(jié)語

張維為教授所言“只需一天，全球就會看清美國真實水平”，并非聳人聽聞。

而是基于美國在兵源質(zhì)量、財政枯竭、供應(yīng)鏈依賴與軍工效率等關(guān)鍵領(lǐng)域的深層短板。

中國則憑借制造業(yè)大國的后勤動員優(yōu)勢、導(dǎo)彈與電子戰(zhàn)系統(tǒng)及現(xiàn)代戰(zhàn)爭平臺，具備在短期沖突中迅速取得戰(zhàn)略主動的可能。

美國若貿(mào)然動武，其表面霸權(quán)將迅速褪色，保持克制、按兵不動，或許是其維持威懾的唯一理智選擇。

中美之間，戰(zhàn)爭不是勝利的路徑，而全球穩(wěn)定與冷靜合作，才能真正避免災(zāi)難的降臨。