近日,北京證券交易所正式終止對(duì)浙江晶陽機(jī)電股份有限公司(以下簡稱“晶陽機(jī)電”)的IPO審核,這家曾以單晶硅生長爐為核心產(chǎn)品的企業(yè),最終倒在了行業(yè)周期調(diào)整與自身治理缺陷的雙重壓力之下。從2023年12月26日申請(qǐng)獲受理,到2025年6月26日主動(dòng)撤回材料,這場(chǎng)歷時(shí)18個(gè)月的資本博弈,暴露出光伏設(shè)備賽道中小企業(yè)的生存困境。
合規(guī)瑕疵:股權(quán)代持與信息披露違規(guī)成“導(dǎo)火索”
晶陽機(jī)電的IPO之路從一開始便埋下隱患。2023年12月28日,即申請(qǐng)受理僅兩天后,浙江證監(jiān)局便對(duì)其出具警示函,直指兩大核心問題:
1.股權(quán)代持未披露:公司在新三板掛牌期間存在股權(quán)代持情形,既未在申請(qǐng)掛牌前解除還原,也未在定期報(bào)告中披露。
2.重大合同延遲披露:公司延遲披露與寧夏旭櫻簽訂的1.19億元銷售合同,該合同金額占公司2022年經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)的23.55%,屬于重大應(yīng)披露事項(xiàng)。
北交所首輪問詢即要求說明股權(quán)代持清理的真實(shí)性及潛在糾紛風(fēng)險(xiǎn),但公司回復(fù)未能打消監(jiān)管疑慮。更致命的是,財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)矛盾進(jìn)一步削弱了市場(chǎng)信任——招股書顯示,2023年賣給旭櫻新能源的160型單晶生長爐單價(jià)為115.04萬元/臺(tái),但根據(jù)發(fā)出商品數(shù)據(jù)推算,實(shí)際單價(jià)僅58.87萬元/臺(tái),僅為披露價(jià)格的一半,且顯著低于同期賣給四川永祥的同類產(chǎn)品單價(jià)(90.61萬元/臺(tái))。
業(yè)績“變臉”:行業(yè)寒冬下抗風(fēng)險(xiǎn)能力薄弱
如果說合規(guī)問題是“外傷”,那么業(yè)績斷崖式下滑則是“內(nèi)傷”。財(cái)報(bào)顯示:
2024年:營收3.08億元,同比下滑9.24%;歸母凈利潤4644.45萬元,同比下滑13.08%。
2025年一季度:營收4283.82萬元,同比大降55.67%;凈利潤624.66萬元,同比下降67.28%,毛利率從2023年的29.23%提升至30.97%,但凈利率卻同比微降,從15.73%下滑至15.07%。
業(yè)績崩塌的背后,是光伏主產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能過剩與技術(shù)迭代的雙重沖擊。一方面,多晶硅料價(jià)格從2022年30萬元/噸的價(jià)格高點(diǎn)暴跌至當(dāng)前的4萬元/噸左右,下游企業(yè)削減資本開支,導(dǎo)致設(shè)備需求銳減;另一方面,N型電池技術(shù)快速普及,要求設(shè)備商持續(xù)投入研發(fā),而晶陽機(jī)電技術(shù)儲(chǔ)備或有不足,2023年3月160型單晶生長爐市場(chǎng)占有率僅2.01%,難以抵御行業(yè)洗牌。
行業(yè)啟示:注冊(cè)制下“硬指標(biāo)”不容妥協(xié)
晶陽機(jī)電的案例為擬上市企業(yè)敲響警鐘。在注冊(cè)制深化背景下,監(jiān)管機(jī)構(gòu)愈發(fā)關(guān)注企業(yè)的“真實(shí)質(zhì)地”:客戶依賴是否過高、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否可信、公司治理是否規(guī)范,這些“硬指標(biāo)”沒有討價(jià)還價(jià)的余地。對(duì)于光伏等周期性行業(yè),企業(yè)更需證明自身具備穿越行業(yè)起伏的能力,而非依賴一兩個(gè)大客戶或短期紅利。
隨著晶陽機(jī)電IPO終止,其擬募資1.66億元的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃(年新增300套單晶生長爐)也隨之?dāng)R淺。在行業(yè)產(chǎn)能過剩、技術(shù)迭代加速的背景下,這家曾經(jīng)的“光伏賣鏟人”,能否在寒冬中存活并等待下一個(gè)周期,仍充滿未知。
注:本文結(jié)合AI生成,文中觀點(diǎn)不構(gòu)成投資建議,僅供參考。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。
三國志戰(zhàn)略版,我開局有無限金珠,誰人敵我?
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。