一談到中伊關(guān)系，伊朗精英的一些想法，就不由得讓人發(fā)笑。
伊朗一家媒體近期發(fā)表了一篇匪夷所思的社論，稱在與以色列新一輪沖突后，伊朗必須重新評(píng)估與中國(guó)的關(guān)系，反思自己是不是對(duì)中伊合作“過度依賴”。
其給出的理由是，盡管中伊25年合作協(xié)議確實(shí)對(duì)伊朗好處多多，但中國(guó)在中東的優(yōu)先事項(xiàng)，在于確保中東地區(qū)穩(wěn)定，與阿拉伯國(guó)家、以色列，包括美國(guó)在內(nèi)，都建立一個(gè)相對(duì)平衡的關(guān)系，而不是與伊朗“戰(zhàn)略結(jié)盟”。
【伊朗媒體呼吁佩澤希齊揚(yáng)政府反思對(duì)華政策】
然后他們就把話題拐到了早些時(shí)候伊朗與以色列的“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”，覺得中國(guó)在沖突期間立場(chǎng)過于謹(jǐn)慎，呼吁各方保持克制，而不是向伊朗提供武器。話里話外，都是在埋怨中國(guó)“不厚道”。
因此，這些人士主張，伊朗不能指望從中國(guó)那里獲得更深層次的政治或軍事支持，要積極推動(dòng)“外交多元化”。
聽他們的語(yǔ)氣，當(dāng)初似乎只要中國(guó)介入中東局勢(shì)，伊朗就有底氣放開手腳，跟美以同盟較量一番。
但我們都知道，這只是一個(gè)偽命題，伊朗內(nèi)部尚且無法就此事統(tǒng)一意見，要在美伊核談判中拿出什么態(tài)度，更是各有各的說法。
【部分伊朗精英抱怨中國(guó)“不仗義”】
伊朗自己都不知道自己的立場(chǎng)，還有什么資格要求中國(guó)和自己“站在一起”呢？
而且這篇社論，一會(huì)扯什么“戰(zhàn)略同盟”，一會(huì)又說起了外交多元化，仿佛只要成功降低了對(duì)中伊關(guān)系的依賴，把眼光放到別處，伊朗就能找到自己理想中的“盟國(guó)”。
平心而論，伊朗推行多元化外交，這個(gè)大方向不能說不對(duì)，問題在于，伊朗現(xiàn)在的外部環(huán)境，多元化布局無從談起，甚至可以這么說，伊朗的“向東看”，本身就已經(jīng)是多元化外交的一部分了。
我們還要考慮到，伊朗在制定外交政策時(shí)，始終更傾向于融入歐洲，希望與歐盟打好關(guān)系，結(jié)果示好多年，還是被一紙伊核協(xié)議約束得死死的。
歐盟雖然同樣對(duì)伊朗市場(chǎng)有想法，畢竟當(dāng)年伊核協(xié)議達(dá)成的時(shí)候，歐洲與伊朗在經(jīng)貿(mào)上確實(shí)有一段蜜月期，但后來美國(guó)單方面撕毀協(xié)議，歐洲不還是得跟著制裁伊朗。
【與以色列的“十二日沖突”，伊朗損失不小】
原因很簡(jiǎn)單，究竟是美歐跨大西洋同盟重要，還是伊朗那點(diǎn)市場(chǎng)重要？歐盟但凡在這個(gè)選擇題上有所遲疑，那就不是我們熟知的那個(gè)歐盟了。
要不是在西方那里處處碰壁，伊朗或許也不會(huì)推動(dòng)“向東看”戰(zhàn)略，尋求與中國(guó)深化合作關(guān)系，其能源市場(chǎng)也終于有了著落。
而中伊25年合作協(xié)議，也拓寬了雙邊互動(dòng)的維度。現(xiàn)在部分伊朗媒體，喊著要“反思”對(duì)華政策，降低對(duì)中國(guó)的依賴，卻沒有提出相應(yīng)的替代方案，可見這篇社論并非在分析中伊關(guān)系的利弊，更多是在情緒輸出。
更何況，不是說伊朗降低了對(duì)中伊關(guān)系的依賴，找到了多元的合作伙伴，就能在對(duì)美以同盟的博弈中，有了更多的籌碼。
【中伊關(guān)系恰恰是伊朗多元化外交的出路】
伊朗既然要參與國(guó)際秩序多極化的進(jìn)程，就應(yīng)該清楚，冷戰(zhàn)時(shí)期那種軍事同盟形式，在多極格局中很難找到一席之地。伊朗想要中伊“戰(zhàn)略結(jié)盟”，只會(huì)是舍本逐末。
另外，伊朗與中國(guó)深化合作，恰恰是其外交戰(zhàn)略走上多元化路線的一個(gè)起點(diǎn)，與中國(guó)打好關(guān)系后，伊朗得以加入上合、金磚，更深層次地參加全球南方的多邊互動(dòng)。
可以這么說，無論是過去、現(xiàn)在，還是將來，伊朗都找不到一個(gè)能與中伊關(guān)系相媲美的外交平臺(tái)。
還有一個(gè)問題是，假設(shè)伊朗真的有能力降低對(duì)中伊關(guān)系的所謂“依賴”，上哪去填補(bǔ)空白呢？
伊朗現(xiàn)在的外部環(huán)境有多糟糕眾所周知，能源出口長(zhǎng)期遭到制裁，美以同盟虎視眈眈，阿拉伯國(guó)家對(duì)自己的“和平核政策”也不怎么放心；俄羅斯在伊核談判上態(tài)度更是曖昧得很。
【伊朗在西方屢屢碰壁，在開始“向東看”】
就連美國(guó)都清楚，伊朗的要害在哪里。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特這幾天還在說，他要在新一輪經(jīng)貿(mào)談判期間，要求中國(guó)停止購(gòu)買伊朗和俄羅斯的能源。
中國(guó)會(huì)不會(huì)答應(yīng)另說，但美國(guó)已經(jīng)認(rèn)定，只要扼住中伊能源經(jīng)貿(mào)，伊朗在談判桌上也翻不起什么浪花。
所謂“反思對(duì)華政策”的論調(diào)，充分暴露了伊朗媒體在地緣政治上的局限性，對(duì)伊朗的內(nèi)外環(huán)境沒有清晰的認(rèn)知。
中伊關(guān)系從來不是伊朗的外交籌碼，而是在地緣政治和多極格局上的一個(gè)出路。
現(xiàn)階段，持續(xù)發(fā)展中伊關(guān)系，就是伊朗在外交上的最優(yōu)解，不然他們只有對(duì)美國(guó)綏靖，讓渡國(guó)家主權(quán)，換來西方的手下留情。如果這就是伊朗戰(zhàn)略界精英理想中的“外交多元化”，那我們也無話可說。
