丁俊毅

“女律師在愛(ài)康國(guó)賓體檢10年未檢測(cè)出患癌風(fēng)險(xiǎn)”一事，又起風(fēng)波。

7月30日上午10點(diǎn)，愛(ài)康國(guó)賓召開“媒體說(shuō)明會(huì)”，對(duì)事件進(jìn)行說(shuō)明。本以為主題會(huì)是“致歉”，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，竟然會(huì)是“宣戰(zhàn)”：不僅公布女律師的部分個(gè)人病例，還要起訴她。并且，愛(ài)康國(guó)賓CEO竟然還意外曝出行業(yè)內(nèi)幕，捅了整個(gè)體檢行業(yè)的馬蜂窩！

簡(jiǎn)單總結(jié)下愛(ài)康國(guó)賓這次的說(shuō)明會(huì)，主要幾個(gè)關(guān)鍵信息：

1.張律師在愛(ài)康國(guó)賓的十年體檢是北京律師協(xié)會(huì)提供的福利基礎(chǔ)套餐。除2017年外，張女士自己沒(méi)花錢升級(jí)。

2.張律師在2023年的體檢中，查出有腎錯(cuò)構(gòu)瘤可能。愛(ài)康國(guó)賓當(dāng)時(shí)建議“首次發(fā)現(xiàn)者需要做CT，以除外其他腎臟占位性病變”。為佐證，愛(ài)康國(guó)賓還公布了張女士的部分體檢報(bào)告。

3.愛(ài)康國(guó)賓已經(jīng)起訴張律師，法院已正式立案受理。張黎剛還說(shuō)這是一個(gè)艱難的決定。

看似有理有據(jù)，但實(shí)際上，愛(ài)康國(guó)賓這次的說(shuō)明會(huì)卻槽點(diǎn)滿滿。

首先，需要知道的是，病例屬于個(gè)人隱私。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，病歷作為私密信息受法律保護(hù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員對(duì)患者病情、健康狀況等隱私負(fù)有法定保密義務(wù)。其權(quán)利核心在于患者對(duì)醫(yī)療信息的控制權(quán)，未經(jīng)允許不得泄露或公開，但保護(hù)范圍受公共衛(wèi)生等公共利益制約。

張曉玲的情況顯然不受公共利益的制約，不知道經(jīng)愛(ài)康國(guó)賓這次說(shuō)明會(huì)上公布張曉玲律師的部分病例，有沒(méi)有得到其同意。

此外，7月29日晚間，張曉玲在微博發(fā)布“愛(ài)康國(guó)賓北京媒體見(jiàn)面會(huì)10個(gè)謊言”，強(qiáng)調(diào)自己10年體檢沒(méi)接到一個(gè)電話風(fēng)險(xiǎn)提示等。

更引發(fā)輿論熱議，是愛(ài)康國(guó)賓CEO張黎剛“別指望幾百塊體檢查出所有病”的言論。

張黎剛在說(shuō)明會(huì)上表示，“大家想一下，大多數(shù)企業(yè)給員工做個(gè)體檢，少的幾百塊，錢多的也就幾千塊錢，大家去醫(yī)院看個(gè)病，你要診斷某個(gè)病，你們問(wèn)問(wèn)自己，大概要花多少錢。當(dāng)你指望說(shuō)，一個(gè)幾百塊錢的體檢能幫你什么病都查出來(lái)，而要查單一的病，多花幾千幾萬(wàn)塊錢的時(shí)候，你認(rèn)為這樣的情況存在嗎？至于這樣的模糊的原因，就是因?yàn)槲覀児妼?duì)于體檢與看病，沒(méi)有明確的邊界，導(dǎo)致公眾對(duì)體檢有很多誤解?！?/p>

他原本或許是想讓公眾對(duì)體檢消除誤解，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，卻捅了馬蜂窩！

言論一出，網(wǎng)友直接炸鍋了：

“如果是這樣的話，何必花錢體檢呢，體檢又不便宜”

“按他所說(shuō)，體檢公司沒(méi)有存在的必要了”

“無(wú)論去哪，只要檢查了這個(gè)項(xiàng)目，就應(yīng)該準(zhǔn)確啊，不應(yīng)該是這樣嗎？”

值得一提的是，張黎剛也曾是體檢行業(yè)的“吹哨人”，揭行業(yè)造假黑幕。2018年，愛(ài)康國(guó)賓CEO張黎剛曾公開爆料同行假體檢。張黎剛稱，一些同行“用護(hù)士假冒醫(yī)生做超聲檢查”，“抽了血做都不做，然后把血倒掉就出結(jié)果?！睆埨鑴偡Q，一些機(jī)構(gòu)敢于這么做是因?yàn)闄z出癌癥的概率只有千分之三。