炒股就看金麒麟分析師研報,權(quán)威,專業(yè),及時,全面,助您挖掘潛力主題機會!
來源:南財社
萬眾矚目下,娃哈哈的遺產(chǎn)爭奪案,首戰(zhàn)終于有了結(jié)果。
香港高等法院今日(8月1日)頒發(fā)非正審禁制令,裁定宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前,除非法庭有其他命令,否則不得從JianHaoVenturesLimited的香港匯豐銀行帳戶提款或轉(zhuǎn)帳任何資產(chǎn)。另亦需披露該匯豐帳戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整帳目。若在2024年2月2日或之后,戶口內(nèi)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)至第三方的,被告亦需交代相資料。
此前南財社曾獲得訴訟文件顯示已,此次香港三名原告分別為JackyZong(宗繼昌)、JessieJieleZong(宗婕莉)、JerryJishengZong(宗繼盛),為宗澤后與杜建英所生的三名兒女。兩個被告為KellyFuliZong(宗馥莉)(第一被告)和JianHaoVenturesLimited(第二被告,一家在英屬維京群島注冊的公司)。
其訴訟目的,旨在保全在匯豐銀行賬戶內(nèi)資產(chǎn),截至2024年5月,高院文件顯示宗馥莉已經(jīng)從該賬戶轉(zhuǎn)走110萬美元。據(jù)彭博社報道,該賬戶現(xiàn)有金額約18億美元。
該文書顯示,2024年12月,宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時禁令,以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價值。法院在審閱原訴傳票(注:originatingsummons,香港民事訴訟的一種啟動方式)、原告方及律師確認書、原告承諾書等證據(jù)資料后,向兩名被告發(fā)出了臨時禁止令。
該法律文件主要透露了兩大信息:
1、在聽取了申請后,法官要求被告不得處置、處理或減少某個香港上海匯豐銀行有限公司(HSBC)賬戶上的資產(chǎn)價值,該賬戶以JIANHAOVENTURESLIMITED的名義開立。
2、截至2024年5月31日的銀行對賬單顯示,已從該匯豐銀行賬戶轉(zhuǎn)出108.51萬美元。值得注意的是,該法律文件并無提及“信托”一詞。
對于這筆110萬美元的轉(zhuǎn)出,宗馥莉方面辯稱,涉案信托賬戶資金是公司海外拓展儲備金,這筆美元的轉(zhuǎn)賬是用于支付越南工廠設(shè)備尾款,并提供了合同及發(fā)票佐證。
值得注意的是,除了香港之外,目前,“影子夫人”杜建英的三子女還在杭州發(fā)起訴訟,試圖分割宗馥莉所繼承的29.4%公司股份。
香港訴訟爭奪是18億美元,而杭州的訴訟更為關(guān)鍵,因為爭奪的就是娃哈哈的控制權(quán)。
而這次香港案件的判決書中,看似是宗馥莉輸了,但其實只是延續(xù)了此前的臨時禁令。要說最終的“輸贏”,還是要取決于杭州案件的結(jié)果。
也就是說,如果杭州法院裁定宗馥莉贏,那么本次香港法院的裁定也會隨之變動。
若在杭州的訴求被法院部分或全部支持,宗馥莉手中的股份很可能將面臨拆分,不僅宗馥莉可能丟失娃哈哈相關(guān)公司的控股權(quán),各宗家子弟將享有股東權(quán)利、股權(quán)收益,這意味著娃哈哈原本就復雜的股權(quán)結(jié)構(gòu),將變得更加混亂。
究竟是“誰的娃哈哈”,這場爭奪戰(zhàn),還只是個開始。
善,是人生最豐盛的活法
網(wǎng)上對《小公主》的結(jié)局,有過一個提問:假如卡里斯弗特先生沒有出現(xiàn),莎拉依然一貧如洗,那她還會是一個公主嗎?有一位讀者回答:“做一個公主”對莎拉而言,從來不意味著財富的多寡,而是深植于她內(nèi)心不可撼動的信念-——。不管富有還是貧窮,莎拉從未改變過自己的行為準則:順境時不驕縱,善良真誠,心中有愛;逆境時不消沉,樂觀堅強 莎拉·弗格森曾是英國王室的一員,但因故被逐出。離開王室后,媒體對她進行了密集的負面報道,揭露了眾多不利于她的信息,這些報道嚴重損害了英國王室的聲譽||。然而,在這樣的背景下,英女王卻選擇將她接回,并安排她住在溫莎城堡。那么,莎拉究竟有何舉動,使得女王決定寬恕她呢?1985年,伊麗莎白女王考慮到安德魯王子已希望你能滿意。《小公主》兒童電影,強調(diào)個人尊嚴,又傳播積極的生活態(tài)度