文︱陸棄
烏克蘭國防部長什梅加爾在7月30日公開表示,烏克蘭“非常接近”獲得可以打擊俄羅斯本土的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng),甚至暗示這項突破將在“未來不久”實現(xiàn)。這番話在俄烏戰(zhàn)爭已陷入第三年的當(dāng)下無疑掀起一陣寒風(fēng),它不僅意味著烏軍武器研發(fā)能力的躍升,更預(yù)示著戰(zhàn)爭的潛在擴(kuò)張正在失去最后的地理邊界。
在長時間依賴西方提供武器支援的背景下,烏克蘭終于明確透露要掌握自己的遠(yuǎn)程打擊能力。這標(biāo)志著一個轉(zhuǎn)折點:基輔正在擺脫單純依賴北約武器體系的狀態(tài),轉(zhuǎn)而尋求戰(zhàn)略自主。而一旦本土制造的彈道導(dǎo)彈正式服役,不論射程為300公里還是800公里,俄羅斯后方城市、指揮所、油庫、鐵路樞紐,都將不再安全。對于一個試圖在戰(zhàn)爭中壓制對手補給與戰(zhàn)略縱深的國家而言,這正是決定性打擊的基礎(chǔ)。
而從俄羅斯角度看,局勢正朝著其最擔(dān)憂的方向發(fā)展。過去兩年,莫斯科對烏克蘭的判斷基本建立在“其戰(zhàn)略打擊能力受限,且無法跨境打擊俄羅斯本土”的假設(shè)上。而西方國家也在援助問題上畫出“不能用于攻擊俄境內(nèi)目標(biāo)”的紅線。哪怕這些紅線被多次模糊甚至越界,形式上仍是某種戰(zhàn)略克制的遮羞布。但如今,烏克蘭高層直接宣布即將具備跨境打擊能力,這不只是一次軍事技術(shù)突破,更是一種對舊秩序的公開挑戰(zhàn)。
烏克蘭此舉的背后,是戰(zhàn)場局勢膠著之下的戰(zhàn)略焦慮。反攻乏力,領(lǐng)土回收有限,士兵傷亡持續(xù)攀升,西方援助又逐漸縮水,烏克蘭必須創(chuàng)造新的威懾機制和戰(zhàn)略主動權(quán)。彈道導(dǎo)彈的象征意義遠(yuǎn)大于其初期使用效果,它是一種“國家能力”的象征,更是一種信號:烏克蘭不再滿足于“防御”,而是準(zhǔn)備“反制”與“報復(fù)”。
從某種意義上看,這種能力的宣示也具有強烈的心理戰(zhàn)效果。一方面對俄羅斯施壓,迫使其重新評估國內(nèi)關(guān)鍵設(shè)施的安全性,增加防御成本;另一方面向國內(nèi)民眾和盟友釋放“我們還在升級”“還未到極限”的信心。這種戰(zhàn)略上的“主導(dǎo)敘事”,或許正是澤連斯基政府目前最需要的政治資源。
不可忽視的是,烏克蘭的彈道導(dǎo)彈項目并非空穴來風(fēng)。蘇聯(lián)時期烏克蘭便是重工業(yè)基地,擁有相當(dāng)強的航空航天與導(dǎo)彈制造能力,赫赫有名的“南方機器制造廠”至今仍具備一定的技術(shù)殘余。而近年來,在美英波等國的秘密協(xié)助下,烏克蘭國防工業(yè)得以悄然重啟部分“冷戰(zhàn)級別”的研發(fā)路線。無人機、巡航導(dǎo)彈、火箭炮的逐步國產(chǎn)化,正為更遠(yuǎn)、更快、更具破壞性的彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)奠定基礎(chǔ)。
然而這場軍事升級并非沒有代價。一旦烏克蘭真正在戰(zhàn)場上動用此類遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,俄羅斯幾乎可以被預(yù)見地會做出極端反應(yīng)。普京政府早已多次警告稱“攻擊俄羅斯本土將被視為紅線”,雖然這條紅線已經(jīng)在無人機襲擊克里姆林宮、別爾哥羅德、羅斯托夫等地時被反復(fù)試探,但導(dǎo)彈跨境攻擊顯然將是另一重量級。俄軍可能升級空襲力度,甚至考慮對烏克蘭核心城市進(jìn)行毀滅性打擊。此外,戰(zhàn)爭若真正向俄羅斯腹地延伸,極可能牽動其國內(nèi)政治穩(wěn)定,觸發(fā)更多民族主義情緒和戰(zhàn)爭動員。
更關(guān)鍵的是,一旦烏克蘭“自研遠(yuǎn)程打擊武器”的計劃成真,西方將失去那最后一張“道義控制牌”。過去,美國和北約可以宣稱自己提供的是“防御性武器”,將所有升級責(zé)任歸咎于俄羅斯的侵略行為。但烏克蘭本土研發(fā)的導(dǎo)彈一旦出手,責(zé)任歸屬就無法被外包。即便其目標(biāo)是軍事設(shè)施,俄羅斯也必將借機重塑戰(zhàn)爭敘事,把這場沖突從“特別軍事行動”升級為“國家存亡保衛(wèi)戰(zhàn)”。那時,戰(zhàn)場邏輯將被徹底改變,沖突或?qū)⑦~入真正無解的階段。
更別說一旦這種打擊跨境的戰(zhàn)爭態(tài)勢常態(tài)化,戰(zhàn)爭的“可出口性”也將大幅上升。波蘭、羅馬尼亞、波羅的海三國原本已高度警惕俄烏沖突“外溢”,而俄羅斯則一直指責(zé)北約“實質(zhì)介入”。在這樣的背景下,一顆彈道導(dǎo)彈落在俄本土工業(yè)城市,很可能引發(fā)俄羅斯對北約“軍事技術(shù)協(xié)助”的直接報復(fù)。而這正是整個歐洲最不愿看到的局面。
俄烏戰(zhàn)爭的危險性從來不僅在于其直接傷亡,而在于它不設(shè)限的邏輯。一旦“攻擊對方本土”成為共識,意味著戰(zhàn)爭的空間從前線延伸至縱深,從戰(zhàn)場擴(kuò)大到后方,從軍事行為蔓延至政治生存。屆時,戰(zhàn)爭就不再是軍事手段的延伸,而是政治絕望的體現(xiàn)。一個具備自主導(dǎo)彈能力的烏克蘭,將不是簡單地?fù)碛行挛淦?,而是被迫踏上一條不可逆的戰(zhàn)略升級之路。
烏克蘭是想以導(dǎo)彈作為戰(zhàn)爭的終結(jié)者,還是將其變成新的火種?澤連斯基和他的政府或許沒有退路,但每一次技術(shù)突破背后,都是地緣秩序更深一層的崩裂。而每一次崩裂,都離失控更近一步。
融媒經(jīng)營|媒體融合背景下的品牌塑造——以“團(tuán)結(jié)讀書會”為例
心中有智慧,疫情其奈何
當(dāng)千年智慧遇見現(xiàn)代文明:一場跨越時空的對話