意見領(lǐng)袖|張明
以下觀點(diǎn)整理自張明在CMF宏觀經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題研討會(第107期)上的發(fā)言
一、穩(wěn)定幣是既不該忽視也不該錯(cuò)過的重大金融創(chuàng)新
當(dāng)前,全球范圍內(nèi)穩(wěn)定幣有三個(gè)重要的應(yīng)用場景。
1、在買賣加密貨幣與加密資產(chǎn)時(shí),穩(wěn)定幣是最重要的交易媒介。以中國大陸市場為例,盡管境內(nèi)比特幣交易已被明令禁止,但部分投資者仍在參與此類活動。由于傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)賬渠道在此類交易中無法實(shí)現(xiàn)資金劃轉(zhuǎn),投資者通常先行獲取穩(wěn)定幣,隨后借助互聯(lián)網(wǎng)渠道完成交易,借以規(guī)避現(xiàn)有監(jiān)管框架。很多加密貨幣投資者都傾向于把穩(wěn)定幣作為買賣加密貨幣和加密資產(chǎn)的交易媒介,這是穩(wěn)定幣目前最重要的應(yīng)用場景。
2、用于跨境匯兌。傳統(tǒng)跨境匯兌會經(jīng)過復(fù)雜的銀行體系,既有參加行,也有清算行,費(fèi)時(shí)費(fèi)力,跨境銀行轉(zhuǎn)賬需要幾天時(shí)間,費(fèi)用3%-6%不等。而穩(wěn)定幣基于分布式賬戶技術(shù),可以點(diǎn)對點(diǎn)即時(shí)完成,既實(shí)現(xiàn)瞬時(shí)到賬,費(fèi)用也不到傳統(tǒng)跨境匯兌的十分之一。
3、進(jìn)行貨幣替代。在一些國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基本面不好,本幣貶值壓力較大,國內(nèi)通貨膨脹率較高的發(fā)展中國家,穩(wěn)定幣已經(jīng)成為私人主體爭相持有的“硬通貨”。在這些國家,貨幣替代現(xiàn)象已經(jīng)比較明顯。
當(dāng)前中國政府應(yīng)高度重視全球穩(wěn)定幣市場的發(fā)展,而且積極融入這一浪潮。中國主推的數(shù)字人民幣定位為零售型央行數(shù)字貨幣,其核心功能在于替代M0(現(xiàn)金)。因此數(shù)字人民幣最重要的應(yīng)用場景是零售,即商戶和個(gè)人之間的交易。然而,零售場景恰好又是微信支付、支付寶最擅長的領(lǐng)域。在上述競爭格局下,目前數(shù)字人民幣的發(fā)展速度較為有限。在企業(yè)對企業(yè)、企業(yè)對金融機(jī)構(gòu)以及金融機(jī)構(gòu)對金融機(jī)構(gòu)等更為廣闊的交易場景中,數(shù)字人民幣由于當(dāng)前僅能替代M0,尚無法覆蓋上述需求,導(dǎo)致其應(yīng)用范圍受到顯著限制。此外,數(shù)字人民幣的海外使用場景亦相應(yīng)受限。這一結(jié)構(gòu)性約束成為數(shù)字人民幣試點(diǎn)推行已有時(shí)日卻進(jìn)展較慢的重要成因。
相較之下,人民幣穩(wěn)定幣天然攜帶使用場景。京東集團(tuán)已向香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)遞交申請,擬于監(jiān)管沙盒內(nèi)發(fā)行人民幣穩(wěn)定幣。依托其龐大的線上零售與供應(yīng)鏈生態(tài),京東可為該穩(wěn)定幣提供即時(shí)、高頻的交易需求。同理,若騰訊、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)巨頭相繼推出人民幣穩(wěn)定幣,其擁有的多元且國際化商業(yè)場景將直接轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定幣的應(yīng)用場景,從而構(gòu)建完整的跨境支付與清算網(wǎng)絡(luò)。因此,兩條腿走路,同步推進(jìn)數(shù)字人民幣與人民幣穩(wěn)定幣的發(fā)展,可充分借力中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在全球市場的競爭優(yōu)勢,顯著拓寬人民幣在海外各類交易場景中的使用邊界,進(jìn)而為人民幣國際化提供強(qiáng)有力支撐。
中國的資本賬戶開放是一個(gè)漸進(jìn)過程,目前存在離岸的人民幣市場與在岸的人民幣市場,這為我國推動兩種不同數(shù)字貨幣的發(fā)展提供了平臺。具體建議是在在岸金融市場進(jìn)一步推廣數(shù)字人民幣,應(yīng)盡快把數(shù)字人民幣的替代范圍從M0擴(kuò)展到M1甚至到M2,從而顯著擴(kuò)展其使用場景。離岸市場則可以同時(shí)推進(jìn)數(shù)字人民幣和人民幣穩(wěn)定幣。離岸金融市場不限于中國香港,內(nèi)地也有不少自貿(mào)區(qū)和自貿(mào)港,其境內(nèi)關(guān)外特點(diǎn)意味著也是準(zhǔn)離岸市場。例如,上海自貿(mào)區(qū)臨港片區(qū)正致力于打造在岸的離岸金融中心,因此可以在該片區(qū)推進(jìn)人民幣穩(wěn)定幣試點(diǎn)工作,人民幣穩(wěn)定幣及相關(guān)資產(chǎn)可以成為推動在岸的離岸金融中心建設(shè)的重要抓手。
二、不要過度夸大穩(wěn)定幣的優(yōu)點(diǎn)和應(yīng)用前景
穩(wěn)定幣其實(shí)也面臨如下問題與潛在風(fēng)險(xiǎn),未來的發(fā)展未必是一馬平川。
第一,穩(wěn)定幣是否真的穩(wěn)定。穩(wěn)定幣通常以高流動性、高信用等級的金融資產(chǎn)作為抵押品,抵押率不低于100%。美元穩(wěn)定幣最重要的抵押品是短期美國國債。然而,該類資產(chǎn)的穩(wěn)定性并非絕對:正常情況下,短期美債的價(jià)格是比較穩(wěn)定的,而在特定情況下,假定美元國內(nèi)利率顯著上升或者美國爆發(fā)了財(cái)政危機(jī),短期美債的市場價(jià)格可能大幅下跌。一旦出現(xiàn)這種情況,抵押品跌破面值必定會引發(fā)擠兌。穩(wěn)定幣體系既缺乏最后貸款人支持,也不具備存款保險(xiǎn)機(jī)制,擠兌風(fēng)險(xiǎn)可能迅速放大。與線下銀行擠兌需物理排隊(duì)不同,線上擠兌呈現(xiàn)“閃電式”特征,資金可在極短時(shí)間內(nèi)完成撤離,從而進(jìn)一步加劇風(fēng)險(xiǎn)。
第二,穩(wěn)定幣面臨著成本效率與合規(guī)深度之間的權(quán)衡。穩(wěn)定幣在跨境匯兌環(huán)節(jié)表現(xiàn)出顯著的時(shí)間優(yōu)勢與低成本特征。傳統(tǒng)銀行體系歷經(jīng)百余年演進(jìn),其跨境清算之所以周期冗長、費(fèi)用高昂,并非主要源于銀行網(wǎng)絡(luò)本身,而是源于多重復(fù)合合規(guī)程序:資金匯出前須完成客戶身份識別(KYC),繼而接受反洗錢(AML)及反恐融資(CFT)審查,每一道程序均既耗時(shí)亦耗費(fèi)資源。美元穩(wěn)定幣當(dāng)前之所以能夠?qū)崿F(xiàn)近乎瞬時(shí)到賬且費(fèi)用極低,核心原因在于其合規(guī)審查尚未充分覆蓋上述環(huán)節(jié)。因此,數(shù)字穩(wěn)定幣面臨成本效率與合規(guī)深度之間的權(quán)衡:一旦各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)將其納入既有的跨境監(jiān)管框架,逐層疊加的合規(guī)要求勢必侵蝕其現(xiàn)有的時(shí)間與成本優(yōu)勢,最終使其運(yùn)行特點(diǎn)逐漸趨近于當(dāng)前銀行主導(dǎo)的跨境支付清算路徑。此外,穩(wěn)定幣可被用于規(guī)避監(jiān)管。以實(shí)施嚴(yán)格資本管制的中國為例,若境內(nèi)居民能夠便捷地獲取人民幣穩(wěn)定幣,即可通過點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)將資金轉(zhuǎn)移至境外,從而繞過現(xiàn)行資本賬戶管制。鑒于這一情景可能削弱貨幣政策與金融監(jiān)管的有效性,預(yù)計(jì)中國政府對在岸人民幣穩(wěn)定幣的推出將會非常審慎。
第三,脫媒風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字人民幣現(xiàn)階段僅定位于替代M0,其初衷在于將央行數(shù)字貨幣對既有央行—商業(yè)銀行雙層運(yùn)行體系的沖擊降至最低。倘若未來人民幣穩(wěn)定幣實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張,傳統(tǒng)商業(yè)銀行的若干核心業(yè)務(wù),尤以跨境匯兌為代表、且構(gòu)成其重要盈利來源的業(yè)務(wù),將面臨顯著分流。因此,數(shù)字穩(wěn)定幣的廣泛運(yùn)用可能對現(xiàn)行商業(yè)銀行體系產(chǎn)生深刻沖擊。對于以商業(yè)銀行為主導(dǎo)的中國金融體系而言,該沖擊尤為突出。因此政策層面需預(yù)先籌劃,以確保中國能夠主動融入全球穩(wěn)定幣的發(fā)展浪潮,而非被動置身事外。
第四,穩(wěn)定幣規(guī)模擴(kuò)張對一國貨幣政策效果的影響不容忽視。以美國為例,當(dāng)前美元穩(wěn)定幣存量約2500億美元,倘若未來發(fā)行量上升至3萬億乃至5萬億美元,且持有人可在穩(wěn)定幣與傳統(tǒng)貨幣之間瞬時(shí)、低成本地雙向轉(zhuǎn)換,則其對貨幣乘數(shù)、信用傳導(dǎo)機(jī)制以及金融市場流動性的沖擊將顯著放大。在此情境下,美聯(lián)儲制定與實(shí)施貨幣政策的效力將趨于下降,政策目標(biāo)的可控性與精準(zhǔn)度亦隨之削弱,貨幣政策框架面臨重新校準(zhǔn)的壓力。
第五,對一國貨幣主權(quán)的影響。該效應(yīng)可區(qū)分為兩類國家情景。其一,基本面脆弱的發(fā)展中國家。若未來美元穩(wěn)定幣在該類經(jīng)濟(jì)體中逐步完成對本幣的替代,則本國貨幣發(fā)行能力及市場對本幣的接受度將持續(xù)下滑,貨幣政策、財(cái)政政策乃至更廣泛的經(jīng)濟(jì)政策效力均會顯著削弱。其二,美國自身。當(dāng)美元穩(wěn)定幣規(guī)模擴(kuò)張至某一臨界點(diǎn)后,美國政府依托傳統(tǒng)貨幣發(fā)行進(jìn)行財(cái)政融資的能力或?qū)⒚黠@下降。一旦美元穩(wěn)定幣的去中心化程度超出美國政府可控范疇,美國官方對穩(wěn)定幣的態(tài)度可能由當(dāng)前相對歡迎轉(zhuǎn)向相對警惕,并隨之提高監(jiān)管強(qiáng)度。
三、穩(wěn)定幣對國際貨幣體系的沖擊是邊際性的而非顛覆性的
當(dāng)前主流觀點(diǎn)認(rèn)為,美元穩(wěn)定幣的迅速擴(kuò)張將通過兩條機(jī)制強(qiáng)化美元的國際地位:其一,穩(wěn)定幣發(fā)行機(jī)構(gòu)為維持足額抵押,必須持續(xù)購入短期美國國債,從而在美國國債的外國官方持有量下降之際形成新的需求來源,支撐美債市場的可持續(xù)性與流動性;其二,美元穩(wěn)定幣在全球穩(wěn)定幣供給中的占比超過95%,顯著高于美元在傳統(tǒng)跨境支付與國際儲備中的份額,其網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將進(jìn)一步鞏固美元作為主導(dǎo)儲備貨幣的地位。由此,國際貨幣體系的演變節(jié)奏可能放緩,“三足鼎立”的多極化前景趨于黯淡,“一超多強(qiáng)”格局的延續(xù)期將被拉長。該邏輯具有一定的合理性,但將美元穩(wěn)定幣視為足以顛覆現(xiàn)有游戲規(guī)則的核心變量,這個(gè)判斷恐怕有些過于夸張。
美元穩(wěn)定幣的抵押品為美國國債,因而穩(wěn)定幣發(fā)行方對國債的信用風(fēng)險(xiǎn)、評級變動及價(jià)格波動極為敏感。出于盈利考量,發(fā)行方難以維持過高的超額抵押比例,通常僅設(shè)定100%—105%的儲備率。一旦短期美債價(jià)格顯著下跌,發(fā)行方見可能面臨大規(guī)模贖回壓力。與中日印沙等長期持有美債的主權(quán)投資者不同,后者關(guān)注長期價(jià)格穩(wěn)定,對短期波動的容忍度較高,不會因瞬時(shí)價(jià)格變化而頻繁調(diào)整頭寸。而以利潤為導(dǎo)向的私人穩(wěn)定幣發(fā)行機(jī)構(gòu)則必須在短期波動中迅速做出反應(yīng),其對美國國債價(jià)格的敏感程度顯著高于傳統(tǒng)主權(quán)持有者。所以,未來美元穩(wěn)定幣的規(guī)模上升,可能會使美國國債市場穩(wěn)定性趨于下降,而非上升。
歸根結(jié)底,穩(wěn)定幣體系的核心取決于能否提供高質(zhì)量、高流動性、高信用等級金融資產(chǎn),尤其是本幣國債的能力。此外,它還取決于一個(gè)國家是否愿意提供金融基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品的意愿。
從上述兩個(gè)維度觀察,美元穩(wěn)定幣的擴(kuò)張未必能夠顯著延續(xù)美元的國際主導(dǎo)地位。近期美元指數(shù)的快速下行已凸顯市場的兩大結(jié)構(gòu)性隱憂:其一,投資者對美國財(cái)政赤字及政府債務(wù)可持續(xù)性的擔(dān)憂日益加劇。“漂亮法案”的通過預(yù)計(jì)將在未來五年內(nèi)使美國財(cái)政赤字占GDP比率持續(xù)高于6%,并進(jìn)一步推高政府債務(wù)規(guī)模。尤其值得注意的是,美國對外凈負(fù)債占GDP的比重已突破80%,達(dá)到歷史性高位。市場對未來五年內(nèi)美國是否會爆發(fā)財(cái)政債務(wù)危機(jī)的憂慮明顯升溫。其二,美國履行償債承諾的意愿受到質(zhì)疑。核心在于壓低美元對全球主要貨幣的匯率,手段包括推動“新廣場協(xié)議”,促使歐元、人民幣等其他關(guān)鍵貨幣對美元大幅升值。若該協(xié)議未能達(dá)成,美國或?qū)H官方債權(quán)人實(shí)施強(qiáng)制性債務(wù)重組,將存量美國國債置換為低息甚至無息、超長期限的新券。此舉本質(zhì)上構(gòu)成對現(xiàn)有國債的違約,將嚴(yán)重侵蝕美國國債作為全球首要安全資產(chǎn)的聲譽(yù),進(jìn)而動搖當(dāng)前國際貨幣體系的基石。
簡言之,穩(wěn)定幣的發(fā)展即使能夠延緩國際貨幣體系的調(diào)整,但延緩能力也是較為有限的。因此不應(yīng)夸大美元穩(wěn)定幣發(fā)展對國際貨幣體系的影響。這個(gè)影響更多的是邊際性的,而非顛覆式的。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。