[ZOL中關(guān)村在線原創(chuàng)技術(shù)]小米YU7自發(fā)布以來熱度不減,近期又因“消費級芯片上車”頻頻出圈,討論不斷。
大家討論點的很簡單,無非就是小米YU7的座艙芯片,用的是的驍龍8Gen3,懂點手機的不陌生,這顆芯片屬于上一代的移動端處理器,性能非常強大,很多旗艦手機都在用。不過問題在于,這是一顆消費級芯片,當(dāng)它被用在汽車上時,就帶來了一個值得討論的問題:消費級芯片,用在汽車上安全嗎?
手機芯片和車規(guī)芯片,差多遠(yuǎn)?
消費級芯片“上車”到底靠不靠譜?我們得先看它和車規(guī)芯片的區(qū)別在哪里。
首先是工作環(huán)境。一般來說,手機和汽車所面對的工作環(huán)境有差別,手機雖然每天都在用,但基本的工作環(huán)境顯然不能和幾乎完全置于戶外的汽車相比。
對于汽車來說,在冬夏季節(jié),零下幾十度和零上幾十度的工作環(huán)境幾乎是常態(tài),所以車規(guī)芯片要能在-40℃到125℃的極端環(huán)境下穩(wěn)定運行,這就要求它在設(shè)計、封裝、測試上都得更扎實。
另外,手機在壽命和可靠性上和汽車也不能比,手機三五年差不多該換了,但汽車至少開個十年八年。車規(guī)芯片出問題的容錯率非常低,百萬分之十(10PPM)是基本要求,而在AEC-Q100中,對于消費級芯片缺陷率容忍度通常為≤500PPM,遠(yuǎn)高于車規(guī)級芯片的≤10PPM,換算到20萬輛車,那就是100輛潛在故障車,如果這顆芯片出現(xiàn)在安全系統(tǒng)中,問題還是比較嚴(yán)重的。
第三是認(rèn)證體系不一樣,車規(guī)芯片需要通過諸如AEC-Q100或Q104這種認(rèn)證,要經(jīng)得起高低溫循環(huán)、機械沖擊、電磁干擾等全方位測試,消費級芯片并沒有這么嚴(yán)格。
消費級芯片“上車”,有其合理性
看完這些對比不難發(fā)現(xiàn),車規(guī)級芯片在可靠性、耐久性等多個維度的標(biāo)準(zhǔn)確實遠(yuǎn)高于消費級芯片。那么,小米YU7為何仍選擇搭載一顆手機芯片作為智能座艙的主控?這還得從汽車芯片的類型說起。
實際上,一臺車上往往集成了上百顆芯片,它們分布在不同模塊中,各司其職,同時重要性也各不相同。比如,制動控制、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、動力控制單元、電池管理等核心部件,直接關(guān)系整車的運行安全,對穩(wěn)定性要求極高,自然必須使用經(jīng)過嚴(yán)格驗證的原生車規(guī)芯片。
而相比之下,負(fù)責(zé)中控交互、語音控制、導(dǎo)航、多媒體播放等座艙系統(tǒng),在保障基礎(chǔ)穩(wěn)定的前提下,探索更高性能、更具性價比的解決方案,是業(yè)內(nèi)不少廠商正在嘗試的方向。從這個角度來看,小米此次選擇消費級芯片作為智能座艙主控,并不難理解。驍龍8Gen3在圖形渲染、AI處理等方面有著出色表現(xiàn),尤其適配當(dāng)下日益強調(diào)視覺交互和語音識別的座艙體驗,能夠帶來立竿見影的流暢感與響應(yīng)速度。
更現(xiàn)實的考慮還有成本。與高通為車載場景專門打造的8295平臺相比,驍龍8Gen3在性能方面絲毫不弱,價格卻更具優(yōu)勢。此外,這款芯片早已在小米14系列手機中大規(guī)模應(yīng)用,系統(tǒng)調(diào)優(yōu)和軟硬件適配已相對成熟。延伸到智能座艙場景,不僅可以降低開發(fā)難度,也能加快產(chǎn)品上市節(jié)奏。
而在供應(yīng)鏈層面,消費級芯片的流通速度、交付彈性也更高。在車規(guī)芯片普遍面臨交付周期長、成本高等問題的當(dāng)下,消費級方案提供了更大的靈活性,對于追求快速落地與持續(xù)優(yōu)化的新勢力車企而言,確實是一個值得權(quán)衡的選項。
另外,消費級芯片“上車”早已有先例,比如特斯拉在早期Model3的一些車型中,就曾將車機芯片換成了AMDRyzen,理論上這也是一顆消費級芯片。不過為了應(yīng)對潛在問題,特斯拉后來來加入了獨立的“安全芯片”來負(fù)責(zé)儀表信息顯示等關(guān)鍵數(shù)據(jù),同時還加強了主控芯片的散熱系統(tǒng)。
寫在最后
從整個行業(yè)發(fā)展來看,小米YU7的選擇可以看作是“技術(shù)試探”行為,這背后其實也反映了整個汽車電子行業(yè)正在經(jīng)歷的變化,傳統(tǒng)車規(guī)體系節(jié)奏慢、成本高、創(chuàng)新速度受限;而消費電子節(jié)奏快、迭代快、生態(tài)豐富,兩者之間的博弈,其實才剛剛開始。小米YU7并不是第一個,也不會是最后一個將手機芯片“搬上車”的品牌。它代表的是汽車智能化過程中的一次變革嘗試。
我們不妨理性看待這次的選擇,它既不意味著消費芯片會全面取代車規(guī)芯片,也不能簡單地認(rèn)為小米是在“省成本”。當(dāng)然,安全這根“紅線”不該被忽視。智能座艙越“智能”,它背后的系統(tǒng)設(shè)計也越需要具備抗風(fēng)險能力,或許未來也許會出現(xiàn)更合理的中間方案,至于眼下,我們還是看市場和時間如何回答吧。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。