編者按:中美若在臺海開戰(zhàn),日本、澳大利亞真會出兵相助嗎?菲律賓會不會趁機(jī)在南海擴(kuò)張?韓國、印度又將如何權(quán)衡自身利益?面對美國的催促,這些盟友為何仍猶豫不決?
7月26日,清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波在《南華早報(bào)》發(fā)文指出,臺海一旦爆發(fā)中美沖突,真正愿意并能夠深度介入的第三方國家其實(shí)寥寥。當(dāng)盟友對介入代價(jià)愈發(fā)敏感、華盛頓自身立場又未明朗時(shí),美國所設(shè)想的“聯(lián)合陣線”恐將難現(xiàn)。
北京對話和觀察者網(wǎng)翻譯發(fā)布如下。
編者按:中美若在臺海開戰(zhàn),日本、澳大利亞真會出兵相助嗎?菲律賓會不會趁機(jī)在南海擴(kuò)張?韓國、印度又將如何權(quán)衡自身利益?面對美國的催促,這些盟友為何仍猶豫不決?
7月26日,清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波在《南華早報(bào)》發(fā)文指出,臺海一旦爆發(fā)中美沖突,真正愿意并能夠深度介入的第三方國家其實(shí)寥寥。當(dāng)盟友對介入代價(jià)愈發(fā)敏感、華盛頓自身立場又未明朗時(shí),美國所設(shè)想的“聯(lián)合陣線”恐將難現(xiàn)。
北京對話和觀察者網(wǎng)翻譯發(fā)布如下。
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者周波,翻譯/劉松瑀】
外界一直猜測,一旦中美因臺海爆發(fā)沖突,哪些第三方國家會卷入其中。6月,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表了一篇專門探討這一問題的文章。近日,《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,美國正在向日本和澳大利亞施壓,就臺海突發(fā)事態(tài)中的具體介入角色作出明確表態(tài)。
看起來,站在中國一邊的國家恐怕寥寥無幾。中國唯一的條約盟友是朝鮮。1961年的《中朝友好合作互助條約》規(guī)定,任何一方若遭無端攻擊,雙方須采取“一切必要措施”共同應(yīng)對。雖然朝鮮已向?yàn)蹩颂m前線派兵援俄,理論上未來也可能出兵助華,而且相比俄羅斯,中國對正遭受國際制裁的朝鮮政權(quán)顯然更為關(guān)鍵,但目前中朝關(guān)系的溫度似乎不及俄朝之間熱絡(luò)。
巴基斯坦被稱作中國的“鐵哥們”。鑒于印巴關(guān)系已幾乎無法挽回,若事態(tài)發(fā)展到最糟糕的地步,中國要求巴基斯坦出手牽制印度,巴基斯坦或許會認(rèn)真考慮照做。然而,若要巴基斯坦為了協(xié)助中國而與美國為敵,則幾乎不可能——畢竟美國仍是巴基斯坦的主要援助國。
中國最倚重的戰(zhàn)略伙伴無疑是俄羅斯,兩國的親密關(guān)系體現(xiàn)在定期舉行的??章?lián)合演習(xí)中。但如果中國在俄烏沖突中沒有向俄羅斯提供軍事援助,俄羅斯又為何要卷入臺海沖突呢?想必俄羅斯會繼續(xù)向中國出售石油和天然氣,就像中國仍在向俄羅斯出售非軍事物資一樣,但大概也就僅限于此了。
在美國一方,愿意在與中國沖突時(shí)提供軍事支援的國家也屈指可數(shù),且多半也不會心甘情愿?!督?jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章似乎也持此觀點(diǎn),文中引用了新美國安全中心(CNAS)的一份最新報(bào)告,只是該報(bào)告的分析并不能完全令人信服。
報(bào)告的第一條結(jié)論顯而易見:如果美國按兵不動,其盟友也會袖手旁觀。第二條結(jié)論是,一旦美國介入,受其影響最大的盟友將是日本和菲律賓。日本的參與程度大概率僅限潛艇巡邏或?qū)棿驌?;菲律賓則會更加謹(jǐn)慎,但若解放軍陷入僵局,它可能趁機(jī)在南海推進(jìn)其主權(quán)聲索。
我同意日本和菲律賓會是受影響最大的國家,因?yàn)樗鼈兌继幱诳拷袊0兜牡谝粛u鏈上。不過,除非日本自身先遭到中國攻擊,否則它最多只會為美國提供后勤支援,不至于對中國發(fā)動導(dǎo)彈攻擊。
至于說菲律賓會趁機(jī)在南?!皳频乇P”,更是無稽之談。倘若如此,軍力遠(yuǎn)勝菲律賓的越南和馬來西亞為何不出手也撈地盤?一旦中美開戰(zhàn),所有東南亞國家面臨的挑戰(zhàn)都將是如何避免這場沖突波及整個(gè)地區(qū)。若沖突升級為全面戰(zhàn)爭,南海那些有爭議的島嶼恐怕都將不復(fù)存在。
新美國安全中心的報(bào)告說得沒錯(cuò):另一批與美國關(guān)系密切的盟友——韓國、澳大利亞和印度——受到的沖擊會相對有限,但美方大概率仍會施壓,要求它們出力。其中,韓國的首要關(guān)切始終是朝鮮半島的局勢。
澳大利亞能為美國提供的最大支持,莫過于允許美國使用其軍事基地對中國的艦船和飛機(jī)發(fā)動攻擊。澳大利亞官員擔(dān)心,若在任何沖突中保持中立,“奧庫斯”潛艇項(xiàng)目或?qū)⒏娲?,這種擔(dān)憂可以理解,但對澳大利亞而言,避免與本國最大的貿(mào)易伙伴發(fā)生戰(zhàn)爭,難道不比購買幾艘潛艇更重要嗎?
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月11日,澳大利亞布里斯班,美國海軍“美利堅(jiān)”號兩棲攻擊艦??吭诟劭凇?/p>
中國國內(nèi)有人擔(dān)心,一旦臺海開戰(zhàn),印度會趁機(jī)在實(shí)控線附近蠶食更多領(lǐng)土。但在我看來,這種情況不會發(fā)生。我贊同新美國安全中心報(bào)告的判斷:印度的首要任務(wù)將是全力守住與中國的陸上邊界。
總而言之,幾乎沒有國家愿意卷入中美之間的沖突。洛伊研究所的分析指出,全球已有119個(gè)國家——占聯(lián)合國成員總數(shù)的62%——選擇接受北京提出的主權(quán)表述,承認(rèn)中國對臺灣擁有主權(quán);其中89%支持中國完成統(tǒng)一,但并未明確要求這一過程必須和平進(jìn)行。
美國想逼盟友選邊站隊(duì),恐怕比它預(yù)想的要難,尤其當(dāng)它自己的介入理由前所未有地站不住腳時(shí)。對華鷹派人物埃爾布里奇·科爾比去年9月在《華爾街日報(bào)》撰文直言,“臺灣對美國而言,并非生死攸關(guān)?!?/p>
如果現(xiàn)任美國國防部負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副部長科爾比的立場都能“明顯軟化”,如參議員羅杰·威克在其提名聽證會上所說的那樣,這就透露出風(fēng)向正在變化。美國總統(tǒng)特朗普一向不吝表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn),卻在臺灣問題上出奇的沉默——他是在靜待時(shí)機(jī)、準(zhǔn)備“交易”嗎?這份沉默,實(shí)在是震耳欲聾!
特別推薦潛力好書《最后一個(gè)女?dāng)繆y師》,甜蜜橋段讓你入坑不后悔!
《最后一個(gè)女?dāng)繆y師》作者:黑朵兒 真心安利《最后一個(gè)女?dāng)繆y師》TOP3情節(jié)追到不愿放開手!《最后一個(gè)女?dāng)繆y師》作者:黑朵兒說完了--。小說:武林鴛侶婚后追夢各不同,最終分手?她育大師,他創(chuàng)天山派