來源|Tech星球
文|任雪蕓
在經歷快速發(fā)展后,國產戶外品牌正加速擁抱資本市場。
今年上半年,伯希和遞交招股書。而在招股書遞交前一個月,騰訊已向其注資3億元,以10.7%的持股比例成為公司第四大股東,同時也是最大機構股東。
近日,運動戶外品牌“SURPINE松野湃”宣布完成數(shù)千萬級Pre-A輪融資,投資方為解百消費基金。此前,戶外品牌UPPERVOID二普緯度、奧雪文化等也已相繼完成融資。
資本入場如同按下加速鍵,與之相伴的是,國產戶外品牌似乎不再滿足于做始祖鳥、lululemon等的平替,而是共同向高端化邁進。
根據魔鏡數(shù)據,2023年4月至2024年3月,伯希和產品均價上漲38.59%,達到500元左右。與此同時,伯希和不再停留在相對平價的經典系列,而是推出千元級別的中高端系列。
曾經喊著“讓戶外走進尋常百姓家”的國產戶外品牌,不再緊盯月入幾千的工薪族需求,轉而在宣傳里強調專業(yè)、性能、高端。
而那些曾靠它們實現(xiàn)“第一次露營”“第一次徒步”的普通人,自然也發(fā)現(xiàn)熟悉的品牌變得陌生。這一次,不是他們消費降級了,而是品牌主動選擇了“拋棄窮鬼”。
平替的盡頭是漲價
“去年花不到400塊買的伯希和沖鋒衣,現(xiàn)在同款都快漲到500塊了”,一位消費者翻著訂單忍不住吐槽。無獨有偶,另一位去年“雙十一”入手凱樂石沖鋒衣的消費者也提到,自己買的同型號產品,半年內就漲了1000元。
在小紅書上搜索“戶外”“漲價”等關鍵詞,隨便點進一篇筆記,都能看到消費者們的抱怨。有人曬出三年前的訂單截圖,同款戶外外套的價格較當初已經上浮了近五倍;更有人調侃說,如今戶外裝備的價格走勢,簡直和黃金一樣堅挺上揚,絲毫沒有回落的跡象。
評論區(qū)里,相似的經歷不斷疊加。曾經被視作“小眾愛好”的戶外品牌,如今正以肉眼可見的速度變得“不便宜”。
這些讓消費者怨聲載道的品牌,曾經都有一個鮮明的標簽“平替”。比如伯希和,曾長期被視作“始祖鳥平替”,甚至流傳著“山上都是伯希和,山下全是始祖鳥”的說法。
這背后的原因不難理解,始祖鳥作為戶外領域的高端品牌,價格動輒上萬元,并非所有人都能輕松負擔。而當沖鋒衣逐漸成為年輕人追捧的潮流單品,兼具實用性與性價比的平替品牌,自然就成了大眾的剛需之選。
Tech星球走訪伯希和線下門店時發(fā)現(xiàn),其主力產品定價集中在500至2000元區(qū)間,銷售人員透露,目前店里銷量最高的仍是幾百元的入門款沖鋒衣,這說明品牌在大眾市場的根基依然扎根在中低端價位。但即便如此,伯希和的漲價軌跡已經十分明顯。
2022年推出的專業(yè)性能系列,將沖鋒衣的定價拉升至2000元以上;到了2025年初,新推出的巔峰系列更是將目標群體瞄準了專業(yè)探險家及戶外科研人員,系列中的營地型帳篷售價高達2.5萬元,全能型羽絨服也賣到了1.1萬元。
持續(xù)攀升的價格,不僅讓消費者感受到了錢包的壓力,更讓他們難以接受的是,這些曾經憑借“性價比”標簽贏得市場的品牌,正在一步步消解自己的“平替”身份。
一位有著多年經驗的戶外領隊對此感受頗深:“這兩年裝備價格漲得太離譜了。前幾年團里大半人穿的都是平替品牌,既能滿足戶外需求,價格也適中?,F(xiàn)在新人要么咬牙買始祖鳥這樣的高端品牌,要么就直接降級成迪卡儂或駱駝的基礎款,中間價位的平替產品反而成了尷尬的存在?!?/p>
漲價歸咎成本?國產平替的溢價野心藏不住了
面對漲價,國產品牌銷售人員的回應出奇一致:他們認為,原材料漲價和工藝升級推高了成本,因此價格上漲是必然的。
但一位面料代理商向Tech星球透露,沖鋒衣的材料成本占比其實不高,即便像始祖鳥用的GORE-TEX面料及其他輔料,總成本也只是在千元左右?!爸劣谠牧蠞q價,就算漲15%,分攤到終端價格里,也根本撐不起每年近20%的漲幅?!?/p>
伯希和招股書數(shù)據更能說明問題,過去3年,其沖鋒衣累計銷量達380萬件,復合年均增長率高達144%。與此同時,包括原材料采購、委托制造在內的銷售成本占總收入的比例,反而從45.7%降至40.4%。
“規(guī)?;挠唵瓮鶗档蛦渭某杀尽保鲜龃砩踢M一步解釋。在戶外品牌中,銷量的爆發(fā)式增長能帶來采購成本和生產成本的攤薄,這顯然與“成本上漲”說法形成了矛盾。
而真正的原因,或許藏在資本對溢價的追逐中。
據中商產業(yè)研究院《2024—2029年中國戶外裝備行業(yè)市場前景預測及未來發(fā)展趨勢研究報告》,中國戶外裝備市場規(guī)模已由2019年的675億元增至2023年的872億元。
同時,艾媒咨詢顯示,有高達43.6%的年輕群體會把露營等戶外運動當成社交貨幣,徒步、爬山等流行活動轉化為社交談資。
不斷擴大的市場蛋糕與持續(xù)升溫的消費熱情,共同為品牌創(chuàng)造了更廣闊的利潤空間。
在此背景下,品牌更傾向于跳出“平替”的性價比標簽,借勢向中高端市場突圍,通過抬高溢價實現(xiàn)更高毛利。一位機構分析師對此表示,“平替模式天花板低,毛利率上不去,估值自然上不來。只有走高端化,才能講故事、拉估值?!?/p>
這種對高毛利的追求,在頭部企業(yè)的布局中已有明確印證。在安踏的多品牌矩陣中,定位高端戶外的迪桑特與科隆兩大品牌,毛利率已攀升至70%以上。2024年,始祖鳥母公司亞瑪芬毛利率達55.4%,探路者毛利率為47.35%,三夫戶外毛利率為56.67%。
正在謀求上市的伯希和同樣展現(xiàn)出這一趨勢,2022年至2024年,其毛利率分別為54.3%、58.2%和59.6%,呈逐年遞增態(tài)勢。
當戶外經濟從小眾愛好變成大眾“社交貨幣”,國產品牌們急于撕掉“平替”標簽,在中高端市場分一杯羹本無可厚非,但溢價的底氣終究要落在產品力與品牌價值上。
營銷費用飆升,研發(fā)費比重持續(xù)下滑
2022-2024年,伯希和營收從3.79億飆升至17.66億元,年復合增長率達115.86%。這樣的增長數(shù)據看似亮眼,卻難掩其發(fā)展中的隱憂。
一方面,其沖鋒衣貢獻了超80%的收入,意味著公司對這一大單品的依賴度過高,抗風險能力較弱。
另一方面,其高端化轉型也步履維艱。2024年,經典系列營收占比仍高達82.7%。而其所探索的千元系列“巔峰”“北極星”等也長期處于打折銷售的狀態(tài),消費者并不認可其高端定位所對應的溢價。
一位從業(yè)者認為,伯希和高端化不順利,核心在于技術投入匱乏。根據招股書,盡管其標榜擁有45項專利,專利數(shù)量遠不及安踏、李寧、361度、特步國際、凱樂石。同時,在這45項專利中,更是僅有4項發(fā)明專利,其余則均為設計專利及實用新型專利。
2022-2024年,伯希和研發(fā)費用占總營收比重持續(xù)下滑,分別為3.58%、2.17%和1.78%。對比同業(yè),探路者2024年研發(fā)費用占比在5%左右,伯希和在技術投入上的差距顯而易見。
在戶外行業(yè),想要推出一款熱門單品并非易事。除了像始祖鳥這樣自帶品牌流量、憑借深厚品牌積淀和技術實力就能吸引消費者的品牌外,大多數(shù)品牌都需要依靠大量的營銷投入來打開市場、提升知名度。
伯希和、蕉下等國產戶外品牌深諳此道。伯希和廣告及推廣費用從2022年的6871萬元飆升至2024年的3.59億元,占營收比例超過20%。此前沖擊IPO失敗的蕉下也曾在營銷上大力投入,2019至2021年,營銷開支從1.25億元激增至11.04億元,占營收比例近一半。
巨額的營銷投入,對于沖擊高端的國產戶外品牌而言是一把雙刃劍,更是一個巨大的挑戰(zhàn)。過度依賴營銷來拉動銷量,不僅會壓縮利潤空間,還可能讓品牌陷入“為了營銷而營銷”的怪圈,忽視了產品本身的價值提升。
眼下對于國產戶外品牌而言,既要獲得溢價,又要保證銷量,是一個難題。溢價需要強大的技術實力、過硬的產品品質和深厚的品牌底蘊作為支撐,而銷量的提升往往又離不開持續(xù)的營銷投入。
曾經也被稱為“始祖鳥”平替的凱樂石,通過精簡SKU砍掉低端產品,持續(xù)加大研發(fā)投入,并大規(guī)模引入GORE-TEX等高端面料,最終擺脫了低價依賴,實現(xiàn)了溢價與銷量的同步增長。
但眼下像伯希和、蕉下這樣的國產戶外品牌,在技術投入不足、缺乏自有生產體系的背景下,只想通過漲價和營銷來沖擊高端市場,勢必難以獲得消費者的認可。溢價若配不上價值,再漂亮的“高端”故事,終究會被市場拆穿。
5本懸疑言情系列的戀愛文,不論我們相隔多遠,我愿為你跨海而來
五、《鬼夫你別飄》——阿翎短書評:女主本是一名孤兒被養(yǎng)父母收養(yǎng),她有一塊從小就配帶著的仙玉,而有一天仙玉碎了,仙玉已碎她就很危險,而自己喝醉酒時在一老槐樹下卻誤打誤撞的招出了老公?這個老公長得跟自己十八年來自己夢里的那個人一模一樣,還在自己身邊保護著她,怎么辦,長得又帥又會撩的帥鬼有點無法拒絕!小說肯定離希望你能滿意-_。 第四本:《鬼夫你別飄》——阿翎精彩劇情:我得冷靜,夢與現(xiàn)實要分清,夢是夢,不管夢里出現(xiàn)什么都是大腦皮層刺激出的幻覺,恩!一定是這樣!我昨晚肯定是睡落枕了才全身酸痛!想到這里,我松口氣正準備拿外套披上起床,只聽咔擦一聲脆響,口袋里的玉佩順勢跌落,掉在地板上-_。第五本:《復仇新娘:就寢吧,鬼等會說——。雙男主推文:《我在逃生游戲被npc表白》