【原神一條龍全收集】納塔5.8(成就數(shù)169/火神瞳49石盒55)悠悠度假村/寶箱/摩拉堆/玉帛/火之印/探索度/原神5.8一條龍
作者|?蔣波
編輯|?韓成功
此起彼伏的儲能“燒艙”實驗，蔓延到了電網(wǎng)企業(yè)。
近日，國網(wǎng)浙江綜合能源服務有限公司（以下簡稱“國網(wǎng)浙江能源”）標準化儲能裝置首次極限燃燒測試在應急管理部天津消防研究所基地完成。
試驗證明，國網(wǎng)浙江能源所測試型號的儲能柜在全向間距內(nèi)，即使無主動消防系統(tǒng)干預，仍能實現(xiàn)“單柜控火、全向隔離”的安全目標，且周邊熱輻射數(shù)值均低于木材引燃閾值，意味著可有效隔斷火災向相鄰設備蔓延。
所謂燒艙試驗，即指通過加熱電芯使電池熱失控后起火，以此來驗證電池燃燒特性、艙體防火防爆和火災蔓延特性，在燃燒中考驗電池艙的綜合安全性能。
華夏能源網(wǎng)&華夏儲能（公眾號hxcn3060）注意到，截至目前，國內(nèi)至少有11家儲能廠商進行了燒艙試驗，其中不乏華為、比亞迪、陽光電源（SZ：300274）等行業(yè)巨頭。
那么，儲能廠商為何要密集的做燒艙試驗？燒艙試驗能否有效解決儲能系統(tǒng)的安全問題？
燒艙試驗呈三大趨勢
總體來看，儲能行業(yè)的燒艙試驗呈現(xiàn)三大趨勢：
一是加入的企業(yè)越來越多、試驗愈加密集。
今年7月，宣布進行燒艙試驗或公布試驗成果的儲能公司除了國網(wǎng)浙江能源，還包括“儲能黑馬”思格新能源。6月份更加密集，遠景儲能、海辰儲能、瑞浦蘭鈞（HK：0666）、科陸電子（SZ：002121）、阿特斯（SZ：688472）等公司相繼公布了自家儲能產(chǎn)品燃燒測試的成果。
如果加上更早已經(jīng)完成燒艙試驗的華為、比亞迪儲能、陽光電源（SZ：300274）、天合儲能等幾家企業(yè)，截至目前，至少有11家公司進行了燒艙試驗。
陽光電源儲能艙大規(guī)模燃燒實測成功
二是試驗的條件越來越嚴苛。
如國網(wǎng)浙江能源測試嚴格按照浙江省用戶側(cè)工商業(yè)儲能的典型實地布局，將兩臺220千瓦時的儲能柜以15厘米超緊湊間距并排放置，并在“零干預”狀態(tài)下進行全過程監(jiān)測。測試過程中，儲能設備充電至滿電狀態(tài)，且物理屏蔽消防系統(tǒng)，充分模擬了運維場景中柜門未完全關(guān)閉的極端安全隱患。
海辰儲能采用了全球首次開門燃燒；遠景儲能測試的儲能柜采用四柜肩并肩、5cm超小間距極限布置，并全程關(guān)閉消防系統(tǒng)實現(xiàn)“0干預”；思格新能源嚴格按照真實工商業(yè)場景下的最小標準安裝距離進行布置，前后兩簇設備間距20cm，左右間距30cm。
華為燒艙試驗現(xiàn)場三是試驗對象正從大儲向工商儲蔓延。
儲能行業(yè)最早進行燒艙試驗的華為、陽光電源等公司，所選用的測試儲能艙均適配大儲場景，隨后跟進的遠景儲能、海辰儲能、瑞浦蘭鈞等也是如此。但是國網(wǎng)浙江能源和思格新能源所選用的測試儲能艙則適配工商儲場景。一個重要原因在于，隨著“136號文”叫停強制配儲后，工商儲成為重要的增量市場，工商儲安全得到更多重視。
燒艙試驗為何“火爆”？
為什么近期以來，燒艙試驗如此密集呢？華夏能源網(wǎng)&華夏儲能分析認為，主要有以下三方面原因：
首先，儲能火災事故頻繁發(fā)生，為全球儲能安全一次次敲響警鐘。
今年6月16日，韓國浦項市一座儲能電站突發(fā)嚴重火災，短短數(shù)小時內(nèi)，大量電池模塊被燒毀，建筑主體損毀殆盡。去年5月，美國加州一座儲能設施發(fā)生火災，持續(xù)燃燒了五天，周邊部分居民被迫撤離，該儲能電站曾是全球最大的鋰離子電池儲能電站。
頻發(fā)的事故暴露出儲能系統(tǒng)在安全方面存在巨大隱患，使得業(yè)界對儲能安全的關(guān)注度急劇上升，以燃燒測試來實證自家產(chǎn)品的安全性成為諸多企業(yè)的共同選擇。
韓國浦項儲能電站火災現(xiàn)場
其次，國內(nèi)政策對儲能安全的要求日益提高。從4月21日華東能源監(jiān)管局發(fā)布的“史上最嚴”的儲能安全新政，到5月7日國家能源局等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強電化學儲能安全管理有關(guān)工作的通知》，都彰顯了國家對儲能安全的高度重視。
在這樣的政策環(huán)境下，儲能公司開展燒艙試驗也是順應政策導向，滿足政策要求的必要舉措。
再次，近期以來，儲能招標對安全的要求有所提升。如今年1月，中國電建（SH：601669）的年度儲能系統(tǒng)框采項目，明確要求投標企業(yè)要保證三年內(nèi)沒有火災事故發(fā)生。
盡管目前并未有招標方強制要求儲能企業(yè)進行大規(guī)模燒艙測試，但在招標過程中，是否通過燒艙測試已成為一項重要的加分項。
最后，海外安全標準極嚴，火燒測試是走向海外的“船票”。
加速全球化、大規(guī)模拓展海外市場，成為眾多中國儲能企業(yè)的重要戰(zhàn)略方向。然而，海外市場對儲能產(chǎn)品的安全標準極為嚴格。以北美認證體系為例，2024年以來，NFPA855、CSAC-800、UL9540A等章程、認證測試標準多次更新，火燒測試逐漸從“可選”變?yōu)椤皬娭啤睒藴省?/p>
如在2024年，美國紐約州明確，超過600千瓦時的儲能項目必須通過UL9540A等標準的大規(guī)模燃燒測試，確保單個電池起火不會擴散，并提交安全報告。加州新規(guī)也明確要求，儲能系統(tǒng)必須通過極端火災測試（LSFT）。
這意味著，中國儲能企業(yè)如果不進行燒艙試驗，將來恐怕難以進入一些重要的海外市場，拓展國際業(yè)務。
提升儲能本質(zhì)安全是關(guān)鍵
縱觀國內(nèi)儲能廠商給出的燒艙試驗，每場試驗的結(jié)論都是成功的，這一方面說明了這些企業(yè)儲能產(chǎn)品的安全度確實很高，給下游客戶吃下了“定心丸”，另外一方面也必須清楚地認識到，試驗畢竟是試驗，會有人為的設定和干預，與現(xiàn)實場景中發(fā)生的火災、爆炸事故不能等同而論。引發(fā)儲能電站事故的原因多種多樣，現(xiàn)場環(huán)境復雜多變，燒艙試驗無法涵蓋全部的突發(fā)情況。
另外，所有的燒艙試驗都可以看做是儲能電站發(fā)生火災的“事后處置”演練，與根本上解決起火問題是兩回事，燒艙試驗成功不代表絕對不會有火災發(fā)生。
那么，如何才能從源頭上杜絕火災發(fā)生、解決客戶的安全焦慮？
當前，儲能行業(yè)預防系統(tǒng)發(fā)生火災的方法主要有兩種，一種是主動安全策略，一種是被動安全策略。采用具有本征安全的儲能電芯，屬于被動安全策略的一種。采用早期預警、精準滅火的方式，則屬于主動安全策略。
為了尋找本征安全的儲能電芯，儲能企業(yè)頗費苦心，研發(fā)了各種各樣的電池技術(shù)路線，鋰離子電池之外更有鈉電池、礬液流電池等等。不過，雖然實驗數(shù)據(jù)顯示這些電池在安全系數(shù)上提升明顯，但仍不能保證100%不發(fā)生火災，且受著環(huán)境條件限制。
當前，最被行業(yè)寄予厚望的當屬固態(tài)電池。從原理上，沒有了電解液的流動就不會產(chǎn)生漏液現(xiàn)象，固態(tài)電池的安全性能應該很高。但是，幾乎無解的枝晶問題仍會導致固態(tài)電池發(fā)生短路等問題，也不能保證100%不燃燒。
在主動安全策略方面，目前也存在很多缺陷。
華夏能源網(wǎng)&華夏儲能注意到，不久前美國電力研究院發(fā)布白皮書，對2011年以來記錄的80多起儲能電站故障事件進行分析。白皮書顯示，儲能系統(tǒng)發(fā)生火災的原因，只有11%來自儲能電芯，46%來自控制系統(tǒng)，43%來自系統(tǒng)平衡BOS。這里的控制系統(tǒng)主要包括BMS、EMS等，BOS則包括消防抑制系統(tǒng)、暖通空調(diào)或液體冷卻系統(tǒng)等。
市場情報公司CleanEnergyAssociates（CEA）通過總結(jié)2024年最常見的電池儲能系統(tǒng)制造缺陷情況，編寫了電池儲能系統(tǒng)質(zhì)量風險報告。報告稱，在檢查過的電池儲能系統(tǒng)單元中，有28%存在火災抑制系統(tǒng)的缺陷，15%存在熱管理缺陷。
值得一提的是，在預警方面至關(guān)重要的BMS，目前在實時監(jiān)測和數(shù)據(jù)分析方面取得了顯著進展。但面對大型儲能系統(tǒng)，特別是在高電流、大容量電池場景下，BMS算法的復雜性和計算量顯著增加，可能存在測量精度不足的問題，影響對電池狀態(tài)的準確判斷。
由此可見，無論是主動安全策略、被動安全策略，還是燒艙試驗，都還不能徹底解決人們對儲能安全的焦慮。預計相當長的一段時間內(nèi)，安全仍將是業(yè)內(nèi)最關(guān)注的焦點，儲能行業(yè)仍需在材料、技術(shù)上加快創(chuàng)新，尋找到真正本質(zhì)安全的最優(yōu)方案。
《我的師父是神仙》,怎么兩周就如此熱銷?不看完你怎么知道理由
我的師父竟是神仙?撿個瓶子獲逆天傳承,從此走上人生巔峰!
超火爆文《我的師父是神仙》,比《傲世丹神》更不落俗套,強勢霸榜...
