滕志行

從政客到軍方，荷蘭為什么這么想要討好美國？美國的其他盟友，也有荷蘭這么“靠譜”嗎？

以美澳為首的19國在“護(hù)身軍刀”軍演上秀肌肉，堵的是誰的門，路人皆知。就在局勢惡化的關(guān)口，荷蘭司令艾赫爾斯海姆急不可耐地跳出來叫囂，說“不能只讓美國對抗中國”，這不是一個好主意。這“急先鋒”當(dāng)?shù)?，生怕主子看不見他的“忠心”?/p>

荷蘭這般賣力，圖什么？核心邏輯就一條：靠“納投名狀”換安全。荷蘭的軍力或許放在歐洲還勉強(qiáng)可以，但在全世界，尤其是在俄羅斯面前就完全不夠看。所以荷蘭深知，要在國際刷存在感，抱緊美國大腿就是條“捷徑”。美總統(tǒng)特朗普威脅北約其他國家，要么你們漲軍費(fèi)，要么美國就退約。荷蘭幾乎是第一個撲上去“超額完成任務(wù)”，猛增軍費(fèi)，這哪是單純應(yīng)對“俄羅斯威脅”，分明是打著交“保護(hù)費(fèi)”的算盤，指望用真金白銀鎖定美國的安全承諾——本質(zhì)是小國的生存焦慮，押注美國霸權(quán)以求自保。

這種對美依附已深入多數(shù)荷蘭政客的骨髓。荷蘭前首相、現(xiàn)北約秘書長呂特被曝把特朗普叫做“爸爸”，盡管呂特自己不承認(rèn)，但并不妨礙特朗普以“父親”身份拿呂特開涮。這丑態(tài)絕非偶然，而是荷蘭精英階層的對美心態(tài)縮影。政壇前要員尚且如此，軍方在國際上甘當(dāng)美國“馬前卒”、沖在反華一線，也就不足為奇了。荷蘭似乎篤信：只要死心塌地跟著美國，就能在國際叢林中躺著拿到安全與利益。艾赫爾斯海姆在19國軍演上的叫囂，正是這種心態(tài)驅(qū)使下的“表功”行為，同時幻想借此在亞太事務(wù)中“蹭”點(diǎn)分量。

然而，當(dāng)“出頭鳥”是要付出代價的。荷蘭國土狹小、戰(zhàn)略縱深幾無，歷史上就是大國棋子。如今它把“綁定美國”視為唯一生存法則：需要美國的核保護(hù)傘，依賴美軍維護(hù)其全球航運(yùn)和能源命脈。因此，在反華議題上“沖在前頭”就成了它自認(rèn)必須繳納的“保費(fèi)”。這看似主動，實(shí)則是戰(zhàn)略空間被極度壓縮后的被動選擇。

但荷蘭的“忠心秀”，正演成一場尷尬的獨(dú)角戲。關(guān)鍵矛盾在于，它的經(jīng)濟(jì)命脈是被攥在中國手里的?？纯础扒逍选钡拿擞眩旱路ㄗ焐细胶退^的“中國威脅論”，行動卻大相徑庭——法國政府忙著和中國化解經(jīng)貿(mào)分歧，德國企業(yè)在中國擴(kuò)產(chǎn)不亦樂乎。為什么？就是因?yàn)榻^大部分歐洲國家都清楚，中國是歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力源泉。中國作為歐洲最大貿(mào)易伙伴之一，市場關(guān)乎無數(shù)歐洲企業(yè)的生死。諷刺的是，荷蘭自己的經(jīng)濟(jì)王牌ASML，光刻機(jī)生意嚴(yán)重依賴中國市場。它卻在軍事上沖得最猛，這巨大撕裂暴露了其根本困境：試圖用激進(jìn)的軍事投機(jī)，來掩飾和彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)上難以擺脫對華依賴的脆弱性。結(jié)果只能是兩面不討好，里外不是人。

更讓荷蘭難堪的是，其他盟友的“敷衍”反襯其“傻氣”。盡管德法等國答應(yīng)了美國漲軍費(fèi)，但它們心里和明鏡似的：軍費(fèi)可以“意思意思”，拖到特朗普下臺就行了。但它們絕對不干為了討好美國，就徹底得罪中國、自毀經(jīng)濟(jì)長城的這種事。澳大利亞就是前車之鑒，過去莫里森政府對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致鐵礦石滯銷、葡萄酒爛在港口的慘痛教訓(xùn)就在眼前。荷蘭想當(dāng)“反華標(biāo)兵”，奈何盟友們精于算計，各懷心思。這場靠威逼利誘拼湊的“19國秀”，表面聲勢浩大，實(shí)則一盤散沙，稍有風(fēng)吹草動便作鳥獸散——沖在最前的荷蘭，小心成了最顯眼的“炮灰”！

商務(wù)禮儀|如何給對方留個好印象?這個禮儀一定要學(xué)會!

職場餐桌上的那些事兒

行走的藝術(shù):從禮儀細(xì)節(jié)展現(xiàn)個人魅力