時刻新聞
倫晏
光明日報評論員
這是“昆侖石刻”爭鳴中，令人動容的一幕：一位學(xué)者在“對方辯友”朋友圈中，鄭重為其反駁自己的文章點贊，兩位“鋒鏑相向”的學(xué)者互行“數(shù)字時代的拱手禮”，隔空致意。
何謂“以文會友”？何謂“見字如面”？何謂“和而不同”的君子之交？又何謂“相激而共進”的道中同儕？一枚小小的點贊，是對“諍友”精神與學(xué)術(shù)共同體倫理根基的深層叩問。
孔子立“益者三友”之訓(xùn)：友直，友諒，友多聞。此亦可看作“學(xué)術(shù)諍友”摹形繪神。“直”者，敢于直言相爭；“諒”者，襟懷坦蕩包容；而“多聞”，則體現(xiàn)在他們共同的志業(yè)中——腹笥甚廣，博物洽聞，切磋琢磨之際，啟牖互鑒，共探真源。
回溯學(xué)林星河，此風(fēng)范踐行者，輝映不輟。
其為“論劍時的贈劍人”。蔡元培和胡適論紅學(xué)研究范式，觀點激烈相左。然紙上交鋒，不妨雪中送炭。胡適苦覓《四松堂集》刻本未果，元培慨然出借，助其解決雪芹生平之惑；投桃報李，元培則從胡適所藏《雪橋詩話》中，得窺雪芹舊事。商榷文章中，胡適援引亞里士多德“愛真理過于愛朋友”之語以明志：“我把這個態(tài)度期望一切人，尤其期望我所最敬愛的蔡先生?！边@，絕非薄情，彰顯的恰是對學(xué)術(shù)圣殿的至高虔敬。
其為“批評者的守護者”。陳寅恪倡治史要義“了解之同情”，強調(diào)須設(shè)身處地，體察古人“所處之環(huán)境，所受之背景”及其“苦心孤詣”，方可作持平之論。本此方法論，他直陳與自家有三代交誼的梁啟超之失，指其“取己身之思想經(jīng)歷，以解釋古人之志尚行動”的偏頗。然而，當(dāng)梁啟超身后遭到脫離時代背景的苛責(zé)時，陳寅恪重申此史觀，振臂辯誣。一破一立之間，讓人感慨：以真理為圭臬，親疏之上，自有磊落公心。
其為“互成鏡像的砥礪者”。愛因斯坦與玻爾圍繞量子力學(xué)展開的“物理學(xué)靈魂之戰(zhàn)”，綿延近四十載。學(xué)理相爭，他們是強勁的對手；心神相契，實為至交與鏡鑒。玻爾視愛因斯坦的質(zhì)疑為“許多新思想產(chǎn)生的源泉”。愛因斯坦則盛贊玻爾的“大膽、謹(jǐn)慎”，“直覺的理解力和強有力的批判能力”，稱他是“我們時代科學(xué)領(lǐng)域最偉大的發(fā)現(xiàn)者之一”。
愛、玻之戰(zhàn)證明：真正的學(xué)術(shù)知己，未必是觀點同盟；對抗的張力，也正是互相成就的不竭動力。
其實，真正的學(xué)林之友，是為求真而同途，絕非因利而結(jié)盟。深刻的思想分歧與真誠的相互尊重，可以并行不悖，甚至相濟相生。古人所謂學(xué)林風(fēng)骨，今人所謂學(xué)術(shù)共同體的倫理根基，其神髓正在于此！
論學(xué)求真，雖師友不稍假借；虛己以聽，縱異見亦沐春暉。這，不僅是治學(xué)之繩墨，更是立人之砥柱?！扒Ы倘f教教人求真，千學(xué)萬學(xué)學(xué)做真人”，此中深意，愈咀愈甘！
“昆侖石刻”爭鳴中那枚小小的“贊”，正可視為一種學(xué)脈不息的象征：同道者以直、以諒、以多聞相砥礪，共守求真之志，同循向善之途。
《光明日報》（2025年07月28日?01版）
《抗戰(zhàn)之傳奇炮兵系統(tǒng)》:你有神槍狙擊手,我更牛,精準(zhǔn)炮擊震懾日寇...
歌詞也較為輕松，但在實際戰(zhàn)場中，如果沒有能力，縱使敵人再多的吃穿，再多的槍炮，我們也拿不到_。我軍在抗戰(zhàn)勝利后，能夠奪取19個解放區(qū)，人口一個億，軍隊人數(shù)超過一百萬，這些都不是從天而降的，都是我們實打?qū)嵈虺鰜淼膢。
百歲抗戰(zhàn)老兵朱珍榮:17歲戰(zhàn)場殺敵 彈片是我的軍功章?？人民資訊
敵軍可能預(yù)料到773團會提前發(fā)動進攻，但他們?nèi)f萬沒有想到，773團的炮彈威力竟然如此驚人！一顆顆迫擊炮彈落下，最少能擊倒七八名敵軍——。即使他們沒有站在爆炸的核心區(qū)域，也難逃被四散的彈片擊中的命運！數(shù)個敵兵，要么緊緊抱住被炸斷的腿部，要么捂著滿是鮮血的腹部-_。就在剛剛，他們還在嘲諷773團的迫擊炮精度不佳，..
熱門大作《抗戰(zhàn)之我每天一個簽到大禮包》,懸念重生的篇章,入坑才...
齊大兵解釋，在場的人盡數(shù)沒有話說。李云龍沉思，似乎是在分析齊大兵這樣的思路對不對。片刻后李云龍一拍大腿，說道：“兄弟，你真特娘的是個人才?！崩钤讫埧淙硕紟ЯR娘，齊大兵也是習(xí)慣了。只能陪著笑了兩聲——。而此時，張大彪道：“團長，讓我?guī)巳グ?，我保證把藥給你弄回來——-。”張大彪自告奮勇，但是李云龍卻咂嘴希望你能滿意。
來源：紅網(wǎng)
作者：詩悠馨
編輯：針欣怡
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章，僅系作者個人觀點，不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。