光宏茂
趙露思和銀河酷娛的官司迫在眉睫,趙露思急于掙脫捆綁,而公司還希望挽留,但可能性不大。
趙露思回應(yīng)公司聲明,公司沒有具體解決問題的措施,一直不給她正面回應(yīng),導(dǎo)致她失去信心,公司其實也考慮到趙露思會走解約的道路,所以搜集趙露思的證據(jù),借機(jī)反擊。
公司股東很多,但都沒有人站出來與趙露思解決問題,大家似乎都在裝,可能與趙露思在玩勇敢者游戲。
公司的聲明并不想和趙露思解約,據(jù)悉合同約定到期日是2030年,還有五年的時間,但趙露思在留言區(qū)再次反擊公司,提出八問,看來公司的確不作為,裝死充愣。
趙露思是當(dāng)事人,從去年發(fā)病解散劇組,然后治病到現(xiàn)在,趙露思休息很久了,也沒有工作,這對于一個事業(yè)上升期的演員來說,非常糟糕,時間拖久了,趙露思要想再提升估計會很艱難。
趙露思轉(zhuǎn)發(fā)公司聲明,質(zhì)問他們,震驚什么,意外什么,沒有回微信,只會玩微博,默默承受在外卻說趙露思裝病,十七歲簽約,去年被氣到住院,前一個多星期還在吃藥吸氧,沒有看到公司領(lǐng)導(dǎo)層的誠意,趙露思態(tài)度強(qiáng)硬,表示自己有無數(shù)的錄音和無數(shù)的證據(jù),期待他們的起訴。
趙露思還表示打官司是非常長久的事情,也許到約了,都還沒有打完,再加上作風(fēng)和惡心的背后小動作,會被熬死,已經(jīng)花了快十年的青春在這里了,不想再跟這些人再糾纏十年,每活一天,都會珍惜。
趙露思的去意已定,估計很難有回心轉(zhuǎn)意的時候,她自己也明白官司很漫長,但她不怕,堅持要打下去,不管到什么時候。其實趙露思可以一邊打官司,一邊發(fā)展自己的事業(yè),她也可以咨詢律師,看如何避免涉及利益糾紛,做好幾手準(zhǔn)備。
趙露思是一個人在和很多人斗,所以她需要更多的背后智囊團(tuán),這樣才能更好解決官司,當(dāng)年黃圣依為了掙脫周星馳,幸好楊子幫了她一把,但黃圣依和楊子在一起創(chuàng)立夫妻檔,發(fā)展也沒有多好,感覺停滯不前。
17歲就簽約給這家公司,馬上就十年了,趙露思不想再把自己的青春獻(xiàn)給銀河酷娛,因為已經(jīng)27歲了,再過三年就30歲了,過了這個年齡發(fā)展還得再有提升,如果繼續(xù)在這個公司混下去,到時候趙露思可能得不償失,并沒有大的進(jìn)步空間,所以她要解約,另謀出路,不想把自己的青春消耗在這里。
趙露思已經(jīng)下定決心,不管打多久的官司都不怕,所以她才會回?fù)艄?,不留情面,鬧到這個地步,公司不可能還存有解約的幻想,趙露思一天都待不下去,所以她要為自己努力一把,不管打多久的官司,她都要離開這個公司。
其實從去年生病到現(xiàn)在,趙露思的矛頭就指向公司,只是大家都被蒙在鼓里,現(xiàn)在是徹底撕破臉,擔(dān)心自己的前途,趙露思不解約不行了,如果繼續(xù)發(fā)展下去,她不會有太大的進(jìn)步空間。都是95花,趙露思解約太難,別的小花都很輕松,看來人與人不同,公司與公司也是不同。
粉絲都支持趙露思,公司再回應(yīng)已經(jīng)沒有意義,因為她解約心已定,估計十頭牛都拉不回來。
趙露思沒有遮遮掩掩,回?fù)舳己芎唵蚊髁?,公司還在演戲,但真相被趙露思戳穿。
趙露思會不會贏了官司,這個其實不重要,重要的是她可以勇敢做自己,成為自己,左右自己的命運(yùn),而不會把自己的命運(yùn)攥在他人手里。
聲明:取材網(wǎng)絡(luò),謹(jǐn)慎辨別良心大作《全能巨星奶爸》,天命所至,從岌岌無名到一呼百應(yīng)的人生!
因為今天是要去野外,韓墨沒有弄很復(fù)雜的發(fā)型,只是給萱萱扎了一個簡單的馬尾辮-|。事實就是,雖然同樣是馬尾辮差距就是這么大,經(jīng)過韓墨手出來的馬尾辮不但干凈利落而且可愛俏皮,活脫脫一個芭比娃娃__。小家伙終于可以背起小書包,開啟話匣子模式了,一直不停地問東問西,韓墨也都耐心的解答著,他告訴小家伙,除了放到此結(jié)束了?。
腦洞大開的白金大作《全能巨星奶爸》,很多人看過,但不一定看完!
《全能巨星奶爸》,封神之作還是徒有虛名?進(jìn)來看看就知道了《全能巨星奶爸》作者:奔跑的傻兔
小說:全能巨星奶爸,退役巨星重返娛樂圈,掀起逆襲狂潮!
小說:全能巨星奶爸,他的奶粉是有多神奇?今日推薦:《全能巨星奶爸》作者:奔跑的傻兔。點擊文末超鏈接開始觀看吧~第806章起名字重名舒強(qiáng)知道,他們那個年代就是流行的字家家都在用,最后全是一個名字,一個班有好幾個劉洋,好幾個劉暢,兩個字是比較容易重名——-。名字本來就是一個人的符號,如果符號總是容易說完了——-。
來源:紅網(wǎng)
作者:念飛雙
編輯:之古香
本文為紅辣椒評論 原創(chuàng)文章,僅系作者個人觀點,不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。