從野樹(shù)等待移植的春天,到居民憧憬漫步的盛夏……在黃浦區(qū)半淞園路街道,一道存在了20多年的夾心墻,已于近日以煥然一新的面貌出現(xiàn)在居民面前。
4個(gè)月的調(diào)查準(zhǔn)備、3方主體協(xié)調(diào)施工、20天工期、26車?yán)磺暹\(yùn)、7棵野樹(shù)安新家,一道“夾心墻”緣何成為城市治理“硬骨頭”?
治理死角:“夾心墻”成垃圾場(chǎng)
1997年就入住嘉登公寓的王靜燕記得,雙層外墻本是舊改地塊的臨時(shí)防護(hù)設(shè)施。隨著璟岸人才公寓啟用,這道墻早已喪失功能,卻與另一道墻形成寬僅數(shù)米的夾縫,成為垃圾堆積的“天然倉(cāng)庫(kù)”——從廢棄床墊到使用過(guò)的馬桶,衛(wèi)生隱患觸目驚心。
更緊迫的是安全威脅:弄堂狹窄,行人遇車只能倉(cāng)皇躲進(jìn)墻凹,消防、救護(hù)車輛無(wú)法通行。高雄居民區(qū)書記坦言,周邊居民和單位盡管反映多次此事,但因責(zé)任主體缺失,單一部門無(wú)力破解,最終淪為“誰(shuí)都能管,誰(shuí)都不管”的治理死角。
夾心墻一度淪為垃圾場(chǎng)
2025年初,區(qū)人大代表提交了一份“關(guān)于拆除制造局路公用弄堂一層圍墻的建議”,同時(shí)街道也將此事列入“動(dòng)真碰硬破難題”的項(xiàng)目清單。2月起,由街工委牽頭,人大代表積極參與,區(qū)規(guī)資局、建管委、房管局、綠容局、上海地產(chǎn)投資及車輛停放公司等十余家單位聯(lián)合現(xiàn)場(chǎng)勘察、查閱底檔、數(shù)十次磋商,達(dá)成共識(shí)。
拆墻涉及綠化遷移、土地權(quán)屬、設(shè)施維護(hù)等多重問(wèn)題,需要各相關(guān)責(zé)任方跨前一步、聯(lián)手協(xié)同。例如:當(dāng)野樹(shù)因《城市綠化條例》要求申報(bào)主體而成障礙時(shí),三方責(zé)任聯(lián)合體形成——區(qū)市政所負(fù)責(zé)申報(bào),街道管理辦配合并協(xié)同綠容所為樹(shù)木移植安家,其間還數(shù)次就地籍、樹(shù)木位置、品種、胸徑等問(wèn)題現(xiàn)場(chǎng)勘查或溝通協(xié)調(diào)。
?
治理閉環(huán):全過(guò)程人民民主保駕護(hù)航
前期舉行的周邊居民單位聽(tīng)證會(huì)上,居民洪標(biāo)提出,“破墻拆墻不是一錘子買賣”,呼吁各方共同維護(hù)改造成果。
這一訴求被街工委納入后續(xù)工作方案,形成“事前聽(tīng)證-事中協(xié)同-事后共管”的閉環(huán),共同構(gòu)成民主治理的完整鏈條。由于拆除夾心墻的工作涉及十個(gè)部門和單位,利益方也涉及十余家單位和居民小區(qū),因此街道采取跨部門協(xié)同的方式,制定計(jì)劃層層推進(jìn)。
?
隨著破墻工程的竣工,這條曾困擾居民多年的“城市縫隙”已然變身寬敞弄堂。更值得期待的是,它將成為居民前往新建菜市場(chǎng)的必經(jīng)之路——街道計(jì)劃以墻繪記錄這一民主實(shí)踐歷程,當(dāng)居民穿行于曾經(jīng)逼仄的弄堂,他們看到的不僅是一段基層治理的敘事,更是以人為尺度的城市煥新密碼——城市縫隙的消融,終將以民心空間的延展為刻度。
如果愛(ài)只是一場(chǎng)替代,那么離開(kāi)就是唯一的救贖
當(dāng)摯愛(ài)的人即將離去,面對(duì)死亡如果釋懷,自我救贖生活才能向前
陽(yáng)光正能量語(yǔ)句,優(yōu)雅唯美,說(shuō)的很實(shí)在
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。