俎訪天

自2020年起，關(guān)于抗美援朝的影視作品逐漸走紅，從《長津湖》到《鐵原阻擊戰(zhàn)》，這些影片的出現(xiàn)，喚起了公眾對那段歷史的關(guān)注。然而，電影背后究竟是商業(yè)利益的驅(qū)動，還是為了重現(xiàn)那些英勇的歷史瞬間、向我軍的光榮傳統(tǒng)致敬，大部分觀眾心中已有答案。

以目前熱映的《鐵原之戰(zhàn)》為例，若從史實還原的角度來看，這部影片的歷史準(zhǔn)確性堪憂。盡管商業(yè)化電影通常不以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考據(jù)為目標(biāo)，但既然是以戰(zhàn)爭史為題材，至少應(yīng)忠實呈現(xiàn)那些關(guān)鍵的戰(zhàn)役內(nèi)容。那么，鐵原阻擊戰(zhàn)究竟有什么特殊的歷史意義呢？

1.戰(zhàn)役的核心——悲壯與不容復(fù)制

鐵原阻擊戰(zhàn)有兩個主要特點。首先，為什么要打？這并非單純的地理爭奪，而關(guān)乎志愿軍的生死存亡。鐵原位于西線，是敵軍反撲的核心區(qū)域。如果失守，志愿軍的后方將遭受重大威脅。而且，鐵原是志愿軍向東撤退的關(guān)鍵地區(qū)，若敵軍占領(lǐng)，不僅能切斷我軍的后路，還能向我陣地側(cè)翼進(jìn)行迂回打擊，進(jìn)而大幅削弱我軍整體作戰(zhàn)能力。

然而，最初的戰(zhàn)斗進(jìn)展并不順利。六十五軍未能及時頂住美軍的攻勢，鐵原南面的漣川陣地被突破。此時，軍長蕭應(yīng)棠受到來自楊得志司令員的嚴(yán)厲批評。面對危急時刻，楊得志罕見地大發(fā)雷霆，警告若戰(zhàn)斗沒有完成得當(dāng)，軍隊將面臨嚴(yán)厲的懲處，甚至有可能被撤職或處決。值得注意的是，鐵原阻擊戰(zhàn)并不是由某個師獨立完成的。整個戰(zhàn)斗涉及到六十三軍和六十五軍的配合，189師只是其中的一部分。網(wǎng)絡(luò)上的一些過度美化的說法，往往讓歷史變得失真。正確的歷史還原應(yīng)保持公正和客觀，讓英雄得到應(yīng)有的評價。

盡管189師在鐵原戰(zhàn)役中運用了“天女散花”式的戰(zhàn)術(shù)，將兵力分散成多個小單元逐一防守，這種做法雖然在短時間內(nèi)有效延緩了敵軍的攻勢，但實際上是一種犧牲式防守，戰(zhàn)士們的血肉之軀成為了抵擋敵人炮火的唯一盾牌。在這種情況下，犧牲和防守的界限變得模糊，但歷史上并未再看到類似的戰(zhàn)術(shù)被其他部隊廣泛應(yīng)用。其背后有其深刻的原因，這種打法，更多的是在極端條件下為生存而做出的選擇，而不是一種理想的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

2.漢江之戰(zhàn)——堅韌不拔的抵抗

與鐵原阻擊戰(zhàn)不同，漢江以南的阻擊戰(zhàn)發(fā)生在第四次戰(zhàn)役中，是一次主動的防守戰(zhàn)。與前兩次戰(zhàn)役的被動局面不同，志愿軍此時主動布設(shè)防線，選擇在西線漢江以南阻擊敵軍，為了吸引美軍主力的進(jìn)攻，志司特別制定了“西頂東反”的戰(zhàn)役計劃，即西線吸引敵軍進(jìn)攻，同時在中線和東線集結(jié)主力，進(jìn)行反擊。

在這場阻擊戰(zhàn)中，三十八軍和五十軍的表現(xiàn)可謂十分出色。三十八軍是四野的王牌部隊，歷來以進(jìn)攻為主，而五十軍則主要負(fù)責(zé)防守任務(wù)。初期，由于防線過于寬泛，導(dǎo)致傷亡較大，但三十八軍在損失慘重的情況下，依舊堅持守衛(wèi)陣地，直到成功進(jìn)行反擊，甚至讓美軍背后的土耳其旅遭遇重創(chuàng)。

滇軍在此次戰(zhàn)役中的防守能力也得到了充分展現(xiàn)。他們在白云山、光教山等陣地上的頑強抵抗，給敵軍帶來了極大的震撼。然而，滇軍也付出了沉重的代價，幾乎損失了大半兵力。與此同時，三十八軍的頑強精神和不斷提升的士氣讓敵人深感不安，即便在面臨重大傷亡時，部隊的士氣依舊未曾動搖。通過這一系列頑強的抵抗，美軍最終不得不調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。

綜上所述，鐵原阻擊戰(zhàn)和漢江阻擊戰(zhàn)雖然都是防御性質(zhì)的戰(zhàn)役，但其具體情況卻大相徑庭。鐵原阻擊戰(zhàn)的悲壯和被動，形成了獨特的歷史記憶，而漢江阻擊戰(zhàn)則更多表現(xiàn)出主動防御與反擊的軍事智慧。這些戰(zhàn)斗的艱辛歷程，以及背后所體現(xiàn)出的英雄精神，值得我們深入反思和銘記。