葉孟修

27日至30日，中美在瑞典舉行第三次關稅談判。然而，就在談判前夕，中國周邊忽然“生亂”——泰柬邊境沖突、日本議員竄訪臺灣、美國財長貝森特臨時加碼。

這一套組合拳，節(jié)奏之緊湊、時機之精準，令人不得不懷疑：這真的是巧合嗎？還是一場精心編排的“邊緣戰(zhàn)爭”劇本？

回顧第二次倫敦會談，印巴空戰(zhàn)在談判前夜爆發(fā)，可惜印度不爭氣，以6:0慘敗收場，非但未能給美國“助拳”，反而使中國在談判桌上氣勢更盛。如今，歷史似乎在重演——只是戰(zhàn)場從南亞換到了東南亞，主角從印巴變成了泰柬。

東盟是中國第一大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額突破1萬億美元。泰柬沖突若持續(xù)升級，勢必引發(fā)東南亞資本恐慌，重演“俄烏效應”——俄烏沖突三年，歐盟資本外逃2.6萬億美元。

一旦熱錢從中國周邊撤離，人民幣匯率承壓，中國將在談判中被迫“以穩(wěn)為先”，在稀土出口、俄油采購、對美投資等關鍵議題上讓步。

美國財長貝森特近日放風，“停止購買俄羅斯能源”，外界認為這將是美方新加的談判條件，中國會很難辦。

中國2024年自俄進口原油1.2億噸，占總量20%，若被迫削減，不僅沖擊能源安全，更直接削弱中俄戰(zhàn)略協作。而稀土作為“工業(yè)維生素”，中國占全球產量90%，美國卻要求“開放出口”，本質是既要中國的戰(zhàn)略資源，又要鎖死其產業(yè)鏈升級。

美日關稅協議達成后，特朗普稱這可作為一個范本。美日關稅的核心有兩條：日本部分開發(fā)市場，在美投資5500億美元，美國對日商品加征15%關稅。

美方的意思很明確，也想拿到中國在美投資。美國債務已突破35萬億美元，急需外部資本接盤。若中國妥協，相當于用外匯儲備為美債續(xù)命，最終淪為“金融人質”。

我破局之道，在以不變應萬變。

這套“邊緣戰(zhàn)爭+臨時加碼”的劇本，美國已用過多次。從2016年南海仲裁到2023年臺海危機，核心邏輯始終是“以亂逼談”。但問題在于：中國早已不是1996年的中國。

泰柬沖突中，中國第一時間呼吁克制，并啟動瀾湄合作機制斡旋；面對日議員竄臺，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)隨即在臺海實彈演習；至于貝森特的“俄油禁令”，中國外交部一句“能源合作不容第三方干涉”，直接堵死回旋余地。

歷史證明，美國越是急于“造牌”，越暴露其底牌空虛。當印度空軍6:0的笑話猶在眼前，東南亞國家又怎會甘愿做下一個“耗材”？至于稀土、俄油、美債這三座大山，中國既不會為一時之亂自斷臂膀，更不會在脅迫下飲鴆止渴。

被“放棄”的閱文:騰訊底下好乘涼??？i黑馬

又見中國網文界“最黑暗的一天”?