P1-13電影版你體內(nèi)明明關(guān)押著幾百頭兇獸,卻始終無法覺醒獸魂之力成為御獸師
核威懾失效。
俄羅斯得以維持其與美、中、歐盟作為同等級別國際地位的政治實體,很大程度上依賴于俄羅斯仍然擁有規(guī)模龐大的戰(zhàn)略核武器和核武器投送手段。相比于美國,俄羅斯在同樣面臨戰(zhàn)略核武器老化問題的同時,還存在核載具的數(shù)量和結(jié)構(gòu)問題,俄羅斯的核載具比較偏重陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈,相比于美國在?;⒖栈溯d具平臺上數(shù)量不足,糟糕的是,俄羅斯復(fù)產(chǎn)圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)、建造955型(“北風(fēng)之神”級)戰(zhàn)略核潛艇的進(jìn)度都很緩慢,雪上加霜的是俄烏沖突又導(dǎo)致數(shù)量不少的圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)被毀。如果俄羅斯的戰(zhàn)略打擊能力出現(xiàn)顯著下降、或其他核國家戰(zhàn)略核武器數(shù)量快速提升,俄羅斯的國際地位將受到直接威脅。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型困難。
普京時代前期為盡快恢復(fù)俄羅斯經(jīng)濟(jì)積極推動化石能源出口,這令俄羅斯國民經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展的同時,卻也滋生了寡頭經(jīng)濟(jì)并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形。作為一個傳統(tǒng)工業(yè)國,俄羅斯當(dāng)前制造業(yè)在GDP中占比僅有13.1%,并且嚴(yán)重缺乏除航空航天產(chǎn)業(yè)外的先進(jìn)工業(yè)門類,諸如微電子產(chǎn)品、先進(jìn)機(jī)床等高精尖工業(yè)產(chǎn)品幾乎完全依賴進(jìn)口。而在新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的當(dāng)下,化石能源的價值正在下降,這對俄羅斯的能源出口也構(gòu)成了潛在威脅。普京如果無法在任期內(nèi)盡快讓這種畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯好轉(zhuǎn),甩給繼任者的將是一個對外貿(mào)易受到嚴(yán)重掣肘、能源出口在定價權(quán)和市場空間方面都更加緊張、因缺乏工業(yè)門類而導(dǎo)致社會就業(yè)問題嚴(yán)重的俄羅斯。
執(zhí)政者后繼乏人。
俄羅斯是個典型的“強(qiáng)人政治”國家,一旦失去絕對的領(lǐng)導(dǎo)者,俄羅斯的社會就很容易出現(xiàn)問題。當(dāng)前,普京既沒有宣布過明確的政治后繼者、也沒有明顯的培育后繼者的意圖,這讓俄羅斯未來的政治格局撲朔迷離。無論是米哈伊爾·米舒斯京、謝爾蓋·紹伊古、安德烈·別洛烏索夫還是瓦蓮京娜·馬特維延科,這些被視為普京左膀右臂的政治強(qiáng)人事實上都沒有被坐實過會成為普京的繼任者,更別提從年齡上來說這些人都不合適(瓦蓮京娜甚至比普京年齡還大)。對于其他國家來說,這或許不是個嚴(yán)重問題,但對于俄羅斯缺乏政治后繼者則很容易產(chǎn)生強(qiáng)人政治之后的權(quán)力真空、進(jìn)而導(dǎo)致黨派和政治派系惡性競爭,考慮到目前俄羅斯復(fù)雜的國內(nèi)外社情,這顆定時炸彈會不會炸響實在令人擔(dān)憂。
國際影響力衰弱。
俄羅斯在蘇聯(lián)解體后一直自視為原蘇聯(lián)各加盟國的“盟主”,然而從三十幾年以來的局勢演變來看,俄羅斯距離其國際定位正在越來越遠(yuǎn)。俄烏沖突的爆發(fā)絕不是俄羅斯執(zhí)政者們敢于同美西方正面較量的體現(xiàn),而是俄羅斯對烏克蘭徹底失去政治干預(yù)能力的結(jié)果,這種仗打到自家門口的局面是俄羅斯朝野無論如何不愿意看到的。同樣,被俄羅斯視為“后花園”的中亞地區(qū)也在逐漸擺脫俄羅斯的控制力,并加強(qiáng)更能為中亞地區(qū)帶來經(jīng)濟(jì)利益、政治上附加條件更少的中國進(jìn)行深度合作,這可能會給俄羅斯的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟創(chuàng)造新的發(fā)展方向,但卻毫無疑問會削弱由俄羅斯主導(dǎo)的集安組織的政治和軍事干預(yù)能力。而在俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢難以好轉(zhuǎn)并由此導(dǎo)致綜合國力發(fā)展受限的情況下,對于傳統(tǒng)勢力范圍越來越失去控制能力,將是俄羅斯不愿但不得不面對的現(xiàn)實。
社會價值觀撕裂。
由蘇聯(lián)解體造成的俄羅斯國內(nèi)意識形態(tài)混亂,直到當(dāng)下仍然沒有彌合,甚至還愈演愈烈。當(dāng)前俄羅斯國內(nèi)社會雖然總體上民族主義占據(jù)主導(dǎo),但主張對美西方示好、并融入其中的思潮仍然有大量擁躉,而在民族主義者當(dāng)中亦有溫和派和強(qiáng)硬派之分,并且都能在俄羅斯的社會輿論中占據(jù)一席之地。此外,主張“孤立發(fā)展”、主張恢復(fù)蘇聯(lián)時代的共產(chǎn)主義意識形態(tài)、主張拋棄對西方合作全面融入亞洲的思潮也各有基本盤,各方立場很難彌合并且都在向極端化方向發(fā)展。這種社會意識形態(tài)上的分歧毫無疑問會加劇國內(nèi)社會問題的嚴(yán)重程度,對于一個人口僅有一億多、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并不穩(wěn)固的國家來說,極有可能釀成社會不穩(wěn)定乃至爆發(fā)國內(nèi)沖突的溫床。