魚叔的暑期檔測評還在繼續(xù)。
這次的電影是,《神奇4俠:初露鋒芒》。
本來,魚叔對超英片,已經(jīng)脫敏了。
奈何這是漫威今年最寄予厚望的A級大片,制作+宣發(fā)的預(yù)算更是提到了驚人的5億美元。
而且,國外爛番茄的口碑率先出爐,新鮮度飆到87%。
碾壓歷代《神奇四俠》。
這就勾起了魚叔的興趣。
但與此前的《超人》有著同樣的宿命,在中國市場,又一次崩了。
上映僅5天,票房占比已不到1%。
這種國外國內(nèi)冰火兩重天的現(xiàn)象,魚叔認為,值得好好聊一下。
《神奇4俠:初露鋒芒》
TheFantasticFour:FirstSteps
《神奇4俠》可以算得上是漫威史上最特殊的IP。
它是漫威在60年代復(fù)興時的開山之作。
講的是四名宇航員由于受到宇宙射線輻射而變異,獲得四種不同超能力。
從此,分別以神奇先生、隱形女俠、霹靂火、石頭人的稱號,組成了神奇四俠。
打擊犯罪,保護地球。
漫威旗下第一支超級英雄團隊就這樣建立起來了。
這個故事自誕生以來就非常暢銷,還打出了「世界上最偉大的漫畫」的口號。
然而,影視化卻做得十分不盡如人意。
《神奇4俠》的版權(quán)一直不在漫威自己手中。
而是在??怂鼓抢?。
每隔十年,??怂咕蜁贸鰜砼囊淮?。
但一次比一次撲街。
最初可以追溯到1994年美國與德國合拍的《神奇4俠》。
其實這一版1992年就拍攝完成,成本只有100萬美元。
只用了25天就匆匆拍完了事。
這么做,其實是出于延長這個IP版權(quán)期。
接著就是大眾意義上最熟知的2005年版。
這個版本的霹靂火,由后來的「美國隊長」飾演。
并在去年的《死侍與金剛狼》中玩了次梗、刷了一把情懷。
其它就沒什么亮點了。
至于2015年的版本,更不用說了。
4.8的豆瓣分數(shù)就可以代表一切。
如今,到了第三個十年,版權(quán)終于回到了漫威這個老本家。
《神奇4俠:初露鋒芒》也成為漫威電影宇宙第六階段重要的開山之作,它的成功與否至關(guān)重要。
因此,漫威影業(yè)拿出5億美元的預(yù)算,重啟了這一項目。
從海外的口碑和票房來看,挺成功的。
87%的爛番茄新鮮度、93%的觀眾喜愛度以及IMDb評分7.5,都是這個IP的歷史最好表現(xiàn)。
更有人將之稱為「漫威迄今為止最強大的電影」。
必須要說,本片的質(zhì)感相較于前作,的確有了質(zhì)的飛升。
尤其是全片主打的「復(fù)古未來主義」。
值得一提,本片的導(dǎo)演是豆瓣9.0高分劇《旺達幻視》的導(dǎo)演馬特·沙克曼。
當(dāng)初這部劇也是因為濃濃復(fù)古風(fēng)而出圈了一下。
所以說在展現(xiàn)復(fù)古未來的視覺上,他手拿把掐。
各種明艷的大色塊碰撞+高科技質(zhì)感拉滿的各種設(shè)備+60年代時尚造型風(fēng)格,讓人在視覺上有了不一樣的趣味感受。
另外,本片在演員的選取上也各有亮點。
HotDaddy佩德羅·帕斯卡的神奇先生,別有一番風(fēng)味。
凡妮莎·柯比的隱形女,沿襲了一直以來這一形象性感美麗的外貌,還多了不少成熟與智慧的魅力。
約瑟夫·奎恩的霹靂火,也在原本角色風(fēng)流不羈的基礎(chǔ)上,演繹出一種可靠感。
至于艾邦·摩斯-巴克拉赫的石頭人,則擔(dān)起全片的萌點。
這樣四個人的組合,碰撞出不一樣的火花。
國內(nèi)觀眾,最初對這部電影的期待值也不低。
還一度成為豆瓣2025年最期待的電影之一。
然而,比起海外的「三十年最佳表現(xiàn)」,本片卻在內(nèi)地卻遭遇了滑鐵盧。
豆瓣僅6.2。
口碑兩極分化尤其嚴重。
有人說漫威再一次不出意料地讓人失望了。
有人斷言漫威開啟了新篇章,達到新高度。
等等,這一場面好像有些熟悉。
上一次爭議如此強勁的電影,就是上映沒有多久的《超人》。
不過,即便是同樣口碑分化,但二者的原因有很大不同。
其實《超人》在國內(nèi)的失敗,有很大一部分是因為「水土不服」。
畢竟其中的指涉與探討的議題,對于國內(nèi)的觀眾而言有些遙遠,無法達成共情。
但《神奇4俠》更多的還是電影本身的問題。
一方面,本片的故事太薄弱、邏輯太降智。
本片故事線非常簡單單一,就是「電車問題」。
*****以下涉及劇透*****
故事初始,隱形女和神奇先生,即將迎來他們期待已久的孩子。
也就是在這個時候,一個名為銀影俠的外星來者降臨地球。
宣告行星吞噬者,即將毀滅地球。
身為地球守衛(wèi)者的神奇4俠,循著銀影俠的蹤跡找到了吞星噬者。
吞星噬者表明自己可以放過地球,條件是隱形女與神奇先生交出自己的孩子。
因為這個孩子擁有足以填滿他無窮饑餓欲望的宇宙能量。
不用想,他們是不會同意的。
這一決定必然惹怒了地球上其他人。
是否要用一個孩子的性命,去換地球數(shù)十億人的安全。
這個問題雖不新鮮,但其中關(guān)于人性、道德的討論仍舊有很大的空間。
但是本片卻將這個議題全部塞進了「wearefamily」這樣一個老套的主題中。
無論是神奇4俠之間的真實家人,還是全地球人類之間的聯(lián)系,電影都在不停強調(diào)其中的羈絆。
這么做并非不可以,只是不能像這部電影這般空喊口號。
曾經(jīng)人們將神奇4俠視為保護自己的神,現(xiàn)在卻是全人類的背叛者,這中間的拉扯與糾結(jié)很值得討論一下。
但電影卻完全無視這些內(nèi)容。
只是讓蘇珊抱著孩子,對著抗議的人們說:我不會為了孩子犧牲地球所有人,也不會為了地球所有人犧牲我的孩子。
這中間的對抗、割裂、分歧就這么被抹平了。
而最后反派之一的銀影人的良心發(fā)現(xiàn)同樣也是靠「家人之力」喚醒,并且同樣沒有足夠的鋪墊。
整體就顯得非常的低智。
另一方面,則是超能展現(xiàn)不足,失去超英電影的最大趣味。
人們之所以會喜歡看超英電影,很大一部分原因就是喜歡里面超燃的戰(zhàn)斗場面。
各種超能力齊上陣,用各種視覺奇觀刺激著觀眾的腎上腺素。
然而本片在展現(xiàn)神奇4俠超能力的方面,非常小氣。
除了開篇的「回憶」部分,為了介紹四人不同的能力,分別給了一些時長來展現(xiàn)其能力。
其余有近乎三分之二的時間幾乎都是文戲。
雖然2005版的故事令人詬病,但其中對超能力的展現(xiàn)可是十足的,尤其是神奇先生的身體運用方面。
但本片最多只是停留在神奇先生伸長胳膊拿東西。
更不要奢求看到與《復(fù)聯(lián)1》最后一樣高燃的團戰(zhàn)場面。
本片幾乎可以說是隱形女的solo秀。
而且魚叔真的想問一句,漫威什么時候可以放棄「打嘴炮」這一點。
神奇4俠找吞星噬者是為了談判,霹靂火說服銀影俠是用聊當(dāng)年,說服反對者也是靠演講。
如果一部超英電影全靠角色喊口號來解決問題,那還算什么超英?
其實,漫威作品撲街在這幾年已經(jīng)不是什么新鮮事兒。
尤其在初代復(fù)仇者們接連畢業(yè)后,幾乎是拍一部爛一部。
除了作品質(zhì)量本身不行,還是因為現(xiàn)在觀眾已經(jīng)不太吃超級英雄這一套了。
畢竟現(xiàn)在已經(jīng)來到了個人英雄主義的祛魅化與全球文化的「去中心化」的時代。
「靠一個人拯救世界」的敘事已經(jīng)不再吸引人。
一直以來,漫威超級英雄敘事走的道路都是:
個人英雄的「起源—挫折—成長—宇宙危機—英雄建立」的模式。
即便是《復(fù)仇者聯(lián)盟》這樣的群像戲,也不過是在不斷強調(diào)「個人強力」的基礎(chǔ)上增加「內(nèi)斗—集結(jié)」的環(huán)節(jié)。
這種敘事模式,在一切向好的經(jīng)濟上行時期是錦上添花。
然而,當(dāng)人們經(jīng)歷了疫情、氣候災(zāi)難、AI失業(yè)、戰(zhàn)爭等需要靠「全球協(xié)作才能活命」的現(xiàn)實困境后。
人們意識到,銀幕上那些靠個人力量擊飛外星威脅的英雄,反而更像諷刺。
并且過去「英雄就等同于正義」的觀點,在現(xiàn)下也出現(xiàn)了「一個人掌握絕對力量本身就被視為危險」的質(zhì)疑。
在各種現(xiàn)實面前,人們已經(jīng)不再需要等待一個「神」來拯救自己,更多是想知道一個普通人如何才能在這樣一個世界上生存下去。
漫威也不是不明白這個道理,這幾年也開始逐漸轉(zhuǎn)型。
像是早年從《復(fù)仇聯(lián)盟2》最后的索科維亞大戰(zhàn)開始到《美國隊長3:內(nèi)戰(zhàn)》,就開始討論個人絕對力量存在的合理性。
《黑豹》的出現(xiàn),開始將人種話題放置于超英類型之中。
后來的《銀河護衛(wèi)隊》《雷霆特工隊》更是開始展現(xiàn)小人物的群體力量。
這次的《神奇4俠》更是如此。
作為最有名的「家庭」,它其實是從「個人英雄神話」到「我們一起活下去」。
片中,神奇先生提出的第一個解決吞星噬者危機的方法,就是集中全世界的力量,建設(shè)出一個可以將地球傳送到難以被發(fā)現(xiàn)的地方的設(shè)備。
可惜套路的設(shè)定、懸浮的邏輯、淺顯的表達都浪費了這個ip原本該有的價值。
魚叔還發(fā)現(xiàn)漫威陷入一種名為「未來會更好」的迷思中。
即,為了制造群像吸引力,將所有其他個人電影拍攝的都像大型預(yù)告片。
而且還熱衷于炒冷飯。
就像小羅伯特·唐尼出演毀滅博士這一決定。
也不知道當(dāng)他真的出演后,觀眾會不會出戲。
轉(zhuǎn)念一想,用一個曾經(jīng)用《鋼鐵俠》拯救漫威電影宇宙的人,再次試圖挽救處于頹勢的漫威超英世界。
這又何嘗不是一種變相的個人英雄主義?
這樣看來,失敗也是意料之中。
全文完。
如果覺得不錯,就隨后點個「贊」和「推薦」吧。
助理旺達的托馬斯
一天背一篇《論語》十二章(原文 翻譯 精解精析)
部編七上課文全解之《論語》
《論語》十二章的原文及譯文解析
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成,僅供參考。