7月18日,以色列和敘利亞之間達(dá)成了?;饏f(xié)議。這一消息在國(guó)際社會(huì)引起了廣泛關(guān)注。許多人認(rèn)為這份協(xié)議象征著敘利亞政府的“軟弱”,尤其是在敘利亞新政府的領(lǐng)導(dǎo)下。然而,幾天前,阿薩德的堂兄卻公開宣稱,自己手下有著15萬(wàn)現(xiàn)役軍人和15萬(wàn)預(yù)備役軍人,可以隨時(shí)調(diào)動(dòng)。他還豪言要與朱拉尼一決高下。難道,朱拉尼真的有那么大的威脅嗎?
不平等的協(xié)議
表面上看,這份?;饏f(xié)議似乎是雙方達(dá)成的“和解”,但仔細(xì)分析其中的條款,尤其是其中一些細(xì)節(jié),便能發(fā)現(xiàn)不小的貓膩。其中最引人注目的一條便是美國(guó)特使巴拉克盛贊為“善意”的條款——以色列“容忍”敘利亞的安全部隊(duì)在蘇韋達(dá)省停駐48小時(shí),時(shí)間一到必須撤離,不留一兵一卒。這并非談判中的平等商討,而是以色列發(fā)出的“命令”。
蘇韋達(dá)省,這片德魯茲人世代棲息的土地,按照國(guó)際法,理應(yīng)屬于敘利亞的不可分割部分。然而,如今敘利亞政府軍想要進(jìn)駐自己的領(lǐng)土,卻不得不看別國(guó)的眼色,并且還得嚴(yán)格按照時(shí)間表撤離。協(xié)議美其名曰“保護(hù)”蘇韋達(dá)的德魯茲人“保持獨(dú)立性”,但事實(shí)是,這份協(xié)議實(shí)際上讓以色列間接控制了蘇韋達(dá),賦予了它在該地區(qū)的決定性權(quán)力。所謂?;?,不過(guò)是以色列用強(qiáng)硬的空襲方式展示了自己的“規(guī)矩制定權(quán)”。
以色列為何插手調(diào)停
以色列不是出于“人道主義”或“兄弟情誼”插手?jǐn)⒗麃唭?nèi)戰(zhàn)。相反,每一步都踏在深思熟慮的地緣政治棋盤上。以色列的終極戰(zhàn)略目標(biāo),是在戈蘭高地旁邊建立一個(gè)穩(wěn)定的、非軍事化的緩沖區(qū),以確保自己的安全。蘇韋達(dá)省,緊鄰戈蘭高地,是這個(gè)戰(zhàn)略緩沖區(qū)的一部分。因此,以色列絕不允許蘇韋達(dá)成為一個(gè)軍事化的威脅。
當(dāng)敘利亞新政府試圖派兵重新掌控蘇韋達(dá)時(shí),以色列立刻通過(guò)空襲回應(yīng)??找u不僅摧毀了敘利亞的軍車,還將炸彈丟到了大馬士革總參謀部附近。這不僅僅是對(duì)新政府的警告,更是一次精確的軍事打擊,意在削弱敘利亞的軍事力量,并確保以色列周邊沒(méi)有可能威脅其安全的力量。
以色列的目標(biāo)顯而易見:敘利亞南部,除了親以色列的德魯茲武裝,不能有任何能夠組織和抵抗的軍隊(duì)。因此,它對(duì)德魯茲武裝的支持,甚至默許這些武裝在蘇韋達(dá)升起以色列國(guó)旗,表面上看似不干預(yù),實(shí)則深深地插手了敘利亞的內(nèi)政。
敘利亞為何不反擊
面對(duì)如此壓倒性的軍事力量,敘利亞的新政府自然不敢輕易反擊。雖然敘利亞軍隊(duì)號(hào)稱擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)力,但實(shí)際上,它的軍事力量并沒(méi)有達(dá)到與以色列抗衡的水平。特別是經(jīng)歷了幾輪空襲之后,敘利亞的南部防線幾乎崩潰,新政府的軍事力量暴露出了其內(nèi)部的脆弱。
敘利亞政府本打算通過(guò)收復(fù)蘇韋達(dá)來(lái)增強(qiáng)自身的聲勢(shì),但卻在以色列的猛烈打擊下化為一場(chǎng)空。更嚴(yán)重的是,敘利亞的內(nèi)部早已陷入四分五裂的狀態(tài)。除了新政府外,阿薩德派系的殘余勢(shì)力、德魯茲武裝與貝都因部落的矛盾、阿拉維派的分裂,所有這些因素都加劇了敘利亞內(nèi)部的動(dòng)蕩與不安。敘利亞如今如同一個(gè)破碎的花瓶,難以再恢復(fù)昔日的完整。外部的壓力使得內(nèi)部裂痕更加明顯。
“三十萬(wàn)大軍”不過(guò)是空談
有人曾說(shuō),阿薩德政權(quán)雖然倒臺(tái),但其仍在敘利亞境內(nèi)有一定的軍事力量,尤其是阿薩德堂兄馬克盧夫曾宣稱,自己手下有“三十萬(wàn)大軍”,其中包括15萬(wàn)現(xiàn)役和15萬(wàn)預(yù)備役,再加上百萬(wàn)人支持??此茪鈩?shì)洶洶,仿佛隨時(shí)能夠卷土重來(lái),但仔細(xì)分析這些言辭,可以看出,這更多的是一種“精神勝利法”。
如果真有三十萬(wàn)訓(xùn)練有素、裝備精良的強(qiáng)大軍隊(duì),敘利亞的局勢(shì)豈會(huì)如此脆弱?事實(shí)上,軍隊(duì)不僅需要人力,更需要大量的資源、裝備、順暢的后勤保障和外部支持。而阿薩德陣營(yíng)如今正缺乏這些關(guān)鍵因素。他們失去了昔日的國(guó)際支持,就像一只失去了牙齒的老虎,即便有剩余的力量,也無(wú)法對(duì)抗真正的強(qiáng)敵。
與此形成鮮明對(duì)比的是,蘇韋達(dá)的德魯茲武裝,背后有以色列的支持。因此,他們能夠堅(jiān)持與敘利亞政府軍對(duì)抗,而阿薩德派系即使仍有一些武裝力量,也早已沒(méi)有了強(qiáng)大的外部支援,形成了“幻影部隊(duì)”的狀況。
主權(quán)的裂口,正在流血
這份?;饏f(xié)議,實(shí)際上給敘利亞帶來(lái)的,并不是和平的希望,而是對(duì)其主權(quán)的進(jìn)一步踐踏。一個(gè)主權(quán)國(guó)家,竟然連在自己土地上部署軍隊(duì)的權(quán)利都被剝奪,這是何等的屈辱?這不僅意味著敘利亞南部的“事實(shí)性分裂”,更預(yù)示著整個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一之路將變得愈發(fā)漫長(zhǎng)而艱難。
美國(guó)在其中的角色,遠(yuǎn)非中立的調(diào)解者。它為以色列的軍事壓力提供了“合法”外衣,實(shí)際上將敘利亞推到了一個(gè)不平等的談判桌前。美國(guó)與以色列的默契合作,讓敘利亞的命運(yùn)愈發(fā)艱難。此次沖突雖然表面上看似僅涉及敘利亞與以色列,但實(shí)則是中東復(fù)雜局勢(shì)中的一環(huán),未來(lái)可能引發(fā)更多的變數(shù)。
可以說(shuō),敘利亞的主權(quán)在這場(chǎng)交易中已經(jīng)進(jìn)一步瓦解,而整個(gè)地區(qū)的力量格局,也因此產(chǎn)生了新的變化。對(duì)于敘利亞人民來(lái)說(shuō),眼下的?;鸩⒎钦嬲膭倮?,國(guó)家的分裂與主權(quán)的喪失,依舊是一道深深的傷口,如何愈合,恐怕還需要漫長(zhǎng)的時(shí)間。
...這部被埋沒(méi)25年的動(dòng)作片,全亞洲拿下1200萬(wàn)美金票房??王牌電影院
成龍《重案組》電影海報(bào)欣賞
李連杰錯(cuò)過(guò)《新龍門客?!?、《重案組》等六部經(jīng)典電影背后的故事