維信諾(002387.SZ)的60億重組項(xiàng)目,近期又更新了交易方案。
這個(gè)項(xiàng)目堪稱深交所重組“釘子戶”,已經(jīng)拖了2年多,重組草案和三次問(wèn)詢函回復(fù)也更新了許多次,至今在深交所發(fā)行上市審核信息公開(kāi)網(wǎng)站上,該項(xiàng)目的審核進(jìn)度仍停留在“已回復(fù)”階段,何時(shí)上會(huì)還是未知數(shù)。
有關(guān)本次交易的來(lái)龍去脈,可以參見(jiàn)《局市》此前的文章維信諾的60億重組,為什么搞了2年半還在調(diào)整方案?。
最近的這版交易方案于6月26日提交,除了更新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、補(bǔ)充了對(duì)標(biāo)的公司合肥維信諾的加期評(píng)估報(bào)告之外,新方案取消了原有的超額業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì),并且延長(zhǎng)了股份鎖定期限。
但最為主要的調(diào)整,是對(duì)業(yè)績(jī)承諾和補(bǔ)償?shù)陌才拧?/p>
01
—
業(yè)績(jī)承諾改為與營(yíng)收掛鉤
在本次調(diào)整的方案中,業(yè)績(jī)承諾方式從承諾凈利潤(rùn)改為了承諾營(yíng)業(yè)收入,這在過(guò)往的上市公司重大資產(chǎn)重組中并不多見(jiàn)。
在前次方案中,交易對(duì)方,即標(biāo)的公司合肥維信諾的三名股東——芯屏基金、興融公司、合屏公司,承諾合肥維信諾2024年-2026年三年累計(jì)凈利潤(rùn)合計(jì)不低于29.2億元。
在調(diào)整后的方案中,改為承諾2025年和2026年的營(yíng)業(yè)收入合計(jì)不低于323.47億元,這是基于對(duì)標(biāo)的公司2025年、2026年的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)數(shù)。
調(diào)整前后的業(yè)績(jī)承諾及補(bǔ)償方式到底差別在哪里?
從業(yè)績(jī)承諾的角度,如果以凈利潤(rùn)作為業(yè)績(jī)承諾指標(biāo),標(biāo)的公司2023年、2024年凈利潤(rùn)分別為-2.5億元、7.32億元,按照原來(lái)的利潤(rùn)承諾,2025年、2026年需要分別實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)9.36億元、14.9億元,未來(lái)2年凈利潤(rùn)的復(fù)合增長(zhǎng)率需達(dá)到42.67%。
而采用營(yíng)業(yè)收入作為業(yè)績(jī)承諾指標(biāo),標(biāo)的公司2023年、2024年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收分別為49.04億元、104.45億元,按照承諾,2025年、2026年需要分別實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)營(yíng)業(yè)收入160.65億元、162.82億元,未來(lái)2年?duì)I業(yè)收入的復(fù)合增速只需要24.85%。
對(duì)比兩個(gè)業(yè)績(jī)承諾方案,從難易程度上來(lái)說(shuō),明顯以營(yíng)業(yè)收入作為考核指標(biāo)更容易實(shí)現(xiàn)。而且,標(biāo)的公司合肥維信諾作為一家顯示面板廠商,現(xiàn)有產(chǎn)品主要定位于高端及旗艦智能手機(jī),目前已經(jīng)為國(guó)內(nèi)多家知名客戶供貨,經(jīng)過(guò)幾年的產(chǎn)能爬坡期,未來(lái)營(yíng)收增長(zhǎng)較為確定。
但建設(shè)這樣一條生產(chǎn)線意味重資產(chǎn)高投入,隨著2024年11月滿足轉(zhuǎn)固條件,標(biāo)的公司未來(lái)每年要新增超過(guò)20億元折舊費(fèi)用,這會(huì)對(duì)盈利帶來(lái)很大不確定性。
再加上業(yè)績(jī)承諾方的芯屏基金、興融公司、合屏公司,這三家都屬于國(guó)資機(jī)構(gòu),如果按照原來(lái)方案承諾凈利潤(rùn),估計(jì)也是如履薄冰。
02
—
業(yè)績(jī)補(bǔ)償計(jì)算方式是否合理?
再看業(yè)績(jī)補(bǔ)償方案的調(diào)整。
在原來(lái)以凈利潤(rùn)為承諾指標(biāo)的方案中,如果業(yè)績(jī)承諾沒(méi)完成,標(biāo)的公司三名股東就要按照股權(quán)比例補(bǔ)足凈利潤(rùn)的差額部分。
而調(diào)整以后,雖然業(yè)績(jī)承諾不再與凈利潤(rùn)掛鉤,但業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)挠?jì)算卻仍以預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)作為基數(shù)。具體計(jì)算公式為:
各交易對(duì)方現(xiàn)金補(bǔ)償金額=業(yè)績(jī)承諾期間營(yíng)業(yè)收入未實(shí)現(xiàn)比例×業(yè)績(jī)承諾期預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)合計(jì)數(shù)(242,527.06萬(wàn)元)×各交易對(duì)方向甲方轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的公司股權(quán)比例
讀起來(lái)非常拗口,我們以標(biāo)的公司2024年業(yè)績(jī)作為例子,來(lái)解釋一下其中的差別。
根據(jù)原先的評(píng)估報(bào)告對(duì)標(biāo)的公司2024年業(yè)績(jī)的預(yù)測(cè),當(dāng)年標(biāo)的公司應(yīng)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收117.45億元、凈利潤(rùn)15.22億元,而最終實(shí)現(xiàn)比例僅分別為88.93%、48.12%。
假設(shè)2024年屬于業(yè)績(jī)承諾期,在原來(lái)的補(bǔ)償方案下,標(biāo)的公司三名股東要按照股權(quán)比例補(bǔ)足凈利潤(rùn)的差額,合計(jì)補(bǔ)償金額為7.89億元,即152163.44×(1-48.12%)。
但根據(jù)調(diào)整后的方案,按照營(yíng)收未實(shí)現(xiàn)的比例來(lái)補(bǔ)償,即152163.44×(1-88.93%),補(bǔ)償總金額只有1.68億元。兩種方案下的補(bǔ)償金額差了6個(gè)多億。
值得一提的是,標(biāo)的公司2024年雖然扭虧為盈,實(shí)現(xiàn)了7.89億元凈利潤(rùn),但該年度標(biāo)的公司通過(guò)向關(guān)聯(lián)方提供技術(shù)許可服務(wù)獲得了7.77億元收入,其中:向合肥維信諾電子確認(rèn)技術(shù)許可收入2.11億元,向合肥國(guó)顯確認(rèn)技術(shù)許可收入5.66億元。剔除技術(shù)許可收入影響后的扣非凈利潤(rùn)僅9858萬(wàn)元。
如果按剔除技術(shù)許可收入影響后的扣非凈利潤(rùn)來(lái)計(jì)算,2024年標(biāo)的公司凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)比例只有6.48%,即便按照加期評(píng)估修正后的2024年預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)5.01億元,實(shí)現(xiàn)比例也僅有19.66%。
因此,對(duì)比來(lái)看,維信諾新的重組方案中對(duì)業(yè)績(jī)承諾和補(bǔ)償部分的調(diào)整,顯然對(duì)交易對(duì)方更為有利:凈利潤(rùn)可能為負(fù)數(shù),但營(yíng)收總不可能為負(fù)吧。在此情況下,業(yè)績(jī)補(bǔ)償上限和覆蓋程度大大降低。
這樣的調(diào)整,對(duì)于上市公司中小投資者是否公平?
本文不構(gòu)成投資建議。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),操作需謹(jǐn)慎。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開(kāi)放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。