天凌青
一個(gè)球員的風(fēng)評(píng)如何,不是由市場(chǎng)和場(chǎng)上表現(xiàn)決定而是看有沒(méi)有去某隊(duì)湖人簽艾頓湖密:進(jìn)攻端僅次于約老師恩比德,防守端比濃眉強(qiáng)更適合防約老師,之前是擺爛不想打,來(lái)湖人肯定使勁打,不然淡出聯(lián)盟了湖人簽拉拉維亞湖密:防守起家,射手定位,領(lǐng)防過(guò)約基奇,600w極品3d湖人簽斯瑪特。
湖密:dopy出勤不重要,在湖人肯定會(huì)使勁打,不然淡出聯(lián)盟了湖密:艾頓來(lái)了湖人總冠軍前幾個(gè)賽季:武裝到牙齒,佩林卡封神在爵士的柯林斯,湖密:來(lái)我湖,湖人就需要你這種鋒線(xiàn)。來(lái)快船之后:這貨就是個(gè)刷子純漏,湖管交易他才是腦子有病了。
比爾沒(méi)來(lái)快船之前,湖密:比爾很重要,500w一定要搶一下。來(lái)快船之后:看看在太陽(yáng)怎么被罵的,拿過(guò)1分的船密真以為他們賺到了,和斯瑪特半斤八兩快船休賽期補(bǔ)強(qiáng),湖密:老年皮劃艇,休賽期冠軍敢反駁?湖密:園區(qū)冠軍,nba杯,賽季中期,湖密:當(dāng)初說(shuō)艾頓斯瑪特強(qiáng)的都是串子,正經(jīng)湖密誰(shuí)會(huì)吹啊。
休賽期來(lái)了比爾,柯林斯和大洛,對(duì)于現(xiàn)有陣容都算是非常合適的補(bǔ)充,江湖上休賽期總冠軍的名聲又傳出來(lái)了。
加了這么多干將,整體實(shí)力相比于上賽季肯定是提升的,隨之而來(lái)的問(wèn)題也涌現(xiàn)了,首發(fā)五人組,每個(gè)都是需要持球打一打的,新來(lái)的比爾和柯林斯都屬于合同年球員,需要球權(quán)和數(shù)據(jù)為明年新簽合同拼命的,阿祖上賽季全明星后場(chǎng)均20分,也是需要球權(quán)單打殺傷的,一個(gè)球可能就不夠分了。
比爾雖然無(wú)球很強(qiáng),但是當(dāng)明星當(dāng)慣了,你把他當(dāng)克萊用也不太現(xiàn)實(shí),柯林斯能吃餅?zāi)芄蚰苋?,也是需要一定球?quán)的。比較合適的辦法就是錯(cuò)開(kāi)用,讓柯林斯和哈登打假首發(fā),哈登帶著二陣容給柯林斯做連線(xiàn),發(fā)揮出柯林斯進(jìn)攻的特長(zhǎng),再配個(gè)大洛給拉開(kāi)空間。
首發(fā)讓和比爾多打,順便給阿祖一些單打的戲份。這樣就能長(zhǎng)時(shí)間保持不錯(cuò)的攻擊狀態(tài)。替補(bǔ)鄧恩看情況用,對(duì)手如果后衛(wèi)沖擊力強(qiáng)的就派鄧恩上去防,沒(méi)那么強(qiáng)的就讓鄧恩少上。小卡傷病管理的時(shí)候就讓哈登和比爾打主功,發(fā)揮比爾進(jìn)攻的特長(zhǎng),這樣的機(jī)會(huì)應(yīng)該至少有25.30場(chǎng)。
懂球的都不會(huì)說(shuō)球權(quán)不夠??齑瑸樯哆@么想要比爾,就是因?yàn)槌智蚴植粔?,登哥一個(gè)人持球太好限制了現(xiàn)在登哥破包夾很費(fèi)勁。倫納德持球也不好,他可以專(zhuān)心防守多打無(wú)球,組巴菜就更不用說(shuō)了球隊(duì)不可能給他在內(nèi)線(xiàn)大量球權(quán)來(lái)打,他的水平球隊(duì)也非常清楚。球隊(duì)要來(lái)比爾,就是讓登哥和比爾一起持球,組雙發(fā)動(dòng)機(jī)模式,對(duì)面不好針對(duì),戰(zhàn)術(shù)也更靈活。
我看了這么久,只看到過(guò)吹比爾持球比鮑威爾好的,真沒(méi)看見(jiàn)無(wú)球比鮑威爾好的,而快船缺的就是持球手,鮑威爾走了無(wú)球跑動(dòng),無(wú)球戰(zhàn)術(shù)肯定是會(huì)變?nèi)醯模葼柨隙梢詮浹a(bǔ)一點(diǎn),而持球這一點(diǎn)鮑威爾怎么樣都是沒(méi)有的。
哈登控球的一個(gè)情況下,他分出去的球要的就是有人接球投給他終結(jié)了,或者殺內(nèi)線(xiàn)給他終結(jié)了,就跟上半賽季的鮑威爾一樣,而不是跟下半賽季的鮑威爾一樣,接球投不進(jìn)且突進(jìn)去還控不住球一個(gè)接著一個(gè)失誤。導(dǎo)致哈登拿不到球折返跑還要專(zhuān)注轉(zhuǎn)換防守,本來(lái)哈登都沒(méi)替補(bǔ)這樣更加導(dǎo)致哈登體能下降,這一群老逼登失誤多了被打反擊多了,人家年輕人活生生把你體力跑完你都沒(méi)辦法。
來(lái)源:紅網(wǎng)
作者:周童
編輯:周珍天
本文為紅辣椒評(píng)論 原創(chuàng)文章,僅系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅網(wǎng)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)附原文出處鏈接和本聲明。