文︱陸棄
在戰(zhàn)火連天的加沙地帶,所謂的“?;鹫勁小痹俅蜗萑虢┚帧9R斯宣布愿意重返談判桌,條件不過是人道援助暢通與局勢緩和;而以色列卻以“毫無理由”的方式抽身而退,隨后又通過媒體宣稱拒絕任何“部分協(xié)議”,并堅持哈馬斯必須解除武裝、領(lǐng)導層徹底出走。這已不是談判,而是一場赤裸裸的要價升級。以色列的強硬立場背后,美國的身影若隱若現(xiàn),而所謂“改變談判框架”的說法,不過是華盛頓與特拉維夫共同編排的一場策略游戲,加沙則被牢牢捆綁為交換桌上的底價籌碼。
在表面上的對抗中,哈馬斯與以色列各執(zhí)一詞。哈馬斯聲稱談判已接近成功,以方卻在關(guān)鍵時刻突然抽身,隨后反咬一口,表示對方不可信、不可靠、不足以交換任何協(xié)議。但如果僅僅從安全考量來理解以色列的立場,那就太天真了。真正的分歧不在于技術(shù)層面,而在于戰(zhàn)略意圖——以色列不再滿足于“階段性?;稹?,而是試圖用美方的默許將整個加沙問題一勞永逸地“清除”。
美國特使威特科夫的突然到訪與以色列立場的轉(zhuǎn)變幾乎同步。這絕非巧合。美國在加沙問題上長期扮演“協(xié)調(diào)人”的角色,卻從未真正中立。這一次,美以幾乎是同時在對外放話:要推動的是一項“全面?;饏f(xié)議”,目標是完全解除哈馬斯的軍事與政治能力。這種邏輯下的停火,根本不是談判,而是要求哈馬斯自我解體的無條件投降。其目的根本不在于實現(xiàn)和平,而在于徹底瓦解哈馬斯在加沙的控制力,將加沙的命運從哈馬斯手中奪回,然后由美國牽頭設計一份所謂“戰(zhàn)后治理藍圖”,交由阿拉伯國家代管,實則實現(xiàn)以色列的安全邊界外包。
這種“重塑和平”的說辭聽起來冠冕堂皇,實則極端虛偽。一方面,美國仍在不斷對以色列提供軍事、外交與情報支持,卻又在國際場合高喊人道主義;另一方面,以色列卻可以毫無顧忌地不斷設定更高門檻,不斷拖延談判進程,反而將“愿意坐下來談”的哈馬斯塑造成破壞協(xié)議的阻礙者。這種“道德洗白+現(xiàn)實強權(quán)”的操作,早已讓所謂的國際談判機制形同虛設,?;鹂蚣艿拿恳淮握{(diào)整,其實都在撕裂加沙人民最后一層遮羞布。
問題的核心并不是誰愿意談、誰不愿意談,而是誰在設定規(guī)則、誰掌控節(jié)奏。哈馬斯不可能接受交出武器與領(lǐng)導層流亡的條件,這種要求等同于宣布哈馬斯在加沙的政治死亡。而以色列與美國心知肚明,卻仍將此作為“基礎條件”提出,目的就是讓談判在表面維持熱度、實則永無落地可能。這種“表演式外交”最終的受害者,只能是被圍困在加沙地帶的230萬巴勒斯坦人。他們的命運,正在一份永遠談不下來的協(xié)議中逐步凝固。
美以堅持提出這種苛刻條件,表面上是“反恐”,實質(zhì)上是戰(zhàn)略布局。從美國的角度看,中東正處在一個“重構(gòu)權(quán)力格局”的關(guān)鍵窗口——伊朗影響力持續(xù)擴張、沙特與以色列走近尚未坐實、埃及與約旦頻頻被邊緣化。華盛頓迫切希望在加沙問題上塑造一個可控的“后哈馬斯”秩序,以便將巴以沖突中的風險轉(zhuǎn)嫁到其他阿拉伯國家,自己退回幕后的操盤席。至于?;鸨旧恚皇沁_成這一戰(zhàn)略目標的一部分過程,而非最終目的。
而對以色列而言,更具挑釁意味的是其對“階段性協(xié)議”的鄙視——這是一種徹底的戰(zhàn)略訛詐邏輯。只要哈馬斯不徹底瓦解,任何談判成果都不被視為成果。只要以色列的戰(zhàn)略目標未達成,人道主義的緩解就永遠被掛在未來時間表上。這種“全盤控制”思維正是以色列近年來軍事與外交政策的主軸:在談判桌上把盤子擺滿,在戰(zhàn)場上寸步不讓,把對方逼到要么死要么投降的絕境。
這也是為什么,哈馬斯即便釋放了多個信號表示愿意恢復談判,甚至表示已接近協(xié)議,但以色列與美國卻反而越談越強硬、越提條件越極端。因為他們的底層邏輯早已不再是“交換”,而是“重構(gòu)”。在他們的設計中,沒有哈馬斯的新加沙才是目標,至于加沙人民是否因此陷入長期人道災難,并不在優(yōu)先考慮之列。人道主義只是一塊牌子,牌子后面是持續(xù)碾壓的冷酷戰(zhàn)略與大國角力。
在這種背景下,再奢望所謂“談判”達成什么成果,已顯得極其天真。一方是在用談判爭取生存,另一方則在用談判爭取徹底清算。?;鹬皇且粋€詞,真實世界的邏輯則告訴我們:加沙的火,遠未熄滅。
9本仙俠修真文,攻略做戲,刺激修羅場!女配逆襲,升級打怪
7本讓人熬夜到天明正統(tǒng)大女主修仙文,她披荊斬棘,踏上人生巔峰
10本仙俠修真文合集,穿成炮灰女配,手撕炮灰劇本!打臉虐渣~