來源:鷹眼財(cái)報(bào)
上市3年虧2年的納芯微赴港IPO,并非所謂的車規(guī)芯片龍頭,整個(gè)國產(chǎn)芯片在國產(chǎn)車上占有率不到5%!應(yīng)收款多,庫存較高。商譽(yù)高。
光環(huán)背后的數(shù)字游戲,玩得轉(zhuǎn)嗎?
“國產(chǎn)車規(guī)芯片龍頭!”——打開納芯微(688052.SH)的公告與券商研報(bào),這個(gè)稱號(hào)幾乎成了標(biāo)準(zhǔn)前綴。資本市場(chǎng)需要故事,而納芯微的故事足夠誘人:汽車電動(dòng)化浪潮、國產(chǎn)替代風(fēng)口、技術(shù)自主可控。
光環(huán)背后,一組數(shù)字卻顯得格外刺眼:上市三年,虧損兩年。2023年凈虧3.05億,2024年虧得更狠,直接擴(kuò)大到4.03億。今年1月的業(yè)績預(yù)告更是赤裸裸地揭示:2024年歸母凈利潤預(yù)計(jì)為-3.6億至-4.4億元,虧損繼續(xù)擴(kuò)大。2025年Q1繼續(xù)虧損5000多萬,還是在收購標(biāo)的貢獻(xiàn)1個(gè)億利潤的前提下!
當(dāng)一家頂著“龍頭”光環(huán)的科技企業(yè),在A股上市三年后仍深陷虧損泥潭,卻突然轉(zhuǎn)身奔赴港股IPO募資——這究竟是戰(zhàn)略布局,還是另有所圖?
01業(yè)績窘境:連續(xù)虧損,經(jīng)營質(zhì)量堪憂
翻開納芯微的財(cái)務(wù)賬簿,盈利似乎成了一道難以逾越的鴻溝。
2022年短暫盈利2.5億后,公司便在2023年、2024年連續(xù)兩年陷入虧損泥潭,分別虧損3.05億元和4.03億元。2024年的業(yè)績預(yù)告更是雪上加霜,預(yù)計(jì)歸母凈利潤虧損擴(kuò)大至3.6-4.4億元。
虧損并非偶然。其背后是經(jīng)營質(zhì)量的全面承壓:
毛利率下滑:市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇導(dǎo)致產(chǎn)品售價(jià)持續(xù)承壓;
期間費(fèi)用高企:研發(fā)、市場(chǎng)、供應(yīng)鏈、人才投入不斷吞噬利潤;
減值損失劇增:2024年僅存貨跌價(jià)準(zhǔn)備就計(jì)提了8595萬元,應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備也新增937萬元。
更值得警惕的是現(xiàn)金流隱患。截至2024年中報(bào),公司應(yīng)收賬款高達(dá)3.08億元,總負(fù)債同比增長39.22%至7.61億元。一邊是營收增長的光鮮表象,一邊是白條堆積和負(fù)債攀升——這種增長的質(zhì)量,不免令人捏一把汗。
02“龍頭”含金量:5%國產(chǎn)化率下的尷尬王座
納芯微最引以為傲的“車規(guī)芯片龍頭”稱號(hào),在數(shù)據(jù)面前顯得有些蒼白。
研報(bào)中宣稱其汽車模擬芯片、數(shù)字隔離芯片和磁傳感器份額“本土廠商第一”。這個(gè)稱號(hào)背后隱藏著一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí):2024年國內(nèi)汽車模擬芯片的國產(chǎn)化率僅為5%左右。
換言之,這個(gè)“第一”不過是在一個(gè)剛起步的細(xì)分賽道中暫時(shí)領(lǐng)先。整個(gè)國產(chǎn)芯片在國內(nèi)汽車市場(chǎng)的滲透率也僅約15%,且主要集中在低端通用芯片領(lǐng)域。在真正決定汽車智能化水平的核心芯片——如計(jì)算控制類芯片(國產(chǎn)化率<1%)和通信類芯片(國產(chǎn)化率<3%)——國產(chǎn)品牌幾乎沒有話語權(quán)。
以上數(shù)據(jù)來源:
https://www.iotworld.com.cn/html/News/202501/49b41d2cd68afb7e.shtml
即便是納芯微重點(diǎn)布局的磁傳感器領(lǐng)域,其市場(chǎng)空間當(dāng)前也僅有82億元(2025年預(yù)計(jì))。在843億美元的全球模擬芯片大蛋糕中,這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的規(guī)模尚不足以支撐一個(gè)真正的產(chǎn)業(yè)龍頭。
03庫存堰塞湖:跌價(jià)準(zhǔn)備背后的隱憂
存貨問題成為納芯微經(jīng)營鏈條上最敏感的神經(jīng)。
2024年新增計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備8595.49萬元——這意味著公司自己都承認(rèn),近億價(jià)值的存貨可能面臨“賣不動(dòng)”或“賣不上價(jià)”的風(fēng)險(xiǎn)。
芯片行業(yè)素有“庫存致死”的魔咒。特別是汽車芯片迭代速度加快,一旦技術(shù)路線或客戶需求發(fā)生變化,庫存極易淪為沉沒成本。納芯微的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)從2021年的142天一路攀升至2024年的200天以上,遠(yuǎn)超行業(yè)健康水平。
當(dāng)公司解釋虧損原因時(shí),明確將“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇導(dǎo)致產(chǎn)品售價(jià)承壓”列為主要因素。在行業(yè)下行周期中,高庫存如同懸頂之劍,隨時(shí)可能引發(fā)新一輪減值風(fēng)暴。
04研發(fā)真相:專利窘境與人才短板
作為科創(chuàng)板上市企業(yè),技術(shù)實(shí)力是納芯微的立身之本。其研發(fā)成色卻存在不少疑問。
截至2021年上市時(shí),公司僅擁有17項(xiàng)發(fā)明專利,遠(yuǎn)低于同期可比公司——思瑞浦(25項(xiàng))、圣邦股份(46項(xiàng))、卓勝微(51項(xiàng))。更尷尬的是,其一項(xiàng)核心技術(shù)的發(fā)明專利申請(qǐng)“電容式數(shù)字隔離芯片及其調(diào)制解調(diào)方法”因“不具備創(chuàng)造性”被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。
人才結(jié)構(gòu)問題同樣突出。2020年末數(shù)據(jù)顯示,納芯微??萍耙韵聦W(xué)歷員工占比高達(dá)41.67%,遠(yuǎn)超同行(思瑞浦10.23%、圣邦股份15.21%、卓勝微7.25%)。
雖然學(xué)歷不代表能力,但在技術(shù)密集的芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域,這種人才結(jié)構(gòu)難免讓人對(duì)其持續(xù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生擔(dān)憂。
05信披疑云:前科累累的“疏忽”
更令人警惕的是,納芯微在信息披露方面已有“前科”。
2022年媒體曝光,公司監(jiān)事王龍祥對(duì)外投資企業(yè)中,一家名為元盛創(chuàng)投的企業(yè)未被招股書披露,而市場(chǎng)監(jiān)管數(shù)據(jù)顯示“王龍祥”確為其合伙人。這直接違反科創(chuàng)板招股書準(zhǔn)則關(guān)于董監(jiān)高對(duì)外投資披露的要求。
公司社保繳納人數(shù)與官宣數(shù)據(jù)也出現(xiàn)過“打架”現(xiàn)象。這些看似“疏忽”的背后,反映的是公司治理的粗糙和對(duì)信披規(guī)則的漠視。
如今赴港IPO進(jìn)程中,證監(jiān)會(huì)要求其補(bǔ)充說明境外子公司投資及外匯登記情況——監(jiān)管層顯然已注意到其跨境資本運(yùn)作的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
06赴港動(dòng)機(jī):圈錢疑云何時(shí)休?
在如此基本面下,納芯微赴港IPO的動(dòng)機(jī)難免引發(fā)質(zhì)疑。
A股再融資受阻:連續(xù)虧損下,其在科創(chuàng)板幾乎喪失股權(quán)融資能力;港股估值套利:借助“中概半導(dǎo)體”概念,或可獲得高于A股的估值溢價(jià);投資人退出壓力:IPO前投資者面臨解禁壓力,急需新資金接盤。
特別值得玩味的是時(shí)間點(diǎn):2024年剛虧損4億,2025年一季度就宣布赴港上市。而募資用途描述模糊——“加強(qiáng)研發(fā)”、“拓展市場(chǎng)”等慣常說辭,缺乏具體規(guī)劃。
更令人擔(dān)憂的是,截至2024年中報(bào)公司賬上仍有24億貨幣資金。既不缺錢又急于上市的行為,很難不讓人懷疑其募資必要性和真實(shí)動(dòng)機(jī)。
截至2025年7月29日收盤,納芯微的A股股價(jià)定格在174元/股——距離2022年上市時(shí)230元的發(fā)行價(jià),相去甚遠(yuǎn)。就目前盈利狀況來看,回到發(fā)行價(jià)的可能微乎其微,資本市場(chǎng)的記憶很短,但數(shù)字不會(huì)說謊。
當(dāng)一家公司連續(xù)虧損、存貨高企、專利薄弱,卻急于在另一市場(chǎng)融資,投資者需要警惕:這究竟是產(chǎn)業(yè)報(bào)國的雄心,還是資本游戲的續(xù)章?
畢竟,真正的龍頭不需要靠融資輸血維持生存,而國產(chǎn)芯片5%的滲透率真相,更提醒我們:距離技術(shù)自主,還有漫漫長路。
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。