(原標題:奔馳司機冒用丈夫執(zhí)法證如何處理?二級消防士是什么等級?)
“奔馳女司機亮證逼迫讓路”一事終有了明確的調(diào)查結(jié)果。
8月3日,廣西防城港市委市政府調(diào)查組通報稱,奔馳車女司機侯某某并非公職人員,當時她亮出的證件是她丈夫黎某的行政執(zhí)法證,黎某是一名消防員。
奔馳女司機下車后向?qū)Ψ剿緳C“亮證”,要求讓路。視頻截圖
接受澎湃新聞采訪時,北京律師陳永福認為,“奔馳女”亮證冒充執(zhí)法人員,其行為可能違反治安管理處罰法;黎某的行政執(zhí)法證被其妻子持有冒用,如果是因為該證件隨意存放所致,那黎某違反相關(guān)證件管理規(guī)定和公職人員紀律規(guī)范,如果黎某是故意將證件提供給妻子使用以獲取便利,那其行為就涉嫌濫用職權(quán)。
據(jù)官方通報,當時駕駛奔馳車的侯某某,系欽州市某汽車配件有限公司(民營企業(yè))員工,非公職人員。事發(fā)時侯某某向?qū)Ψ剿緳C“亮證”,手持的是丈夫的行政執(zhí)法證,其丈夫黎某是上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士。
侯某某的丈夫黎某,其“二級消防士”是什么身份和級別,為何持有行政執(zhí)法證?
二級消防士是一種消防救援銜。消防救援銜是表明消防救援人員身份、區(qū)分消防救援人員等級的稱號和標志。
根據(jù)《中華人民共和國消防救援銜條例》,消防救援銜分為管理指揮人員(三等十一級)、專業(yè)技術(shù)人員(二等八級)和消防員(三等八級)三類。
其中,消防員的三等八級為:
(一)高級消防員:一級消防長、二級消防長、三級消防長;
(二)中級消防員:一級消防士、二級消防士;
(三)初級消防員:三級消防士、四級消防士、預(yù)備消防士。
可以看出,二級消防士位列消防員的第五級。
我國消防法規(guī)定,消防救援機構(gòu)對轄區(qū)內(nèi)單位遵守消防法律、法規(guī)的情況依法進行監(jiān)督檢查。工作人員進行消防監(jiān)督檢查時,應(yīng)當出示證件。
2025年1月,國家消防救援局印發(fā)《消防行政執(zhí)法責(zé)任制規(guī)定》。根據(jù)該規(guī)定,消防執(zhí)法人員應(yīng)具有行政執(zhí)法資格,取得行政執(zhí)法證件,在法定權(quán)限范圍內(nèi)履行行政檢查、行政強制、行政處罰、行政許可等消防行政執(zhí)法職責(zé)。
接受澎湃新聞采訪時,北京峰璟律師事務(wù)所律師陳永福介紹,消防員屬于國家公職人員,其執(zhí)法證件是證明其執(zhí)法身份和職權(quán)的專用憑證,僅限于本人執(zhí)行公務(wù)時使用。
陳永福認為,“奔馳女”冒充使用丈夫的行政執(zhí)法證,如果僅用炫耀、威嚇或獲取小額便利,未造成嚴重后果,其行為觸犯治安管理處罰法第五十一條,公安機關(guān)可視情節(jié)給予拘留、罰款等處罰;如果她非法使用丈夫執(zhí)法證件進行招搖撞騙或其他違法犯罪活動,其行為就可能涉嫌盜用身份證件、詐騙等刑事犯罪。
對于“奔馳女”的丈夫——消防員黎某,陳永福律師認為,如果黎某只是因為隨意存放證件,導(dǎo)致執(zhí)法證被妻子使用,那其行為違反相關(guān)證件管理規(guī)定和公職人員紀律規(guī)范;如果黎某是故意將執(zhí)法證放在妻子私家車上,主觀上有意或默許其妻子使用其證件,幫助妻子獲得某種便利,那黎某的行為就涉嫌濫用職權(quán);如果其妻子行為構(gòu)成刑事犯罪,那黎某行為有可能還構(gòu)成幫助犯罪或共同犯罪。
目前,黎某正接受防城港市消防救援支隊的立案調(diào)查。
在通報中,調(diào)查組表示,將對違紀違法和失職失責(zé)人員嚴肅處理,同時改進干部紀律作風(fēng)和素質(zhì)能力,持續(xù)提升依法辦事和化解矛盾工作質(zhì)效。
涉事奔馳車。網(wǎng)絡(luò)截圖
廣西"被亮證"男子已接受女司機道歉:相信政府
此前報道,涉事網(wǎng)友“平頭哥”(編者注:系網(wǎng)名)于7月22日在廣西防城港市一鄉(xiāng)村小道與一輛奔馳車會車時,奔馳女司機出示帶有“行政執(zhí)法”字樣證件逼迫其讓路,同車男子則當面說出他的家庭住址等隱私信息。事后,他向多個部門反映未果后遂將相關(guān)視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò),播放量超千萬。7月31日,派出所民警連夜上門,稱視頻泄露了對方的車牌,侵犯個人隱私,要求他刪除視頻并道歉。迫于壓力他刪除原視頻后又打碼重發(fā),再度引發(fā)關(guān)注。
8月3日上午8時許,防城港市委市政府調(diào)查組通報稱,奔馳車女司機侯某某系欽州市某汽車配件有限公司(民營企業(yè))員工,非公職人員。侯某某丈夫黎某是防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士,視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個人持有的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》,亮證是為了嚇唬李某某。
3日上午,當事人李先生回應(yīng)九派新聞記者稱,調(diào)查結(jié)果挺透明,相信政府。其稱,這件事對自己的生活不會有太大的改變,一切都會回到正常的軌道上,也很感謝熱心網(wǎng)友。
另據(jù)澎湃新聞,“女司機向我道歉,我也接受了。”3日上午,當事人李先生(即發(fā)帖的網(wǎng)友“平頭哥”)表示,這起事件已告一段落。他介紹,在8月2日的當事人面談中,“亮證”女司機侯某某及其父親等多人在場,具體人數(shù)并未細算。
監(jiān)控畫面截圖
回溯整個事件,李先生坦言,壓力最大的時刻是遭連夜上門刪帖當晚和次日——當時,女司機與派出所民警一同連夜上門,要求他刪除相關(guān)視頻并道歉,還稱其行為違反了《治安管理處罰法》。
對于官方通報中“雙方系未出五服的鄰村表親”這一說法,李先生雖然表示認可,但卻補充道:“我沒去過他們家,我們家也不認識(他們),可能他們家認識我?!?/p>
官方通報提及,侯某某當時亮證是為了嚇唬,迫使他退讓。對此,李先生直言情況確實如此。他還稱,熱心網(wǎng)友懂得更多,“可以肯定那證件不是她的,這一點我能保證?!?/p>
此外,李先生認為侯某某的行為已涉嫌違法,希望相關(guān)部門能依法依規(guī)進行處理。
事件通報全文
據(jù)央視新聞8月3日早間消息,7月31日以來,網(wǎng)傳“農(nóng)村公路驚現(xiàn)證件俠”“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓道”等多條視頻,引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注。防城港市委、市政府高度重視,迅速成立調(diào)查組開展調(diào)查核實工作。現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下。
一、關(guān)于事情經(jīng)過
經(jīng)核查,2025年7月22日17時30分許,李某某駕駛白色哈弗SUV,經(jīng)過防城區(qū)江山鎮(zhèn)某一狹窄村道時,與駕駛黑色奔馳SUV的侯某某因會車問題發(fā)生爭議。在李某某拒絕要求其退行的不合理讓道要求后,侯某某從車上拿出一本印有“行政執(zhí)法”字樣的證件,向李某某亮證,并有隨車人員說出李某某的姓氏和住址。事后,李某某曾向有關(guān)單位反映問題但未獲滿意答復(fù),于7月31日將其行車記錄儀上的視頻上傳互聯(lián)網(wǎng)。
二、關(guān)于調(diào)查情況
調(diào)查組采取走訪詢問、查閱接報警記錄、查詢公安信息系統(tǒng)、查看監(jiān)控視頻和行車記錄儀、調(diào)取執(zhí)法記錄儀記錄、組織當事人當面溝通等方式開展調(diào)查,對李某某質(zhì)疑和網(wǎng)民關(guān)注的重點問題作了核實。
(一)關(guān)于女司機侯某某身份及所拿證件情況
經(jīng)調(diào)查組詢問核實,奔馳車女司機侯某某,28歲,戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村,系欽州市某汽車配件有限公司(民營企業(yè))員工,非公職人員,父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。
經(jīng)對侯某某及其丈夫黎某(防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士)詢問核實,視頻中侯某某所亮證件系黎某放在車上的個人持有的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》,亮證是為了嚇唬李某某,以達到讓其退讓目的。侯某某上述行為在網(wǎng)上曝光后產(chǎn)生不良社會影響,公安機關(guān)正依法調(diào)查處理。黎某當時雖未在場,但違反證件管理相關(guān)規(guī)定,未妥善保管應(yīng)由其本人保管的行政執(zhí)法證件,而是將證件隨意放在其妻私家車上,導(dǎo)致該證件被非法使用,造成嚴重不良后果,涉嫌違反工作紀律,防城港市消防救援支隊已對其立案調(diào)查。
關(guān)于侯某某是否存在炫富行為,經(jīng)核查,侯某某駕駛的奔馳車系其2025年1月購買的二手車,購車價17.8萬元,首付10萬元,貸款7.8萬元,車主為其本人。
(二)關(guān)于李某某“個人信息被泄露”情況
經(jīng)調(diào)查組詢問核實,李某某,男,33歲,戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某農(nóng)場,系南寧市某托育機構(gòu)個體經(jīng)營者,常年在南寧工作。
事發(fā)時,侯某某車上兩名搭乘人員分別為其父親侯某海及其年幼妹妹。侯某海家與李某某父母家相距約800米,雙方為未出五服的鄰村表親。侯某某與李某某互不相識,但侯某海認識李某某及其父母。兩人因會車發(fā)生口角時,侯某海下車交涉認出了李某某,并在現(xiàn)場告知侯某某有關(guān)李某某家庭地址等個人信息,引導(dǎo)侯某某靠邊讓行。后經(jīng)查看7月31日晚江山邊境派出所民警攜帶的執(zhí)法記錄儀證實,侯某海和李某某母親彼此相識。李某某因常年在外,不認識侯某海父女,聽到對方說出自己的家庭地址,產(chǎn)生誤解和疑慮。
關(guān)于李某某和網(wǎng)民質(zhì)疑公民個人信息被泄露問題,后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實,侯某某及其父親均無“警務(wù)通”和其他政法部門所用的查詢公民信息工具,不存在現(xiàn)場查詢公民個人信息行為。另據(jù)公安系統(tǒng)內(nèi)部排查,2025年7月以來無任何查詢李某某及其父母信息的記錄,沒有發(fā)生通過公安內(nèi)部查詢系統(tǒng)泄露個人信息的情況。
(三)關(guān)于7月24日李某某報警后未出警情況
7月24日15時35分許,李某某到戶籍所在地江山邊境派出所,就7月22日與侯某某發(fā)生會車糾紛一事報警,表示口述不清楚,用手機向值班民警提供了文字內(nèi)容,稱侯某某蠻橫且霸道,使其人身安全受到威脅侵害。如果侯某某屬于公務(wù)人員,請紀委監(jiān)委立案調(diào)查;如果屬于冒充公職人員損害形象,請公安機關(guān)處置。隨即,值班民警查看了李某某提供的行車記錄儀視頻,未發(fā)現(xiàn)有肢體沖突和財物損失,遂告知李某某該事屬于一般糾紛,建議協(xié)商處理,如果涉及公職人員違紀違法問題,可向相關(guān)部門反映。李某某表示認可后離開派出所。調(diào)查組分析認為,民警接報警工作符合警務(wù)工作規(guī)范。
(四)關(guān)于派出所民警上門要求李某某刪除視頻和進行道歉的情況
經(jīng)調(diào)查組查驗報警記錄并詢問核實,7月31日21時10分許,侯某某與其父親侯某海、丈夫黎某3人到江山邊境派出所報警稱:侯某某車輛車牌信息被人發(fā)布在抖音平臺上,當晚陸續(xù)收到廣東、江蘇、湖北、河南、安徽、湖南、陜西等地交管12123平臺發(fā)送的11條違停挪車信息,懷疑車輛信息在互聯(lián)網(wǎng)泄露后被套牌使用,請求出警處理。侯某海自稱認識李某某,知道李家住址,但沒有聯(lián)系方式,請求民警陪同去找李某某解決此事。接警后,江山邊境派出所派出1名民警和1名輔警陪同報警人,于22時17分許到達李某某家中,發(fā)現(xiàn)其不在家,遂將情況告知李某某母親,并詢問李某某聯(lián)系方式。隨后,民警電話聯(lián)系李某某,通話時長約6分鐘,告知其發(fā)布的視頻泄露了侯某某車輛信息,涉嫌民事侵權(quán),并轉(zhuǎn)述了報警人“讓其刪除視頻、進行道歉”兩個訴求,但李某某沒有同意。當晚民警反復(fù)溝通調(diào)解,試圖化解矛盾,均未能成功,此事有當晚民警所用執(zhí)法記錄儀為證。最后民警告知侯某某保存相關(guān)證據(jù),如有必要可向法院提起民事訴訟。
經(jīng)查,江山邊境派出所民輔警出警中全程開啟執(zhí)法記錄儀錄音錄像,未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當行為,但在與李某某通話溝通時表述不夠規(guī)范嚴謹,防城港市公安局邊境管理支隊已對其嚴肅批評教育。
(五)關(guān)于防城港市公安局工作人員掛掉記者電話情況
經(jīng)調(diào)查組核查,8月1日15時39分,防城港市公安局宣傳科電話座機接到浪潮新聞記者手機來電,接電話輔警蘇某某因自身業(yè)務(wù)不熟、應(yīng)對能力不足和該科管理不嚴,未及時向有關(guān)同志溝通報告便掛掉電話,市公安局已對該科科長和蘇某某予以嚴肅批評,責(zé)令作出書面檢查。
三、關(guān)于下步工作
這件事情源于一起偶然的交通爭議,本來只是普通的民間糾紛,但因處置不夠妥當,造成不良影響和社會誤解。這反映出我們對干部管理不夠嚴格規(guī)范,對群眾意見和網(wǎng)民關(guān)切回應(yīng)不夠及時主動,對矛盾糾紛調(diào)處化解不夠精準有力。我市將深刻汲取教訓(xùn),認真全面整改,對違紀違法和失職失責(zé)人員,將實事求是、依法依規(guī)嚴肅處理,并及時公布。同時,舉一反三、標本兼治,不斷改進干部紀律作風(fēng)和素質(zhì)能力,持續(xù)提升依法辦事和化解矛盾工作質(zhì)效。熱忱歡迎、誠摯感謝社會各界和媒體朋友對我市工作的監(jiān)督和幫助。
來源|觀察者網(wǎng)綜合澎湃新聞、九派新聞、央視新聞
延伸閱讀:與 特朗普強勢介入泰:{柬沖突一}場豪賭開!始了 的相關(guān)文章