文|高見(jiàn)觀潮
2025年夏天,餐飲這門老生意,又一次站到了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的風(fēng)口。
不同的是,這次主角不是餓了么和百度外賣那批“先烈”,而是京東和美團(tuán)。
一個(gè)是自帶生鮮基因,想借廚房改寫供應(yīng)鏈的電商老炮;一個(gè)是“送外賣送到廚房門口”,終于決定邁出那一步的本地生活之王。
他們都說(shuō)自己“絕不下場(chǎng)”和“絕不搶飯碗”,但落地動(dòng)作卻踩在了線下門店上——七鮮小廚和浣熊食堂,幾乎同時(shí)亮相。
看上去,京東與美團(tuán)在餐飲線下戰(zhàn)場(chǎng)握手言和,實(shí)則隔空拆招。兩者分別站在重資產(chǎn)和輕資產(chǎn)的兩端,在監(jiān)管審視和商戶焦慮之間,謹(jǐn)慎又強(qiáng)硬地邁出一步。
這場(chǎng)“下不下場(chǎng)”的較量,表面是口徑,背后是戰(zhàn)術(shù),而真正的分歧,是對(duì)“線下廚房”該如何數(shù)字化、標(biāo)準(zhǔn)化、平臺(tái)化的戰(zhàn)略分歧。
一、都是“不做”,但做法不同:誰(shuí)在用廚房重構(gòu)平臺(tái)秩序?
七鮮小廚和浣熊食堂的核心策略,都可以歸納為一句話:我們不是來(lái)?yè)岋埻氲?,我們是?lái)?yè)Q鍋的。
無(wú)論是京東“不是二房東”、美團(tuán)“不是商家”,這種否定式表達(dá),其實(shí)就是一種戰(zhàn)術(shù)聲明。它們?cè)谠噲D劃清界限的同時(shí),也不約而同地打出“合作牌”:平臺(tái)不直接做餐飲,而是搭個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化平臺(tái),讓餐飲商戶自己做主。
這種做法背后有兩個(gè)考慮:
第一,安撫商戶情緒。無(wú)論是當(dāng)年的阿里零售通,還是美團(tuán)買菜、抖音團(tuán)購(gòu)自營(yíng),平臺(tái)“親自下場(chǎng)”的歷史都留下了心理陰影。如今,美團(tuán)強(qiáng)調(diào)“絕不自營(yíng)”,京東強(qiáng)調(diào)“全鏈共建”,用的是“不搶”來(lái)表明“我不是來(lái)卷死你的”。
第二,是應(yīng)對(duì)監(jiān)管變化。自2024年以來(lái),監(jiān)管對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下場(chǎng)做生意的態(tài)度日益審慎。從兩輪約談到多份公開(kāi)通報(bào),公平競(jìng)爭(zhēng)和平臺(tái)責(zé)任已成基本要求。京東、美團(tuán)的“界限聲明”,既是向市場(chǎng)喊話,更是對(duì)監(jiān)管的投名狀。
但從落地來(lái)看,二者其實(shí)早已分道揚(yáng)鑣。
二、京東重構(gòu)供應(yīng)鏈,美團(tuán)重塑基礎(chǔ)設(shè)施:不是同一道廚房
京東的七鮮小廚,是典型的“重劍慢工”。
它不是傳統(tǒng)意義上的快餐加盟,而是一套從源頭生鮮采買、凈菜加工、門店出餐、明廚直播,全鏈條標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)——甚至連菜譜都由平臺(tái)合伙人提供、研發(fā)并參與銷售分成。
劉強(qiáng)東的那套邏輯,在這里延續(xù)得非常完整:以重資產(chǎn)模式打穿供應(yīng)鏈底層,從控貨、控品類,再到控品質(zhì),把效率和安全作為平臺(tái)護(hù)城河的基石。
但重也意味著慢。七鮮小廚喊出“三年萬(wàn)店”的計(jì)劃,背后是至少百億級(jí)的投入門檻。而每家門店背后,是冷鏈配送、凈菜工廠、標(biāo)準(zhǔn)炒制工藝、明廚可視系統(tǒng)等一整套“重構(gòu)廚房”的硬件系統(tǒng)。
對(duì)京東來(lái)說(shuō),這是一次“通過(guò)廚房去改造生鮮供應(yīng)鏈”的倒推路徑。
相較之下,美團(tuán)的浣熊食堂,像極了一葉輕舟——不造船,而是組船隊(duì)。
它不是自己做菜,而是把已有的品牌、商戶、供應(yīng)鏈、系統(tǒng)進(jìn)行模塊化拼裝,然后用明廚直播、全流程數(shù)據(jù)上傳、品控記錄等系統(tǒng),建立一個(gè)“可視、可溯、可控”的后廚標(biāo)準(zhǔn)。
看起來(lái)是“輕資產(chǎn)”,但打的是“標(biāo)準(zhǔn)仗”。美團(tuán)希望通過(guò)浣熊食堂,把過(guò)去外賣平臺(tái)的數(shù)據(jù)能力、品控能力和流量?jī)?yōu)勢(shì),延伸到線下門店里,成為商戶的“數(shù)字廚房拍檔”。
這也符合王興的一貫打法——搭平臺(tái)、做基礎(chǔ)設(shè)施、幫助更多商戶跑贏,而不是“親自開(kāi)店卷死商戶”。
三、“萬(wàn)店”對(duì)決“千店”:誰(shuí)能真正做大,不靠嘴上說(shuō)“共贏”
一個(gè)喊萬(wàn)店,一個(gè)喊千店,數(shù)字背后其實(shí)不是規(guī)模競(jìng)賽,而是商業(yè)模型的壓力測(cè)試。
京東的挑戰(zhàn)是時(shí)間和資本。在如今成本敏感、盈利導(dǎo)向被強(qiáng)化的資本環(huán)境下,重資產(chǎn)、慢周期的七鮮小廚,既是戰(zhàn)略落子也是財(cái)務(wù)考驗(yàn)。
它的價(jià)值不在短期現(xiàn)金回報(bào),而在于未來(lái)生鮮全鏈路的標(biāo)準(zhǔn)化與掌控力。
美團(tuán)的挑戰(zhàn)是商戶信任和流量邏輯。浣熊食堂看似“輕”,但必須用極強(qiáng)的系統(tǒng)能力證明,它不是一個(gè)換皮的新中介,而是一個(gè)真正能幫商戶做增量、穩(wěn)出品的平臺(tái)。否則,信任紅利轉(zhuǎn)瞬即逝。
目前,七鮮小廚背后搭載的是京東物流和七鮮零售的聯(lián)合資源,美團(tuán)則是以平臺(tái)商戶體系為基礎(chǔ),拉來(lái)老鄉(xiāng)雞、德克士、全聚德等頭部品牌撐場(chǎng)。
最終決定勝負(fù)的,不是開(kāi)店速度,而是在廚房這件事上,誰(shuí)能提供真正穩(wěn)定、高效、安全的解決方案,讓商戶愿意長(zhǎng)期留在你這艘船上。
尾聲:
餐飲這門生意,自古講究“人間煙火”,講究性價(jià)比,更講究信任。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭繞開(kāi)高調(diào)對(duì)抗,轉(zhuǎn)向低調(diào)落子,不爭(zhēng)流量入口,而爭(zhēng)廚房標(biāo)準(zhǔn),餐飲數(shù)字化的第二曲線也許才剛剛開(kāi)始。
在這場(chǎng)“輕與重”的博弈中,七鮮小廚像京東的一柄重劍,緩慢卻有穿透力;浣熊食堂則是美團(tuán)的輕舟,靈活卻更依賴信任。
最終,這不是一場(chǎng)門店數(shù)量的比拼,而是平臺(tái)與商戶、消費(fèi)者之間,能否真正建立“共贏”的新秩序。
當(dāng)廚房的透明度成為平臺(tái)能力的試金石,這些數(shù)字巨頭們,能否不只是把飯送上門,更能為“吃得安心”提供長(zhǎng)期解法?我們拭目以待。
延伸閱讀:與 美:團(tuán)上桌巨《頭們都想》重;做一頓飯 的相關(guān)文章