商業(yè)
許我耀眼
美國的能源產(chǎn)品并不便宜
楊亮
4小時前
科創(chuàng)板公司競技世界人工智能大會 硬科技新：品迸發(fā)中“國智造新!!”動能
2025-08-05 04:55:35
40174
（原標(biāo)題：這次，老指責(zé)中國"不講規(guī)則"的歐美"帶頭犯規(guī)"）
以下文章來源于底線思維，作者揚(yáng)之
底線思維.
觀察者網(wǎng)時評專欄
揚(yáng)之
德國時政專欄作者
7月27日，特朗普在蘇格蘭的高爾夫球場成為一個重要?dú)v史時刻的見證者：這位邊揮桿邊交易的美國總統(tǒng)與專程前來會商的歐盟委員會主席馮德萊恩，共同宣布?xì)W美達(dá)成了關(guān)稅協(xié)議。
賓主握手言歡，特朗普笑得很燦爛，稱這個協(xié)議是“史上最大的交易”；馮德萊恩也笑容可掬，可這張笑臉卻難掩歐洲不得不咽下的苦澀現(xiàn)實(shí)。
沒有永恒的朋友或敵人，只有永恒的利益計(jì)算。
當(dāng)馮德萊恩稱這份協(xié)議是“最佳結(jié)果”時，塔西佗的歷史洞見仿佛在耳邊回響：“他們制造荒涼，卻稱之為和平。”
7月27日，美國總統(tǒng)特朗普與歐盟委員會主席馮德萊恩在蘇格蘭進(jìn)行一小時的會談后，宣布達(dá)成歐美貿(mào)易協(xié)議框架。
歐美帶頭犯規(guī)
歐美關(guān)稅戰(zhàn)并非“從天而降”：特朗普處心積慮，歐盟理論上應(yīng)該早有準(zhǔn)備?？墒牵@份由專家們“籌謀”已久的協(xié)議卻出現(xiàn)了“明顯而低級的錯誤”。
它違背了由西方國家自己建立起來的機(jī)構(gòu)——世界貿(mào)易組織（WTO）——所制定的“基于規(guī)則的秩序”。對，這個說辭一直以來是西方指責(zé)中國時的“口頭禪”，但歐美這次自己“違約犯規(guī)”了。
具體表現(xiàn)在以下方面：
1）最惠國待遇原則被破壞
WTO要求成員國對所有其他成員國實(shí)行相同的關(guān)稅待遇，自由貿(mào)易協(xié)定或關(guān)稅同盟內(nèi)部規(guī)定除外。而歐美達(dá)成的這份協(xié)議中，雙方互征的關(guān)稅不對等。譬如，美國汽車進(jìn)口到歐盟，將免除目前征收的10%關(guān)稅，變成零關(guān)稅；而美國卻對歐盟出口商品普遍征收15%的關(guān)稅，其中包括汽車、半導(dǎo)體、藥品等多個領(lǐng)域，更不用說鋼鐵和鋁材還維持50%的高關(guān)稅。
2）單邊提高關(guān)稅，未經(jīng)過WTO程序
美國在此協(xié)議中提高對歐盟商品的關(guān)稅，違反了WTO關(guān)于征收關(guān)稅需符合程序和正當(dāng)性的規(guī)定，譬如，爭端各方須根據(jù)WTO爭端解決機(jī)制來協(xié)商和裁定，而非單方面加征。
3）關(guān)稅優(yōu)惠未互惠
WTO規(guī)則中，“自由貿(mào)易協(xié)定”和“關(guān)稅聯(lián)盟”內(nèi)部允許關(guān)稅優(yōu)惠，但這些優(yōu)惠必須是相互的，即雙方都要有相似的減免措施?？蓺W美的這份協(xié)議中，歐盟對美國商品放寬關(guān)稅，而美國對歐盟卻采取高額關(guān)稅，違背“互惠原則”。
4）影響多邊貿(mào)易體系穩(wěn)定
該協(xié)議的達(dá)成，是對強(qiáng)權(quán)“妥協(xié)”、而非基于規(guī)則的協(xié)商結(jié)果，因此，它破壞了國際多邊貿(mào)易體系的穩(wěn)定和公正。
既然如此，那問題就來了：
這個由各方專家謀劃已久的協(xié)議，為何會出現(xiàn)如此“淺顯低級”的錯誤呢？如果單邊提高關(guān)稅違反WTO的程序原則，那特朗普為何能用簡單粗暴的方式在全球掀起征稅浪潮呢？
關(guān)稅問題并非只是關(guān)稅問題
從表面上看，上述錯誤太低級太明顯，但特朗普之所以能挑戰(zhàn)“基于規(guī)則的秩序”，因?yàn)殛P(guān)稅問題不只是關(guān)稅問題。
首先，和其他雙邊和多邊關(guān)稅協(xié)議一樣，歐美商談的這個結(jié)果也是現(xiàn)實(shí)政治博弈和力量對比產(chǎn)生的妥協(xié)產(chǎn)物，而非嚴(yán)格基于貿(mào)易規(guī)則的結(jié)果。美國憑借強(qiáng)大的談判地位和威脅手段，迫使歐盟接受不對等的關(guān)稅安排。
歐盟的“軟肋”其實(shí)并不在于它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和體量，而是在安全政策、貿(mào)易市場和高端技術(shù)等方面對美國的高度依賴。所以，為了避免貿(mào)易戰(zhàn)升級以及考慮地緣政治和跨大西洋安全等因素，歐盟不得不吞下苦果。這等于是未抵抗就繳械，接受了這一恥辱的“城下之盟”。
其次，協(xié)議涉及眾多利益主體和敏感領(lǐng)域，歐盟自身成員國之間對談判策略和目標(biāo)也并不完全一致。這點(diǎn)從各國對協(xié)議的反應(yīng)就能看出來：法國意見最大，德國有苦難言，意大利拍手歡迎，匈牙利認(rèn)為馮德萊恩被特朗普當(dāng)作了“早餐”。
這反應(yīng)的其實(shí)是歐盟的老問題：在這個主權(quán)國家的大雜院里，成員國往往見利忘義，習(xí)慣索取，不愿付出。
在與美國的關(guān)稅和貿(mào)易博弈中，歐盟委員會出面談判雖然符合章程，但實(shí)際上也成了成員國的擋箭牌。當(dāng)然，這樣做宜于自衛(wèi)，體量大畢竟可以免遭特朗普這條大白鯊的吞噬。問題是，27個成員國眾口難調(diào)，歐盟委員會在先期的協(xié)調(diào)中就已經(jīng)被搞得精疲力盡了。既要兼顧內(nèi)部各方的利益，又要面對強(qiáng)悍的談判對手，在這種情勢下達(dá)成的結(jié)果只能是“體量大，份量輕”。
此外，時間壓力和美國“不行就單邊加稅”的強(qiáng)硬姿態(tài)，使歐盟的談判空間被大大壓縮。專家團(tuán)隊(duì)雖然意識到規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)，但在現(xiàn)實(shí)壓力下只能做出權(quán)衡和妥協(xié)。
再者，WTO規(guī)則雖明確要求落實(shí)“最惠國待遇”，但現(xiàn)實(shí)中卻存在不少例外情形和復(fù)雜框架，譬如，“自由貿(mào)易協(xié)定”、“關(guān)稅同盟”、“發(fā)展中國家優(yōu)惠”等。在這些框架內(nèi)，內(nèi)部和外部的關(guān)稅可以不同，因此，全球多邊貿(mào)易體系的現(xiàn)狀是，“灰色地帶”增多，摻水和變通渠道變寬，遵守規(guī)則的壓力自然也就減弱了。加上主要經(jīng)濟(jì)體傾向用“權(quán)力政治”來解決貿(mào)易糾紛，所以導(dǎo)致規(guī)則被不斷“靈活”解釋或打破。
還有，參與制定協(xié)議的專家和決策者要么低估了違反WTO規(guī)則帶來的長期風(fēng)險(xiǎn)，要么優(yōu)先考慮避免貿(mào)易戰(zhàn)來化解當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)。受權(quán)力博弈和短期利益的驅(qū)動，為換取政治上的“勝利”，規(guī)則的嚴(yán)謹(jǐn)性就這樣成了犧牲品。
最后，多邊規(guī)則的執(zhí)行有賴于爭端解決機(jī)制的暢通和法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)，但實(shí)際情況卻不理想：爭端解決程序復(fù)雜，耗時冗長，導(dǎo)致這些機(jī)制漸漸失去權(quán)威性。爭端方更愿意通過雙邊協(xié)議繞道而行，利用機(jī)制存在的漏洞和空子，創(chuàng)造模糊空間和灰色地帶。既然這類捷徑好走，決策者自然不再重視規(guī)則。
由此可見，出現(xiàn)這樣“低級簡單”的錯誤，并非因?yàn)閷＜宜降停菄H政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境太復(fù)雜和多重因素交織在一起的結(jié)果。它同時也體現(xiàn)了當(dāng)下國際貿(mào)易規(guī)則的脆弱性和全球多邊貿(mào)易秩序面臨的多重挑戰(zhàn)。
歐盟從美國進(jìn)口的能源需要大幅增加
特朗普能如此興風(fēng)作浪而未受到即時制裁，并不意味其征稅行為合法或符合WTO的規(guī)定，但他屢屢犯規(guī)卻能越戰(zhàn)越勇，為何？
以“美國鋼鋁案”為例：2018年3月，也就是特朗普的第一任期內(nèi)，美方依據(jù)《貿(mào)易擴(kuò)展法》（TradeExpansionActof1962）第232條，以國家安全為由，對進(jìn)口鋼鐵征收25%關(guān)稅，引發(fā)歐盟、中國、墨西哥等多個貿(mào)易伙伴的不滿，并啟動了WTO爭端解決程序（DSB）。專家組審理了數(shù)年，期間由于審理機(jī)構(gòu)人員短缺而導(dǎo)致裁決延遲，直到2022年12月才有最終結(jié)果，判決美國的鋼鋁關(guān)稅違規(guī)。
在爭端解決的四年間，美國的25%關(guān)稅照征不誤。被裁定違規(guī)后，美方與勝訴方達(dá)成一定程度的關(guān)稅調(diào)整，但未完全撤銷該關(guān)稅。若美方不完全履約，投訴方可申請進(jìn)行貿(mào)易報(bào)復(fù)的授權(quán)，但此程序復(fù)雜且敏感，一般很難迅速見效。
只有當(dāng)爭端解決機(jī)構(gòu)最終判定相關(guān)關(guān)稅措施違規(guī)并在爭端解決機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后，違規(guī)方才有義務(wù)撤銷關(guān)稅。即使如此，實(shí)際執(zhí)行也需要遵守一定程序和期限。這導(dǎo)致征稅方可以在爭端裁定前或裁定執(zhí)行前繼續(xù)實(shí)施其單邊征稅措施。
此外，無論是仲裁還是執(zhí)行均有賴于成員國的配合，如果某方不合作，實(shí)施制裁和糾正則相當(dāng)困難。
由此可見，WTO雖然有爭端解決機(jī)制，成員國也被允許就貿(mào)易爭端提起申訴和請求仲裁，但耗時太久。譬如，咨詢磋商階段需要約60天；磋商失敗后成立專家組需要45天；專家組進(jìn)行調(diào)查并提交報(bào)告通常需要6個月；任何一方若不滿意均可上訴，走完程序理論上需要90天；結(jié)論報(bào)告提交后等待裁決還需要時間。這么一趟走下來，少則一年，多則數(shù)年。
而且，即便通過WTO來解決爭端，最終結(jié)果也可能是兩敗俱傷。以美歐航空補(bǔ)貼（波音與空客）的案子為例：
2004年小布什任職期間，美國首先向WTO起訴歐盟，指控歐盟及其成員國通過各種形式對空客公司提供非法補(bǔ)貼，如“啟動援助”、歐洲投資銀行提供的貸款支持、債務(wù)減免以及研發(fā)和設(shè)計(jì)方面的補(bǔ)貼等名目。歐盟隨后于2005年進(jìn)行反制（當(dāng)時的歐盟貌似還有點(diǎn)“血性”），也提出訴訟，指控美國聯(lián)邦和州級政府通過稅收減免、優(yōu)惠融資、科研支持等措施非法補(bǔ)貼波音。雙方均認(rèn)為對方違反了WTO的補(bǔ)貼協(xié)定，且對本國產(chǎn)業(yè)造成損害，爭端由此開始。
波音747與空客A380飛機(jī)合照。
世貿(mào)組織的專家組在多年調(diào)查中多次裁決美歐雙方均存在某些非法補(bǔ)貼行為。直到2019年，WTO才最終授權(quán)美國對歐盟輸美商品加征約75億美元關(guān)稅作為報(bào)復(fù)，隨后歐盟也獲權(quán)對美國輸歐商品加征約40億美元關(guān)稅。雙方開始相互加征關(guān)稅，導(dǎo)致貿(mào)易摩擦升級，影響雙方經(jīng)濟(jì)及全球貿(mào)易環(huán)境。
在這漫長的15年間，美國總統(tǒng)換了又換，先后經(jīng)歷了小布什、奧巴馬和特朗普。
拜登政府上臺后，美歐雙方通過談判，于2023年達(dá)成協(xié)議，同意暫緩執(zhí)行相關(guān)報(bào)復(fù)性關(guān)稅，為期五年。雙方成立工作組，力求在五年內(nèi)通過協(xié)商規(guī)范和明確為大型民用飛機(jī)制造商提供資金支持的原則和標(biāo)準(zhǔn)。該協(xié)議被視為緩解雙方緊張貿(mào)易關(guān)系的重要步驟，但核心分歧（如補(bǔ)貼形式和金額）至今仍未完全得到解決。
這個案例再次證明，絕大多數(shù)國家都耗不起這么漫長的仲裁過程。
近年來，全球貿(mào)易體系面對保護(hù)主義上升和大國博弈加劇，WTO的威望和執(zhí)行力度明顯減弱，導(dǎo)致部分成員國越來越質(zhì)疑多邊體系的效率和權(quán)威，更傾向通過單邊行動來實(shí)現(xiàn)談判目標(biāo)。
美國則利用其在全球的經(jīng)濟(jì)政治影響力，加大力度打“擦邊球”，在規(guī)則邊緣操作。其他成員國即便有異議也無力立即挑戰(zhàn)它的實(shí)力。為了維護(hù)多邊體系穩(wěn)定，它們不得不采取較為謹(jǐn)慎的應(yīng)對策略。由此可見，國際貿(mào)易實(shí)際操作中，規(guī)則秩序和政治力量并存，強(qiáng)國通過貿(mào)易政策施加壓力，而弱國無力馬上糾正。
這次歐美關(guān)稅戰(zhàn)中，歐盟事先虛張聲勢，揚(yáng)言“已做好談不成就打”的準(zhǔn)備，要對價值930億歐元的美國商品進(jìn)行反制性征稅，但實(shí)際上，它在談判之前已知自己無力也無意招架；特朗普也掌握這方面的信息，清楚歐盟承受不起貿(mào)易戰(zhàn)的后果，所以他勢在必奪，根本沒把對方放在眼里。
從某種程度上說，這次不是特朗普請馮德萊恩入甕，而是她自己早做好了入甕的準(zhǔn)備。
截至2025年5月，美國從歐盟進(jìn)口了價值3034億美元的商品，而出口商品價值為1660億美元，由此產(chǎn)生了1370億美元的貿(mào)易逆差。圖自半島電視臺
還有，美國強(qiáng)征關(guān)稅依據(jù)諸如《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條（以國家安全為由）和301條款（針對不公平貿(mào)易行為）等國內(nèi)法律，美國憲法賦予總統(tǒng)繞過WTO單方加征關(guān)稅的權(quán)力，這無疑增加了WTO按規(guī)定干預(yù)的難度，而WTO流程緩慢也給美方到處揮舞關(guān)稅大棒提供了“口實(shí)”。
說白了，明知美方犯規(guī)，但也難以在短期內(nèi)讓其受到全面而真正的司法制裁。
為何說這份協(xié)議是歐盟的“無能證明”
前面提到歐盟“色厲內(nèi)荏”，這倒不是因?yàn)樗鼰o牌可打，而是犯了思維和戰(zhàn)略錯誤，未能及時調(diào)整策略，采取聯(lián)弱抗強(qiáng)的“合縱”措施來對抗特朗普的霸道行徑。
有人曾寄希望歐盟在關(guān)稅戰(zhàn)中和中國聯(lián)手，但這很不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)闅W洲一直被意識形態(tài)捆綁，并對華盛頓始終存有僥幸心理，認(rèn)為同屬價值和安全共同體的“山姆大叔”不至于真的對親侄子大打出手，毫不留情。
眾所周知，特朗普玩的是“一人戰(zhàn)眾人”的把戲，覺得自己是世界之王，可以為所欲為。歐盟本可以把這個局面變成“眾人斗一人”，可惜，布魯塞爾不僅拒絕與中方相向而行，而且也沒有早早與加拿大、墨西哥、巴西、韓國等其他經(jīng)濟(jì)體就共同應(yīng)對美國達(dá)成共識。不然，美國超過60%的出口會受到這個“抗美聯(lián)盟”的有效反制，至少可以讓力量對比更加平衡。
這就是馮德萊恩一眾所犯的根本性戰(zhàn)略錯誤。
泱泱歐盟，就因?yàn)槟哿θ酢⒒嫉没际Ш统袩o人，才讓特朗普能如此“如入無人之境”般地玩起“分而治之”的把戲。
馮德萊恩認(rèn)為，面對特朗普這樣的“交易大師”，只要能把關(guān)稅壓至15%就算成功。所以，她對這次的談判結(jié)果感到“欣慰”，相當(dāng)釋然。實(shí)際上，歐盟這次幾乎可以說是“全線潰敗”，有媒體干脆將協(xié)議稱為“投降書”。
理由如下：
1.歐盟接受了美國對其大部分出口商品征收15%的關(guān)稅。這個結(jié)果雖然比美方此前威脅的30%低了一半，但無論如何也比特朗普執(zhí)政前大約1%的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)稅高了許多。而且，長久來看，15%的新關(guān)稅負(fù)擔(dān)其實(shí)是相當(dāng)重的，尤其會給德國的經(jīng)濟(jì)造成很大的壓力。根據(jù)初步測算，這份協(xié)議將使德國經(jīng)濟(jì)增速減少0.15個百分點(diǎn)，相當(dāng)于減少65億歐元。
2.歐盟雖然取消了許多對美國進(jìn)口商品的關(guān)稅，但作為交換，美方的讓步并不對等：美國仍然對鋼鐵和鋁材保持約50%的高關(guān)稅；以前對歐盟汽車只征收2.5%關(guān)稅，根據(jù)新協(xié)議則增至15%，而歐盟對美國汽車征收的關(guān)稅將從原先的10%降為零。
3.歐盟還承諾未來大規(guī)模采購價值7500億美元的美國能源產(chǎn)品（包括液化天然氣、石油和核燃料），并將在美國投資6000億美元，還要采購更多的美國軍火。雖然這些只是并無約束力的“投資承諾”，因?yàn)橥顿Y只能靠私營企業(yè)自行決定，但這一被視為政治妥協(xié)的決定最終還是會帶來經(jīng)濟(jì)傷面的，眾所周知，美國的能源產(chǎn)品并不便宜。還有軍火，最終會有誰來買單？
4.許多觀察家和專家批評這份協(xié)議是一個“軟弱的妥協(xié)”，甚至是“綏靖政策”：雖然暫時避免了貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)和升級，但長期來看，歐盟接受了不對等的貿(mào)易條件，不僅削弱了自身的地位，也損害了多邊貿(mào)易體系。
5.該協(xié)議在歐盟內(nèi)部引起爭議，本來就不團(tuán)結(jié)的聯(lián)盟或許將更加飄搖不定。德國總理默茨雖然稱贊協(xié)議避免了更大的損害，但對該結(jié)果給部分產(chǎn)業(yè)，尤其是給汽車行業(yè)帶來的沉重負(fù)擔(dān)表示強(qiáng)烈不滿和擔(dān)憂。
總體來說，人們認(rèn)為歐盟在這場關(guān)稅爭端中失敗了，因?yàn)樗茨苓_(dá)成一個平衡、符合規(guī)則且經(jīng)濟(jì)上可行的妥協(xié)。相反，這份協(xié)議展現(xiàn)出明顯的權(quán)力不平等，使歐盟處于劣勢地位，給人留下“政治讓步優(yōu)先于公平貿(mào)易”的印象。
圖為美國國旗和歐盟旗幟。
結(jié)語
歐美關(guān)稅協(xié)議不僅對歐盟非常不利，也會對全球貿(mào)易產(chǎn)生廣泛影響。
德國基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（IfW）和慕尼黑的IFO研究所預(yù)計(jì)，美國對歐盟大多數(shù)出口實(shí)施統(tǒng)一的15%關(guān)稅，將抑制德國及歐盟的經(jīng)濟(jì)增長。德國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）預(yù)計(jì)下降約0.15%至0.2%，相當(dāng)于65億至86億歐元的經(jīng)濟(jì)損失。歐盟的GDP預(yù)計(jì)減少約0.1%，這主要會影響出口導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)，削弱歐洲商品的競爭力。
歐美協(xié)議讓非對稱關(guān)稅大行其道，這有可能成為其他國家未來任意加征關(guān)稅的借口，從而引發(fā)更多貿(mào)易爭端與全球貿(mào)易壁壘、削弱以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體系。
該協(xié)議雖暫時避免了歐盟與美國之間的貿(mào)易戰(zhàn)，但長期來看會削弱歐盟的地位，加重全球貿(mào)易的負(fù)擔(dān)。同時，該協(xié)議也會在歐盟內(nèi)部制造分歧，影響該聯(lián)盟對美國的制衡作用。
此外，歐美關(guān)稅協(xié)議也可能波及目前正在瑞典舉行的中美第三輪貿(mào)易談判。
譬如，特朗普這次如愿以償，與歐盟達(dá)成了有利于自己的協(xié)議，這可能會增強(qiáng)美方與中國談判中的信心，并采取趨強(qiáng)的立場。還有，歐美關(guān)稅協(xié)議以及美國和其他國家達(dá)成的協(xié)議，均有可能改變未來國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，形成對中方不利的局面。最后，貿(mào)易也是政治，特朗普打壓中國的終極目標(biāo)不會改變，歐美的談判結(jié)果對未來中美關(guān)系會產(chǎn)生何種政治輻射？目前還不好說。
其實(shí)，貿(mào)易的本質(zhì)從來不只是商品的交換，更是權(quán)力的博弈。
兩千多年前，修昔底德在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中曾寫下那句永恒的警示：“強(qiáng)者行其所能為，弱者忍其所必受”。今日聽來，此話依然振聾發(fā)聵。當(dāng)實(shí)力懸殊的雙方坐上談判桌，所謂的“協(xié)議”往往只是強(qiáng)權(quán)意志的溫柔包裝。
黑格爾曾言，歷史留給我們的唯一教訓(xùn)，就是人類從不吸取教訓(xùn)。從歐美關(guān)稅協(xié)議的結(jié)果來看，世界離“貿(mào)易的紐帶終將消弭戰(zhàn)爭的陰影”這個目標(biāo)似乎愈發(fā)遙遠(yuǎn)了。
或許，歐洲需要的不是又一次的戰(zhàn)術(shù)性讓步，而是馬基雅維利式的清醒：唯有當(dāng)妥協(xié)成為積蓄力量的策略，而非慣性的茍活方式，才能在未來真正的“大博弈”中贏得尊嚴(yán)。畢竟，歷史從不同情弱者，它只銘記那些在絕境中仍敢重塑規(guī)則的人。
10道一年四季常吃的美味家常菜做法,鮮香可口開胃下飯,經(jīng)典美食
一周四季節(jié)氣美味菜譜推薦1.1 △ 熱菜周一的熱菜有干燒鯧魚、玉米土豆雞塊、獅子頭、蔥熗肉、白菜片木耳、蒜薹炒油麥菜、炒菜花、韭菜豆芽粉等。這些菜肴提供了豐富的口味和營養(yǎng)選擇。1.2 △ 涼菜周一的涼菜有蒜茄子、黃瓜拌藕丁、白菜絲拌粉絲、拌芥菜絲等，這些菜品清新爽口，非常適合搭配主食||。1.3 希望你能滿意。
時令蔬果知多少?吃對了,才更好!那這份簡潔四季菜譜就交給你啦
周一美食：蒸雞蛋羹+奧爾良烤翅+辣椒炒肉+蒜蓉菜心周二美食苦瓜蝦仁炒雞蛋+酒香草頭+家庭鹵煮+涼拌蒜泥茄子周三美食紅燒煎蛋+涼拌雞胸肉+生蠔煎餅+炒青菜周四美食青椒火腿土豆絲+豆豉蒸排骨+黃蘿卜炒海鮮菇++炒小白菜周五美食西紅柿炒雞蛋+辣椒炒肉+炒青菜+酸辣土豆絲周六美食菠菜丸子湯+蒸雞蛋羹+白灼好了吧！
立春后應(yīng)該吃什么?這四道應(yīng)季菜譜包你一味知春,開啟養(yǎng)生生活
以清爽之姿打開我們的味蕾；豆角和五花肉一起炒制，豆角的爽脆裹著肉香，豆角炒五花肉就是這般經(jīng)典；青椒與土豆片炒出一盤家常又美味的青椒土豆片；涼拌空心菜以其清新口感，成為餐桌上一抹別樣的清新；蒜苗和臘腸臘腸的醇香與蒜苗的清香相互交融，成就了蒜苗炒臘腸這道佳肴；青椒炒皮蛋獨(dú)特的組合帶來不一樣的是什么——。
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由開放的智能模型自動生成，僅供參考。
網(wǎng)站信息
