深夜時(shí)分,娛樂(lè)圈突然炸了!
7月25日凌晨,張碧晨、汪蘇瀧的兩份聲明幾乎同時(shí)發(fā)出,瞬間刷爆網(wǎng)絡(luò),引來(lái)吃瓜群眾圍觀。
張碧晨工作室義正言辭:"她是《年輪》唯一原唱!"
汪蘇瀧團(tuán)隊(duì)干脆放大招:"收回授權(quán),永不合作!"
這到底是怎么回事?
一首陪伴了無(wú)數(shù)人十年的神曲,怎么突然變成了"血雨腥風(fēng)"的戰(zhàn)場(chǎng)?
事情要從一個(gè)網(wǎng)紅說(shuō)起……
千萬(wàn)網(wǎng)紅放狠話(huà),兩大歌手被拖下水
引發(fā)爭(zhēng)端的主角叫"旺仔小喬",一個(gè)坐擁2000多萬(wàn)粉絲的超級(jí)網(wǎng)紅。
本來(lái)她已經(jīng)因?yàn)槊擅嫜莩獣?huì)的事鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨,粉絲狂掉60萬(wàn),正處在風(fēng)口浪尖上。
結(jié)果這網(wǎng)紅一點(diǎn)都不消停,7月22日又搞了個(gè)大新聞。
她在評(píng)論區(qū)回復(fù)粉絲時(shí),又一次強(qiáng)調(diào)說(shuō),汪蘇瀧創(chuàng)作了《年輪》,但張碧晨才是原唱。
這話(huà)一出,有人就不高興了。網(wǎng)友們開(kāi)始吵架了:"你算老幾???憑什么定義別人的作品?"
但事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。這句話(huà)在網(wǎng)上瘋狂發(fā)酵,直到7月25日深夜才真正“爆炸”。
深夜聲明大戰(zhàn),友誼小船說(shuō)翻就翻
7月25日凌晨,張碧晨工作室按耐不住了。
她們發(fā)出了一份措辭嚴(yán)厲的聲明,舉證詳細(xì):2015年6月15日,張碧晨版本率先上線(xiàn);6月30日,汪蘇瀧版本才發(fā)布。
時(shí)間差距整整15天!
"張碧晨女士是《年輪》的唯一原唱,這一事實(shí)清晰明確、無(wú)可爭(zhēng)議!"
這話(huà)說(shuō)得擲地有聲,配上詳細(xì)的時(shí)間線(xiàn)和證明材料,看起來(lái)就像是在打一場(chǎng)必勝的官司。
可汪蘇瀧的反應(yīng)更讓人意外。
他沒(méi)有據(jù)理力爭(zhēng),沒(méi)有拿出創(chuàng)作者的身份壓人,而是選擇了一種近乎"同歸于盡"的方式——直接收回《年輪》的所有授權(quán)!
"我們決定收回《年輪》授權(quán),暫不授權(quán)該作品作任何演唱。"
這句話(huà)殺傷力爆表。要知道,這首歌是多少商演的保留節(jié)目?他這一招"釜底抽薪",等于是把所有人都給"斷了糧"。
網(wǎng)友們傻了:"這是什么神仙操作?直接把自己的歌給'殺'了?"
這下好了,本來(lái)可能只是個(gè)誤會(huì),現(xiàn)在變成了"大戰(zhàn)"。兩邊都拿出了看家本領(lǐng),就差把合同都貼網(wǎng)上了。
最讓人心疼的是汪蘇瀧在聲明中透露的那種無(wú)奈:"我們本無(wú)意參與,但發(fā)現(xiàn)仍不斷掉進(jìn)風(fēng)波中心。"
字里行間透著一種深深的疲憊。作為創(chuàng)作者,看著自己的作品被當(dāng)成斗爭(zhēng)工具,那種心情可想而知。
昔日甜蜜合作,如今成了最大諷刺
兩人的音樂(lè)道路各有千秋。
張碧晨曾參與韓國(guó)練習(xí)生,還加入了一個(gè)女子組合出道,后來(lái)因?yàn)楣締?wèn)題回國(guó),這才在《好聲音》上綻放光芒。
她曾經(jīng)和某當(dāng)紅男歌手交往,還偷偷跑到國(guó)外,生下一個(gè)女兒,因?yàn)檫@事還上了熱搜,一時(shí)間眾人唏噓,感嘆她是不是“遇人不淑”。
而汪蘇瀧從QQ音樂(lè)起家,有多部網(wǎng)紅作品,迷人的聲線(xiàn)頗受粉絲喜愛(ài),最近又常駐各類(lèi)綜藝節(jié)目《毛雪汪》《五十公里桃花塢》等,有很強(qiáng)的人氣值。
后者還曾經(jīng)在節(jié)目里開(kāi)玩笑:"這首歌除了張碧晨,其他都是我的。"當(dāng)時(shí)臺(tái)下笑聲一片,大家都覺(jué)得他太可愛(ài)了,很謙虛。
有知情人士說(shuō),兩人私下關(guān)系很好,還經(jīng)常在一起“切磋”。
但誰(shuí)能想到,事情發(fā)展到今天這樣?
最諷刺的是,就在去年9月28日,天津演唱會(huì)的舞臺(tái)上,這兩人還親密無(wú)間。
那一晚,汪蘇瀧邀請(qǐng)張碧晨作為嘉賓合唱《年輪》。臺(tái)上兩人配合默契,聲音交融得天衣無(wú)縫。
最讓粉絲們尖叫的是,汪蘇瀧突然"霸道總裁"上身,直接拉住了女方的手!
現(xiàn)場(chǎng)氛圍烘托到極致,大家只覺(jué)得這兩個(gè)人太搭了,希望他們多多合作。
張碧晨當(dāng)時(shí)還害羞地笑了,自然的互動(dòng)讓人感受到滿(mǎn)滿(mǎn)的友誼。當(dāng)時(shí)甚至有人猜測(cè),這兩人不會(huì)走到一起了吧?
誰(shuí)能想到,一年后,兩人竟然鬧成這樣?
其實(shí)這首歌引發(fā)爭(zhēng)議,太容易理解了。
從法律角度看,汪蘇瀧是寫(xiě)了這首歌曲的人,享有著作權(quán);而張碧晨則是第一個(gè)先唱了這首歌的人。
兩人都有充分的理由被稱(chēng)為這首歌的"主人"。
這場(chǎng)爭(zhēng)議最可悲的地方在于,它讓一首美好的歌曲變成了斗爭(zhēng)的工具。
這首歌曲本是時(shí)間的見(jiàn)證者,記錄著美好的回憶,如今卻因?yàn)橥馊说慕槿?,變成了撕裂友誼的利刃。
一個(gè)網(wǎng)紅的隨口一句話(huà),就這樣葬送了一首經(jīng)典歌曲的未來(lái)。
當(dāng)音樂(lè)被迫卷入是非,失去的不只是作品的純凈,更是整個(gè)行業(yè)的底線(xiàn)。
也許,真正的《年輪》早就不在舞臺(tái)上,而在每個(gè)人心中那份最初的感動(dòng)里。
本文作者|小橘責(zé)任編輯|淡淡翠策劃|淡淡翠
聲明:個(gè)人原創(chuàng),僅供參考延伸閱讀:與 時(shí)隔27年價(jià)格法迎首次修訂 劍指內(nèi)卷式:競(jìng),爭(zhēng) 的相關(guān)文章