《美麗心靈》（ABeautifulMind，2001）劇照。

據(jù)《自然》雜志報道，最近，一項針對歐洲學術界的調(diào)查顯示，獨立于機構(gòu)的“學術打假人”（datasleuths）和高校科研機構(gòu)自設的“科研誠信官”在如何處理數(shù)據(jù)造假、圖像篡改和剽竊等嚴重學術不端行為上存在明顯的分歧。

獨立的“學術打假人”不受任何特定機構(gòu)，他們負責檢測并報告科學文獻中可能違反科研誠信的行為，并通常在公共論壇上通過匿名方式進行舉報。而受雇于大學、研究所等科研機構(gòu)的“科研誠信官”則負責在所屬機構(gòu)內(nèi)調(diào)查和回應不端行為的指控。

該調(diào)查的組織者、英國牛津大學的退休心理學家多蘿西·畢曉普（DorothyBishop）表示：“我們?nèi)狈σ粋€處理學術不端行為者的報告體系，目前這個問題處理得非常糟糕，而且通常以一種非常臨時性的方式處理。”她希望調(diào)查結(jié)果能開啟學術打假人與科研誠信官之間的對話，從而幫助建立“關于處理科研欺詐的最佳體系的建議”。

這份調(diào)查收集了79名受訪者的回應，其中包括36名學術打假人、22名隸屬于機構(gòu)的科研誠信官，以及21名研究人員和期刊編輯，大多數(shù)受訪者來自歐洲。研究發(fā)現(xiàn)，受訪者在一些問題上達成了廣泛共識，例如發(fā)表論文的壓力會助長可疑行為，以及當發(fā)現(xiàn)嚴重不端行為時，研究機構(gòu)必須采取行動。

然而，兩個群體也存在嚴重分歧。只有不到6%的學術打假人認為當前的不端行為報告渠道是有效的，而科研誠信官的這一比例高達77%。一些學術打假人表示，他們認為機構(gòu)對潛在不端行為的調(diào)查過于緩慢，或受到利益沖突的阻礙。大約64%的科研誠信官表示，處理不端行為指控的最佳方式是自我監(jiān)管模式，即由機構(gòu)調(diào)查自己的研究人員并決定任何處罰措施。只有28%的學術打假人對此表示同意。

“如果一個研究所的頂尖研究員被指控有嚴重的學術不端行為，你會面臨一個非常矛盾的境地，研究所可能會試圖包庇他們，”參與了此項調(diào)查的學術打假人、荷蘭奈梅亨拉德堡德大學醫(yī)學中心的神經(jīng)外科研究員勒內(nèi)·阿奎里厄斯（RenéAquarius）說。他補充道，在學術打假人的圈子里，挫敗感日益增長，許多人覺得他們報告的“明顯”案例并沒有得到迅速處理。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學術打假人和科研誠信官在處理學術不端的問題上產(chǎn)生分歧。圖片來自《自然》雜志官網(wǎng)。

此外，75%的學術打假人和59%的科研誠信官認為，設立一個能夠在國家層面處理不端行為指控的外部監(jiān)管機構(gòu)會很有用，這個機構(gòu)應獨立于政府運作，以減少政治影響的風險。布魯塞爾歐洲科研誠信辦公室網(wǎng)絡主席伯特·西格斯（BertSeghers）指出，一些國家已經(jīng)存在此類機構(gòu)，但它們的角色和職責各不相同。例如，在芬蘭、荷蘭和比利時，國家級機構(gòu)可以審查機構(gòu)的調(diào)查；而在瑞典和丹麥，則由政府機構(gòu)處理偽造、捏造和剽竊的指控。但西格斯補充說，即使在這些體系中，也只有研究機構(gòu)才能對研究人員實施處罰。

學術打假人和誠信官在如何處理被標記為可疑的論文方面也存在不同看法。大約81%的學術打假人認為，對于存在嚴重問題、足以動搖研究結(jié)果可信度的論文，應在不等待機構(gòu)調(diào)查的情況下迅速撤稿。但只有約55%的誠信官同意這一觀點。

在研究人員被發(fā)現(xiàn)有不端行為后機構(gòu)應如何處理的問題上，學術打假人和科研誠信官也存在分歧。86%的誠信官表示，犯有嚴重學術不端行為的個人應接受“重新培訓”，但只有33%的學術打假人同意這種看法?！耙乐雇恍┤嗽俅畏赶聡乐氐牟欢诵袨?，有比告知或重新培訓他們更有效的方法。”受訪的學術打假人認為，機構(gòu)應考慮限制這些人的職責，例如，禁止他們指導博士生或申請科研經(jīng)費。

“了解到哪些領域存在問題是件好事，因為我們應該尋求共識，以便我們能夠共同解決問題?！卑⒖锒蛩拐f，“這些分歧的產(chǎn)生可能有很多解釋，但我們需要找到切實的解決方案，而這需要學術打假人和科研誠信官雙方找到共同點。”

參考資料：

(1)Howtotackleresearchmisconduct:surveyfindsstarkdisagreement

https://www.nature.com/articles/d41586-025-02365-5

編譯/李永博

編輯/羅東

校對/穆祥桐

讀完《富蘭克林自傳》,我明白了一個道理,高手都是“反人性”的

三、反懶惰懶惰是人生的大敵，多少人虛度人生一事無成，皆敗在“懶惰”這個詞語上。富蘭克林從一個窮苦人家的孩子，擁有日后如此璀璨的成就，跟他一生勤奮是分不開的——_。小時候，他嗜書如命，沉浸在知識的海洋中不可自拔，廣泛的涉獵各類書籍，政治、文學、歷史、科學等無所不覽——-。每一個清晨與傍晚，當別人還在睡眠中，或者享受夜晚的 本杰明.富蘭克林，是美國有史以來最杰出的人物之一。他是著名的政治家，外交家，科學家，發(fā)明家和作家，也是成功的印刷商和出版商，同時還是聞名遐邇的社會活動家和慈善家。他的家庭出身貧窮而卑微，也沒有接受過正規(guī)的高等教育_。他出生在波士頓一個以制造和銷售蠟燭、肥皂為業(yè)的英國移民家庭——-。十歲時就輟學在家，跟著到此結(jié)束了？|。