IT之家7月25日消息,小米公司與GE視頻壓縮公司從2020年8月起便圍繞一項“HEVC/H.265視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專利(專利號:ZL201610412832.3,名稱為‘解碼數(shù)據(jù)流的方法、生成數(shù)據(jù)流的方法及其解碼器’)”展開糾紛。
參考最高人民法院7月22日通報,最高人民法院公布了一份專利無效行政訴訟的二審裁判書,支持了小米及國家知識產(chǎn)權(quán)局的意見,駁回了上訴人美國GE視頻壓縮有限責(zé)任公司(以下簡稱“GE視頻壓縮公司”)相應(yīng)專利,維持了相應(yīng)專利無效的決定。
IT之家獲悉,GE視頻壓縮公司是HEVCAdvance專利池(后更名為AccessAdvance)的創(chuàng)始成員之一,該專利池匯集了多家企業(yè)的H.265標(biāo)準(zhǔn)專利,相應(yīng)公司主要利用專利池向設(shè)備廠商收取許可費(fèi)。小米因未與HEVCAdvance達(dá)成許可協(xié)議,于2020年8月在德國被GE視頻壓縮公司等專利權(quán)人起訴侵權(quán)。
隨后,小米采取了“主動無效挑戰(zhàn)”策略反擊,2022年2月,小米向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案專利無效請求,經(jīng)過5個月審理,該專利被宣告無效。GE視頻壓縮公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,要求撤銷無效宣告,但被駁回。該公司上訴至最高人民法院,法庭于2025年4月1日開庭審理。最高人民法院在7月22日作出終審判決,維持該專利無效的決定,理由是該專利不具備創(chuàng)造性。
IT之家獲悉,H.265(HEVC)視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)必要專利,涉及高效視頻壓縮技術(shù),對智能手機(jī)、電視等設(shè)備處理高清視頻至關(guān)重要。但H.265標(biāo)準(zhǔn)專利分散在MPEGLA、HEVCAdvance、VelosMedia三個專利池,許可政策重疊且費(fèi)率不一,嚴(yán)重影響了專利許可市場的秩序。隨著視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的推廣,專利池博弈或?qū)⑦M(jìn)入新階段,而小米的主動策略可能為國產(chǎn)廠商提供重要參考。
延伸閱讀:與 小米:專利戰(zhàn)大獲全勝 最高?人民法院裁決 GE 壓縮公司專利無效 的相關(guān)文章