(文章作者/小行家,禁止利用AI再創(chuàng)作或洗稿,侵權(quán)必究)
今年電動(dòng)自行車標(biāo)準(zhǔn)將迎來新變化,由工信部、公安部等多部門組織修訂,歷時(shí)8個(gè)月,70余次調(diào)研,13萬份問卷調(diào)查后,進(jìn)行修訂的新版《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》將在2025年9月1日正式實(shí)施。
此次新規(guī)實(shí)施,電動(dòng)車的生產(chǎn)將有諸多變化,比如腳蹬、車重、后視鏡、阻燃、防篡改等等,不過,眾多車主關(guān)注的電動(dòng)車的25km/h限速,并沒有改變。
那么,為什么電動(dòng)車的25km/h限速難取消,如今,限速已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑椋撊绾谓鉀Q限速給車主帶來的困擾,就此,本文會(huì)給你答案。
25km/h限速難取消和3個(gè)原因有關(guān)
在國(guó)標(biāo)修訂征求意見期間,眾多車主都在翹首以盼,限速規(guī)定可以和腳蹬一起取消,如今,腳蹬子即將退場(chǎng),但限速依然保留,為什么此項(xiàng)規(guī)定難以取消,小行家認(rèn)為和3個(gè)原因有關(guān)。
1、國(guó)際慣例
有人說限速25km/h是一些開汽車的專家坐辦公室想的,但其實(shí)并不是,這項(xiàng)規(guī)定并非國(guó)內(nèi)首創(chuàng),而是國(guó)際管理。
歐盟在電動(dòng)自行車限速方面有著明確且統(tǒng)一的規(guī)定,規(guī)定其最高設(shè)計(jì)時(shí)速為25km/h,如德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等,均嚴(yán)格遵循這一標(biāo)準(zhǔn),此外,日本,澳大利亞等等,都有此類要求。
2、安全依據(jù)
車速過快是導(dǎo)致交通事故的重要原因,所以,才有“十次事故九次快”的說法,而時(shí)速大于25km/h,到底會(huì)帶來多少的安全隱患,有這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
當(dāng)車輛時(shí)速為25km/h時(shí),剎車距離約為7m/s,而車輛時(shí)速提升到35km/h時(shí),剎車距離則增加到10m/s。
3、減少資源浪費(fèi)
和腳蹬子的取消不同,時(shí)速的改變則是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”,因?yàn)楝F(xiàn)在電動(dòng)車新國(guó)標(biāo)的質(zhì)量、電機(jī)功率、電池規(guī)格等等,都是為了匹配25km/h而設(shè)計(jì)的,如果改變時(shí)速,電動(dòng)車的技術(shù)體系需要重新構(gòu)建,此外,還有生產(chǎn)許可,上路登記,銷售管理等一系列都要隨之改變,這無疑是一項(xiàng)極為復(fù)雜且龐大的工程。
另外,一旦時(shí)速提升,比如提升至35km/h,那么,市場(chǎng)上有大量電動(dòng)車因不符合新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),不會(huì)被消費(fèi)者選擇,這也是社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。
有2解決種方案車主很支持
電動(dòng)車限速25km/h難取消,但這個(gè)時(shí)速,又不符合一部分人的用車需求,因此,我們才能看到諸多關(guān)于門店、車主私自解除限速的消息。
自己解除限速,明顯是不合法合規(guī)的行為,那么,到底該如何解決,因?yàn)橄匏?5km/h無法取消,對(duì)于車主的影響,有2種方案,車主普遍比較支持。
1、電輕摩上路的解禁
電動(dòng)輕便摩托車因?yàn)樽畲笤O(shè)計(jì)時(shí)速50km/h,這是比較合理時(shí)速,既不用擔(dān)太快,安全隱患增加,又因?yàn)闀r(shí)速較快,可以提升出行效率,是廣泛認(rèn)為解決電動(dòng)車時(shí)速慢的有效方案。
有人進(jìn)行測(cè)試:在通勤距離5~15公里的場(chǎng)景中,電動(dòng)輕便摩托車的通行效率比電動(dòng)自行車提升40%以上。
那么,電輕摩上路的解禁,有沒有希望,2025年1月1日起,江蘇鹽城正式為電輕摩解禁,允許電動(dòng)輕便摩托車在城市道路行駛,為解禁電輕摩起到表率作用。
不僅如此,在今年,作為全國(guó)人大代表張?zhí)烊芜€提議鼓勵(lì)電動(dòng)輕便摩托車的發(fā)展。而他此前提議的可以放寬整車重量、加強(qiáng)電氣安全等建議,已經(jīng)被新版標(biāo)準(zhǔn)所采納。
2、創(chuàng)新式的治理
最近看到一篇內(nèi)容,解碼電動(dòng)自行車管理的“破局方程式”,其中提到諸多解決因?yàn)橄匏賹?dǎo)致用車不便的創(chuàng)新式治理,比如開展充換電設(shè)施一張網(wǎng)試點(diǎn),優(yōu)化非機(jī)動(dòng)車道等。
此前,深圳在部分路段試點(diǎn)了電動(dòng)自行車分道行駛和差異化限速的管理模式,路況好,車流量小的道路,提升限速標(biāo)準(zhǔn),這些非一刀切的方式,獲得車主的支持。
那么,對(duì)于以上的2種解決方案,你覺得怎么樣,你覺得電動(dòng)車限速25km/h,有什么解決建議嗎?歡迎大家評(píng)論交流。
明朝與清朝的地理知識(shí)差距:誰在閉關(guān)鎖國(guó)?
看到明朝人畫的世界地圖,才明白,清朝統(tǒng)治者,愚昧到了什么地步
明代的“世界地圖”,記載的7大洲完全正確,古人到過南極洲?