爾睿識(shí)

半島無核化，特朗普的新目標(biāo)？朝鮮：絕無可能！看看烏克蘭和伊朗

特朗普最近又把目光投向了朝鮮半島。就在大家關(guān)注關(guān)稅爭(zhēng)端或俄烏戰(zhàn)局難有突破時(shí)，他公開表態(tài)，重提與朝鮮，特別是與金正恩會(huì)面的想法，核心還是想談那個(gè)老問題——半島無核化。但朝鮮那邊的回應(yīng)也一點(diǎn)不含糊，話說得明明白白：見面可以，但是想談棄核，想讓我們放棄核武器？那就是“癡心妄想”。朝鮮方面強(qiáng)調(diào)，擁核已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，而且這么多年下來，周邊國(guó)家其實(shí)也都默認(rèn)了，所以核武器是“絕對(duì)不可能”放棄的。

回顧特朗普第一任期，他在朝核外交上確實(shí)取得了某種突破。那個(gè)歷史性的畫面大家還記得，他跨越三八線，踏進(jìn)朝鮮領(lǐng)土與金正恩握手，成為首位這么做的美國(guó)在任總統(tǒng)。這事一直被特朗普視為自己重要的外交政績(jī)，在競(jìng)選活動(dòng)中也反復(fù)提及。如今重返白宮，他顯然希望能在朝韓問題上再創(chuàng)亮點(diǎn)，為自己的第二任期增添一筆光彩。

當(dāng)前的時(shí)機(jī)似乎也出現(xiàn)了一些有利于緩和的變化。韓國(guó)新任總統(tǒng)李在明最近不斷向朝鮮釋放善意信號(hào)。不少人觀察到，他很可能延續(xù)前任文在寅的對(duì)朝接觸政策。朝韓之間近來確有跡象顯示關(guān)系可能走向回暖，這是積極的動(dòng)向。特朗普當(dāng)然也想借著這股“東風(fēng)”，順勢(shì)調(diào)整陷入僵局的美朝關(guān)系，為自己再添一個(gè)外交成就。

然而，美國(guó)期待的朝鮮徹底棄核，這條路現(xiàn)在看來幾乎是走不通的。當(dāng)下的世界局勢(shì)，特別是烏克蘭的遭遇，給了朝鮮乃至很多觀察家非常深刻的教訓(xùn)。烏克蘭當(dāng)年放棄了核武器，結(jié)果后來怎么樣？大家有目共睹。再看看伊朗，其核活動(dòng)不斷引發(fā)緊張，甚至成為軍事打擊的目標(biāo)。這些活生生的例子都在強(qiáng)烈地暗示：對(duì)一個(gè)小國(guó)，尤其是面臨大國(guó)壓力的小國(guó)而言，擁核似乎成了保障生存的硬道理。對(duì)朝鮮而言，他們確實(shí)也渴望融入國(guó)際社會(huì)，成為一個(gè)正常國(guó)家，但在這個(gè)節(jié)骨眼上讓他們放棄核武？可能性微乎其微。

這背后還有一個(gè)關(guān)鍵變量，那就是朝鮮和俄羅斯結(jié)成了更為緊密的關(guān)系。通過向陷入俄烏戰(zhàn)場(chǎng)泥潭的俄羅斯提供急需的炮彈等軍火，朝鮮換回了維持其經(jīng)濟(jì)和政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)所必需的石油、糧食和其他重要物資。這種基于互相需要的實(shí)質(zhì)性合作大大增強(qiáng)了朝鮮對(duì)抗制裁、抵御壓力的能力。俄朝關(guān)系的走近，對(duì)美國(guó)的孤立和施壓策略構(gòu)成了直接挑戰(zhàn)。特朗普若想推動(dòng)美朝關(guān)系取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，就不得不面對(duì)朝鮮背后站著俄羅斯這個(gè)復(fù)雜的地緣政治現(xiàn)實(shí)。美國(guó)想通過制裁或其他強(qiáng)硬手段迫使朝鮮就范，現(xiàn)在變得更加困難。

朝鮮的立場(chǎng)也發(fā)生了根本性變化。他們不再僅僅把核武器視為一種可以討價(jià)還價(jià)的外交籌碼。通過修改憲法、金正恩的多次強(qiáng)硬宣言，以及持續(xù)不斷的核導(dǎo)技術(shù)升級(jí)，擁核已經(jīng)成為其國(guó)家戰(zhàn)略的核心支柱。在他們看來，核武就是國(guó)家生存和政權(quán)安全的終極保障。周邊的中俄兩國(guó)，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)等場(chǎng)合也表現(xiàn)出不愿進(jìn)一步嚴(yán)厲制裁朝鮮的態(tài)度。韓國(guó)國(guó)內(nèi)甚至出現(xiàn)了討論“自主擁核”的聲音。這一切都讓朝鮮確信，國(guó)際社會(huì)，尤其是其鄰國(guó)，已經(jīng)在實(shí)踐中逐漸接受了其擁核的既定事實(shí)。要扭轉(zhuǎn)這個(gè)根本立場(chǎng)，難度可想而知。

那么，特朗普的努力空間在哪里？確實(shí)存在某種可能，美朝對(duì)話能夠重啟。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的切入點(diǎn)或許在于朝韓關(guān)系的進(jìn)一步改善。如果李在明政府能成功推進(jìn)南北經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目重啟，比如重新打開開城工業(yè)園的大門，或者安排離散家屬團(tuán)聚等人道交流，這些互動(dòng)有可能營(yíng)造出一種緩和的氛圍。在這種氛圍下，美朝之間也許能就一些相對(duì)具體、技術(shù)性的問題展開談判。比如，朝鮮暫停核試驗(yàn)或遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試射，換取美國(guó)部分制裁的有限放松。但這充其量也只能算是一種“小型交易”或“管控措施”，距離特朗普提出的“徹底無核化”目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。

對(duì)特朗普而言，擺在面前的是一個(gè)嚴(yán)峻的“不可能三角”：一方面，朝鮮實(shí)質(zhì)上已將擁核視為不可談判的國(guó)家底線，讓其全面棄核幾乎是“天方夜譚”；另一方面，如果美國(guó)公開承認(rèn)朝鮮的擁核國(guó)地位，這將對(duì)全球核不擴(kuò)散體系造成災(zāi)難性沖擊，極有可能引發(fā)韓國(guó)、日本等盟友爭(zhēng)相尋求核武裝的連鎖反應(yīng)；最后，時(shí)間也不站在談判者這邊，每拖延一天，朝鮮的核武庫(kù)就可能又增加一點(diǎn)分量，未來解決的成本和風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)越來越高。

因此，展望未來，朝鮮半島局勢(shì)更有可能維持一種高度復(fù)雜的狀態(tài)。僵局可能長(zhǎng)期持續(xù)。緊張氣氛仍會(huì)存在，甚至不排除因朝鮮新的核試驗(yàn)或?qū)椩嚿涠l(fā)新一輪強(qiáng)烈對(duì)抗。與此同時(shí)，通過朝韓接觸或朝美間接對(duì)話進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控的可能性依然存在。特朗普四年前曾充滿激情地在板門店宣稱要“終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，而眼下，現(xiàn)實(shí)可能更加殘酷。面對(duì)一個(gè)擁核意志堅(jiān)定、對(duì)外部壓力承受能力增強(qiáng)的朝鮮，美國(guó)及其盟友首要的、也是最現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)，恐怕已從尋求完美的無核化，轉(zhuǎn)向如何防止最壞的情況發(fā)生——避免緊張失控滑向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

最終，決定性的因素在于各方的利益計(jì)算和戰(zhàn)略耐心。特朗普和金正恩之間或許還能上演新的“峰會(huì)戲劇”，但如果期望值不切實(shí)際，比如美方仍執(zhí)著于朝鮮徹底棄核，或者朝鮮誤判美韓決心并做出過度挑釁，那么任何外交努力都可能淪為曇花一現(xiàn)的空談。四年前板門店會(huì)晤的象征意義，終究未能撼動(dòng)圍繞核武器的根本性戰(zhàn)略僵局。四年后，當(dāng)一切喧囂褪去，問題還是那個(gè)問題：在一個(gè)核武器被視為小國(guó)生存最后王牌的世界里，光靠大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人魅力和外交藝術(shù)，真的能解開創(chuàng)世級(jí)別的安全困境嗎？這恐怕正是橫亙?cè)诎雿u和平之路上的終極難題。

得不到的永遠(yuǎn)在騷動(dòng),被偏愛的總有恃無恐

得不到的永遠(yuǎn)在騷動(dòng),被偏愛的都有恃無恐

得不到的永遠(yuǎn)在騷動(dòng),被偏愛的有恃無恐