2025年7月15日，商務部會同科技部調(diào)整發(fā)布《中國禁止出口限制出口技術目錄》，其中新增了一個限制類技術條目——電池正極材料制備技術，包括了磷酸鐵鋰制備技術，磷酸錳鐵鋰制備技術，磷酸鹽正極原材料制備技術等3條控制要點。
該規(guī)定一經(jīng)發(fā)布，立刻引來西方的廣泛關注。紐約時報，CNN紛紛對中國這一舉措及產(chǎn)生的影響進行了分析。
一些知識產(chǎn)權的從業(yè)者，更是從專利的角度對這一政策的影響進行了評論，甚至會認為中國未來有可能會限制寧德時代/比亞迪等來向美國申請專利。并且認為美國的專利制度或許能成為遏制中國這一政策的有效手段。
實際上，此次列入控制目錄的磷酸鐵鋰、磷酸錳鐵鋰等早期技術的來源地還是美國。對于這兩類正極材料的專利淵源，我們在之前的系列報道中已有過非常詳細的論述。包括磷酸錳鐵鋰技術的專利是如何從美國陶氏轉(zhuǎn)移到中國初創(chuàng)企業(yè)的內(nèi)容等。
一般來說，限制出口的技術，最優(yōu)的保護方式首選技術秘密，只有在技術秘密無法確保的情況下，才會借助專利等知識產(chǎn)權來進行輔助保護，也就是公開換保護。
因此，在這個邏輯下，與鋰電池相關，尤其是和正極材料相關的中國專利，就成為該項政策執(zhí)行中的一個關鍵環(huán)節(jié)。
中國能不能很好的保護好這些源自中國的，且與限制出口關鍵電池技術有關的本國鋰電專利，就成為不得不考量的地方。
因為一旦西方國家在未經(jīng)授權的情況下，使用了中國在鋰電池正極材料上開發(fā)的技術，那么意味著中國的專利權人能夠利用知識產(chǎn)權工具來行使應有的權利，維護自身利益。
但是現(xiàn)實情況卻是，中國鋰電產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，全部都在內(nèi)卷，包括目前鋰電行業(yè)的專利訴訟也是最多的。在這個過程中，基于競爭關系，有大量國內(nèi)鋰電專利被認定為無效。其中可能不乏一些本身還不錯的技術，可惜的卻是因為各種原因而被無效掉。
典型的如隔膜領域的恩捷股份和金力股份的互訴，結果是雙方自己申請的專利，大部分被無效掉了。這其中有沒有被誤殺的專利？可以成為限制西方的專利？
其實是值得思考的。
再如，本周的焦點，寧德新能源v珠海冠宇的案件中，珠海冠宇發(fā)布公告，寧德新能源的14件涉訴專利被宣告無效。對于其中的個別專利，之前曾經(jīng)有分析顯示，的確是存在明顯瑕疵。但是這是否意味著這14件專利都有問題，導致全部都能很容易的被無效掉？
這是值得思考的。
尤其是是否會引發(fā)對于國內(nèi)企業(yè)之間的專利內(nèi)卷式競爭，對于中國在關鍵鋰電池專利上被過度無效，或是無效標準在鋰電池行業(yè)過高，而導致的中國技術優(yōu)勢變劣的情況出現(xiàn)？
這些疑問，應該引起有關部門的關注。
以寧德新能源剛剛在德國聯(lián)邦專利法院贏得有效性勝利的這件電解液專利為例，可以看到，從寧德新能源對這件電解液全球?qū)＠季值闹匾暢潭葋砜矗ㄈ缦聢D），完全可以稱得上是一件核心專利。例如在歐洲和美國申請了大量的系列申請，僅2020-2024年，在美國就新續(xù)展了16個新申請，形成了一個較為體系化的專利保護網(wǎng)。
目前，寧德新能源圍繞這件電解液專利，除了在歐洲起訴外，以其中國同族專利也向福州市中級人民法院提起了專利侵權訴訟。從國家知識產(chǎn)權局系統(tǒng)查詢可知，這件專利在過去三年已經(jīng)被發(fā)起五次無效挑戰(zhàn)，在做出的兩份無效決定中，珠海冠宇都是中途撤回請求。
雖然目前專利的有效性在德國和中國都得以維持，但是由于中國的無效程序沒有限制，后續(xù)還可以繼續(xù)發(fā)起新的無效挑戰(zhàn)，直至達到效果為止。
那么這種國內(nèi)的無序競爭，對于中國掌握關鍵技術的核心專利，到底是好還是壞，尤其是站位的全球視角，而不僅僅是國內(nèi)兩家企業(yè)之間的競爭視角來看。
因此，應該以國家技術安全為第一要務，通盤考慮中國在關鍵技術上的國際專利競爭問題，而不應該僅僅是因為本土之間的局部糾紛，影響到中國整體對外的技術管控政策。
在這個過程中，專利主管機構所采取的專利無效標準高低，除了滿足基本專利法的要求外，還應積極服務于國家整體戰(zhàn)略的考量，避免因為中國企業(yè)之間過度的專利競爭、專利內(nèi)卷，造成核心技術暴露于沒有知識產(chǎn)權保護的真空中。
小說:天帝之子轉(zhuǎn)生逆襲,轟殺天才,三界獨尊
私藏好書《三界獨尊》,還猶豫啥?逆襲的日子要來啦!?？男生小說...
《逆天仙尊》《三界獨尊》《仙武同修》三本字數(shù)超多仙俠玄幻小說
