【畢導(dǎo)】你有一種絕妙的方法吃披薩,但你并不知道為什么
全網(wǎng)僅0人拼出的馬賽克拼圖究竟有多難?帥小伙懵了!
「多筒分洗」成為趨勢(shì),多筒洗衣機(jī)對(duì)比單筒有哪些創(chuàng)新技術(shù)與核心優(yōu)勢(shì) ?
7 月 26 日乒超聯(lián)賽第二階段,王楚欽 3-1 松島輝空,如何評(píng)價(jià)本場(chǎng)比賽?
一位36歲才博士畢業(yè)的朋友的求職遭遇,猶如一面鏡子,清晰地映照出高校招聘背后復(fù)雜而殘酷的現(xiàn)實(shí)。這位朋友在過(guò)去的兩個(gè)月里,不辭辛勞地向40多所高校投遞了教師崗位的求職申請(qǐng)。然而,兩個(gè)月過(guò)去了,他連一個(gè)面試通知都沒(méi)有收到。他滿心困惑,不禁發(fā)出這樣的感慨:“我讀了這么多年書,博士學(xué)位在手,咋就成了高?!苁諔簟??”
在很多人的傳統(tǒng)觀念里,高校招聘教師,主要看重的是應(yīng)聘者的教學(xué)能力,也就是課講得好不好,以及學(xué)術(shù)成果,即論文發(fā)得多不多。但如今的高校,早已不再是單純的學(xué)術(shù)殿堂,從某種程度上來(lái)說(shuō),更像是一個(gè)“科研公司”。高校招聘教師,可不僅僅是希望你站在講臺(tái)上傳道授業(yè)解惑,更重要的是,他們指望你能為學(xué)校帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的科研效益,也就是“搞錢拿獎(jiǎng)”。
就拿科研項(xiàng)目來(lái)說(shuō),其中最基礎(chǔ)的“青年基金”,就像是一道難以跨越的門檻。對(duì)于男性而言,35歲是一道紅線;女性相對(duì)寬松一些,但38歲也成了不可逾越的界限。一旦超過(guò)這個(gè)年齡,就如同被剝奪了參賽資格,連申請(qǐng)“青年基金”的機(jī)會(huì)都沒(méi)有?!皟?yōu)青”“杰青”項(xiàng)目,年齡限制更為嚴(yán)格,38歲和45歲就像是兩座高聳入云的天花板,將許多有才華的科研人員拒之門外。
這背后有著深刻的原因,學(xué)校的排名在很大程度上依賴于這些科研項(xiàng)目的獲得情況。在各類高校排名榜單中,科研成果的權(quán)重越來(lái)越大,而這些高級(jí)別的科研項(xiàng)目無(wú)疑是提升學(xué)校排名的關(guān)鍵因素。同時(shí),學(xué)校申請(qǐng)各種資源,如科研經(jīng)費(fèi)、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備等,也與這些項(xiàng)目緊密相連。甚至校長(zhǎng)的政績(jī)考核,也和學(xué)??蒲许?xiàng)目的斬獲數(shù)量和質(zhì)量掛鉤。
從學(xué)校的角度來(lái)看,如果你無(wú)法拿到這些關(guān)鍵的科研項(xiàng)目,那么對(duì)他們來(lái)說(shuō),你就如同一個(gè)“光吃飯不干活”的員工。即便你在教學(xué)方面有著出色的表現(xiàn),課講得生動(dòng)有趣、引人入勝,學(xué)生們對(duì)你的評(píng)價(jià)也很高,但在學(xué)校眼中,這些都比不上人家手里的一個(gè)“青年基金”來(lái)得實(shí)在。因?yàn)椤扒嗄昊稹彼鶐?lái)的不僅是一筆科研經(jīng)費(fèi),更是學(xué)校科研實(shí)力的象征,能夠吸引更多的優(yōu)秀人才和科研資源,提升學(xué)校的整體競(jìng)爭(zhēng)力。
更讓人感到無(wú)奈和扎心的是,科研圈有著“一步趕不上,步步趕不上”的殘酷規(guī)則。青年基金作為科研項(xiàng)目的基礎(chǔ),就像是搭建高樓大廈的基石。只有擁有了“青年基金”,才有資格去申請(qǐng)更高級(jí)別的“面上項(xiàng)目”;而有了“面上項(xiàng)目”的支撐,才有可能沖擊重點(diǎn)、重大項(xiàng)目。
這是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的鏈條,任何一個(gè)環(huán)節(jié)的缺失,都可能導(dǎo)致后續(xù)的發(fā)展受阻。對(duì)于35歲后才博士畢業(yè)的人來(lái)說(shuō),他們連最基礎(chǔ)的“入場(chǎng)券”——青年基金都無(wú)法獲得,就像是在一場(chǎng)馬拉松比賽中,還沒(méi)起跑就被淘汰了。此后的科研之路,基本被堵死,未來(lái)充滿了不確定性。
高校在招聘過(guò)程中,心里跟明鏡似的。他們有著一套自己的評(píng)估體系和風(fēng)險(xiǎn)考量。在他們看來(lái),招聘一個(gè)35歲以上才博士畢業(yè)的人,從概率上來(lái)說(shuō),很大可能是“拿不到基金、出不了大成果”。高校需要的是能夠在科研領(lǐng)域迅速嶄露頭角、為學(xué)校帶來(lái)實(shí)際效益的人才。所以,他們更傾向于招聘年輕、有潛力且符合科研項(xiàng)目年齡要求的博士。
這對(duì)于那些35歲后才博士畢業(yè)的人來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一種巨大的不公平,但也是現(xiàn)實(shí)所迫。這種年齡限制的招聘規(guī)則,就像一把雙刃劍,一方面促使年輕科研人員在早期努力拼搏,爭(zhēng)取在有限的時(shí)間內(nèi)取得成果;另一方面,也讓那些因?yàn)楦鞣N原因晚畢業(yè)的優(yōu)秀人才陷入了困境,他們的才華和潛力可能因?yàn)槟挲g的限制而被埋沒(méi)。
這一現(xiàn)象也引發(fā)了我們的深入思考。高校在追求科研效益的同時(shí),是否應(yīng)該更加注重人才的多元化和潛力的挖掘?年齡是否真的能夠完全代表一個(gè)人的科研能力和發(fā)展?jié)摿Γ?/p>
小米、vivo相繼官宣自研操作系統(tǒng),意在何為?
碳纖維用“新”托舉未來(lái) 我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)進(jìn)入發(fā)展新階段
激光雷達(dá)未來(lái)需求有望快速增長(zhǎng)