近日,文峰股份指出,公司大股東鄭素貞持有的1.24億股無限售流通股將被第三輪拍賣。該股份是其子徐翔與公司原實(shí)控人徐長江操縱證券市場期間所得,當(dāng)前市值約3.22億元。結(jié)合持股成本、前期拍賣所得及累計(jì)分紅,鄭素貞持股十年或虧損超過5000萬元。
來源:攝圖網(wǎng)“私募一哥”徐翔母親所持股份再遭拍賣,持股十年或虧損5000多萬
7月28日,文峰股份(601010.SH)發(fā)布公告稱,公司持股5%以上股東鄭素貞持有的公司1.24億股無限售流通股將在京東網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)進(jìn)行司法變賣。本次變賣的1.24億股無限售流通股股票,分124個(gè)標(biāo)的掛拍。上述股份占公司總股本的6.70%,占鄭素貞所持公司股份數(shù)量的100%。
公司一季報(bào)顯示,鄭素貞持有文峰股份2.75億股股份,位居公司第三大股東。
此前,鄭素貞所持公司股份已開展了兩輪拍賣。第一輪拍賣于4月30日截止,拍賣股份數(shù)為2.75億股,成交1185萬股,占公司總股本的0.64%,成交金額為3270.6萬元,以此計(jì)算,平均價(jià)格約2.76元/股。第二輪拍賣于6月21日截止,拍賣股份數(shù)為2.63億股,成交1.39億股,約占公司總股本的7.54%,成交金額約為3.31億元,以此計(jì)算,平均價(jià)格約2.38元/股。前述拍賣成交的股份已完成過戶登記手續(xù)。
截至7月29日,公司股票收盤價(jià)為2.60元/股,第一次成功競拍者或已浮虧。
文峰股份表示,該次司法變賣事項(xiàng)不會(huì)對公司經(jīng)營管理產(chǎn)生重大不利影響,也不會(huì)導(dǎo)致公司控股股東和實(shí)際控制人發(fā)生變化。
值得關(guān)注的是,鄭素貞為昔日“私募一哥”徐翔的母親。鄭素貞對文峰股份的持股源自于徐翔與文峰股份原實(shí)控人徐長江曾操縱公司股價(jià)期間所得。
2014年12月,文峰集團(tuán)與徐翔之母鄭素貞簽署協(xié)議,以8.64億元的價(jià)格,向其轉(zhuǎn)讓了1.10億股股份,每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格7.85元,占上市公司股份總數(shù)的14.88%。
2015年2月,文峰股份在2024年年報(bào)中宣布每10股轉(zhuǎn)增15股,并每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利3.6元(含稅)。受此影響,2015年半年報(bào)顯示,鄭素貞持股數(shù)量一躍達(dá)到2.75億股,持股比例保持不變。隨著徐翔被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施,2015年11月,鄭素貞持有的文峰股份2.75億股股份及孳息被凍結(jié)。
經(jīng)查,徐翔通過競價(jià)交易和大宗交易買賣文峰股份股票獲利共計(jì)4.54億元。徐長江通過減持套現(xiàn)67.61億元,盈利51.49億元,繳納稅款17.41億元,違法所得34.08億元,其中包含按照約定應(yīng)支付但尚未支付給徐翔的分成款10余億元。
2017年1月,徐翔因犯操縱證券市場罪,被判處有期徒刑5年6個(gè)月。2017年4月,徐長江也因操縱證券市場罪,被判處有期徒刑2年6個(gè)月,緩刑3年。
鄭素貞持股期間,文峰股份2014年至2024年中期累計(jì)分紅共計(jì)約14.19億元。按照鄭素貞14.88%的持股比例計(jì)算,其約分得2.11億元。2025年6月10日,文峰股份實(shí)施2024年度分紅1.52億元,此時(shí)第一輪拍賣已經(jīng)完成,鄭素貞持股比例降至14.24%,或分得0.22億元。以此計(jì)算,鄭素貞累計(jì)取得分紅約2.33億元。
截至2025年7月29日,文峰股份總市值為48.05億元。據(jù)此計(jì)算,此次將要拍賣的股份市值為3.22億元。結(jié)合持股成本、前期拍賣所得及累計(jì)分紅,鄭素貞持股十年或虧損超過5000萬元。
投資者訴訟終審判決落地,文峰股份承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
事實(shí)上,徐翔、徐長江操縱證券市場案的“蝴蝶效應(yīng)”并沒有結(jié)束。
2024年9月5日,文峰股份發(fā)布公告稱,公司收到江蘇省南京市中級人民法院送達(dá)的《民事判決書》,南京中院就原告劉某某、周某某等4名自然人投資者與徐翔、徐長江、文峰股份操縱證券市場責(zé)任糾紛一案作出一審判決,要求被告徐翔、徐長江賠償合計(jì)損失110.26萬元,文峰股份對上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,并在實(shí)際承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向被告徐翔、徐長江追償。
對此,文峰股份表示,公司將就該案向江蘇省高級人民法院提起上訴。
2025年1月13日,文峰股份投資者訴訟進(jìn)展中披露,針對公司上訴請求,江蘇省高級人民法院認(rèn)為文峰股份為徐翔、徐長江操縱證券交易市場行為提供幫助,應(yīng)連帶承擔(dān)操縱證券交易市場民事賠償責(zé)任。
同時(shí),文峰股份被徐翔、徐長江控制發(fā)布相應(yīng)公告等,在三者之間是否產(chǎn)生相應(yīng)法律后果問題,與本案投資者主張徐翔、徐長江、文峰股份承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任無關(guān),不屬于本案審理范圍,故原審法院判決文峰股份與徐翔、徐長江承擔(dān)連帶責(zé)任正確,但在本5案中認(rèn)定徐翔、徐長江行為損害文峰股份的合法權(quán)益、文峰股份向投資者實(shí)際承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向徐翔、徐長江追償不當(dāng),高院予以糾正。
因此,二審判決變更一審判決第二項(xiàng)“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,并在實(shí)際承擔(dān)責(zé)任后,有權(quán)向徐翔、徐長江追償”為“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
該次訴訟判決為終審判決。文峰股份稱,基于謹(jǐn)慎性原則,公司根據(jù)一審判決結(jié)果已于2024年計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。
文峰股份主要從事百貨、超市、電器以及購物中心的連鎖經(jīng)營業(yè)務(wù),主要經(jīng)營地為江蘇省南通市和上海市。
2024年、2025年一季度,公司分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入18.91億元、4.85億元,分別同比下降12.69%、13.14%;分別實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤1.59億元、2995.27萬元,分別同比下降6.73%、43.45%。
本書是宋春花 呂進(jìn)來等老師編寫的 C++程序設(shè)計(jì) 第2版 ( 人民郵電出版社出版) 的配套教材 內(nèi)容共分三部分 習(xí)題解析、 實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)、 綜合案例。 讀者通過三部分內(nèi)容的綜合學(xué)習(xí) 可以逐步熟悉并掌握C++語言的基本概念、 編程方法和技巧, 拓寬程序設(shè)計(jì)思路, 提高分析問題、 解決問題和編程的能力。免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由開放的智能模型自動(dòng)生成,僅供參考。