你可能不認(rèn)識(shí)我，但你可能看過我做的米家二創(chuàng)手書……
網(wǎng)友稱收到香港中文大學(xué)（深圳）發(fā)放的「未錄取通知書」，內(nèi)含校長的一封信和小禮物，你怎么看學(xué)校這種做法？
如何看待網(wǎng)友「蟑螂的缺點(diǎn)是不夠大」的說法？如果蟑螂足夠大，它會(huì)變成類似像陸上帝王蟹的美食嗎？
摘要：最近中央城市工作會(huì)議、政治局會(huì)議都討論了反內(nèi)卷、治理企業(yè)無序競爭和產(chǎn)能過剩的問題。筆者認(rèn)為，中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)卷式競爭形成的因素是綜合的：1.先天的資源稟賦和文化因素，2.市場機(jī)制發(fā)育不完善，政府不當(dāng)干預(yù)，導(dǎo)致的供給側(cè)紊亂、產(chǎn)能過剩問題；3.居民分配占比過少導(dǎo)致的需求側(cè)能力不足的問題。
因此，企業(yè)無序競爭只不過是癥候之表，背后反映的是各方權(quán)責(zé)失衡導(dǎo)致的市場行為紊亂。反內(nèi)卷、治理產(chǎn)能過剩，仍應(yīng)該從規(guī)范政府行為，完善市場機(jī)制的問題，優(yōu)化收入分配體制入手。
筆者十七年前讀研的時(shí)候，論文主題是近世華北小農(nóng)經(jīng)濟(jì)研究，從科大衛(wèi)（DavidFaure）教授推薦的學(xué)術(shù)讀物中獲悉了"內(nèi)卷"（involution）一詞，它是社會(huì)學(xué)家CliffordGeertz發(fā)明的，華人學(xué)者黃宗智先生又把它譯成中文"內(nèi)卷"，用來指盡管投入不斷增加，但是沒有發(fā)生任何進(jìn)步和質(zhì)變的現(xiàn)象，與evolution（進(jìn)化、發(fā)展）正好相對應(yīng)。在十幾年前，"內(nèi)卷"不過是一個(gè)生僻的學(xué)術(shù)詞匯，只有研究經(jīng)濟(jì)史或經(jīng)濟(jì)學(xué)的人才知道，沒想到今天一下成為與"潛規(guī)則"一樣風(fēng)靡的流行新詞。
不過今天筆者多了一個(gè)感悟：不僅僅有低水平的內(nèi)卷，也有高水平的內(nèi)卷。因?yàn)橹暗睦碚摽蚣苷J(rèn)為，工業(yè)化是破解農(nóng)業(yè)社會(huì)內(nèi)卷之道，沒想到工業(yè)化社會(huì)亦有內(nèi)卷，并且是更高強(qiáng)度的內(nèi)卷。正是，人類永遠(yuǎn)無法解決其自身所帶的矛盾。
中國于2010年左右實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后，就開始陷入內(nèi)卷化通道，2015年之后內(nèi)卷進(jìn)一步加速。1992年至2008年之間，中國的全要素生產(chǎn)率（TFP）保持4%左右的增長，2008年后陡降，2015年之后總體負(fù)增長（2016年為0.46左右、2024年則為0.41左右），這意味著追加各種生產(chǎn)要素投資的邊際效應(yīng)開始逐步喪失了。
同時(shí)，中國的制造業(yè)利潤率從2011年的6.57%下降到去年的5.32%，這就出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)在快速升級，價(jià)值鏈位階在快速提升，利潤率卻大幅下降的悖論。另一個(gè)指標(biāo)，產(chǎn)能利用率從2011年的80.4%左右下降至去年的75%，已經(jīng)達(dá)到高度過剩警戒線。從今年一季度數(shù)據(jù)看，制造業(yè)15個(gè)主要門類中，僅有5個(gè)產(chǎn)能利用率高于75%的警戒線，產(chǎn)能過剩最突出的是汽車和電氣機(jī)械（利用率71%左右），以及食品行業(yè)（利用率69%）左右。盡管2010年后我國屢次提出"去產(chǎn)能"和供給側(cè)改革的政策，但是效力不大，沒有改善生產(chǎn)利用率過低的現(xiàn)象。
（中國全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)能利用率雙雙降低）
服務(wù)業(yè)內(nèi)卷和服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施過剩也同樣突出。比如去年全國數(shù)百萬家餐廳倒閉，并不完全因?yàn)槭袌霾痪皻?，餐廳過密化、服務(wù)同質(zhì)化同樣也是很關(guān)鍵，一條三百米的大街會(huì)同時(shí)有好幾家麻辣燙店，用的都是同一家供應(yīng)鏈的食材，奶茶、咖啡、肉夾饃、火鍋、美甲、健身等行也都如此。
基礎(chǔ)設(shè)施方面，以寫字樓為例，全國最大40城甲級寫字樓存量已經(jīng)超過1.1億平方米，最大20城中，去年底寫字樓空置率低于30%的僅有8個(gè)，像沈陽、鄭州、武漢、青島等前幾年大基建擴(kuò)張比較猛的城市，空置率已達(dá)40%左右。而像東京、巴黎都在7%以下，香港雖然不景氣，空置率只有9%左右，是全國空置率最低的城市。過高的空置率導(dǎo)致業(yè)主不得不競相打折出租，全國甲級寫字樓每平米出租均價(jià)從2019年的147元/月，降至去年的82元/月。
（2023年部分城市甲級寫字樓空置率，數(shù)據(jù)來源：仲量聯(lián)行）
同樣的情況也發(fā)生在酒店、地鐵、游樂場、電影院、文旅景區(qū)等方面，這也是導(dǎo)致這兩年酒店行業(yè)高度內(nèi)卷，文旅景區(qū)大幅虧損的主要原因。
那么我國為什么會(huì)跌入內(nèi)卷化競爭？我認(rèn)為這個(gè)話題跟"中等收入陷阱"一樣有價(jià)值，說不定它和"中等收入陷阱"一樣可怕，是阻撓一個(gè)發(fā)展中國家像更高水平發(fā)生質(zhì)變的絆腳石，可惜還沒有見學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)政策研究界有很好的研究，筆者嘗試總結(jié)一下。
1.基礎(chǔ)性自然稟賦和文化原因。在資源少而人口多的地方，意味著生存機(jī)會(huì)少，極其容易發(fā)生內(nèi)卷。我們可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)社會(huì)內(nèi)卷最嚴(yán)重的就是中國的東部平原、爪哇平原和南亞，這種人口體量極其大，人均資源極其少的地方。
同樣，工業(yè)社會(huì)內(nèi)卷最嚴(yán)重的也發(fā)生在中日韓這種高人口密度社會(huì)，從世界銀行統(tǒng)計(jì)的全要素生產(chǎn)率比較看，過去20年日本、韓國也在下降，而西方發(fā)達(dá)國家則有上升，俄羅斯、印度等金磚國家也在上升。日本的汽車、電子、食品等其實(shí)與中國一樣也有較為嚴(yán)重的過剩和同質(zhì)化內(nèi)卷。而歐洲人因?yàn)榈靡嬗诖蠛胶＋@取了殖民地，避免了農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化，進(jìn)而發(fā)生工業(yè)革命，即便進(jìn)入工業(yè)社會(huì)后，人口有了大幅繁殖，但是歐洲及美加澳新的人均資源量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于南亞和東亞，避免了內(nèi)卷的發(fā)生。
文化層面上，東亞社會(huì)基礎(chǔ)教育做的特別好，人又勤奮、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，追求成功和財(cái)富動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈，這樣造成同一賽道會(huì)出現(xiàn)很多有實(shí)力的競爭者。而有的地方則是人多而不卷，大家都安心躺平于貧困狀態(tài)，比如尼羅河流域、尼日利亞等等，他們的人口密度不輸中國，但是沒有中國的這種焦慮感。
中國文化中盛行短期功利主義、賺快錢，以及集體無意識(shí)、盲目跟風(fēng)，也會(huì)加劇內(nèi)卷。中國人往往不考慮我怎么做才能更成功，而是喜歡復(fù)制別人的成功（因此成功學(xué)書籍特別暢銷），并且是能有多快就多快，導(dǎo)致我們的企業(yè)發(fā)展缺乏長期主義和差異化策略，容易造成高密度同質(zhì)化競爭。
2.地方政府越發(fā)頻繁的對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高度直接參與。改革開放以來，我們的改革方向是減少政府對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接參與或干預(yù)，但是，最近一些年，地方官員出于政績競爭的需要，地方政府出于稅收競爭的需要，他們的參與和干預(yù)不是變少了而是變多了。
比如，現(xiàn)在這幾年深圳不香了，地方政府競相都去學(xué)習(xí)合肥模式，把地方政府變成一個(gè)產(chǎn)業(yè)投資公司。合肥這樣做，與落后國家采取重商主義有異曲同工之處，是落后變先進(jìn)的捷徑，但是全國幾十個(gè)省政府、幾百個(gè)市政府這么做，容易造成產(chǎn)業(yè)災(zāi)難。
現(xiàn)在一有新興成業(yè)，各省市就搶著上，走到一個(gè)地方，從哈爾濱到?？?，從青島到烏魯木齊，都是清一色的新能源產(chǎn)業(yè)園、人工智能產(chǎn)業(yè)園、電商產(chǎn)業(yè)園。你只要愿意投資，各地政府建好基建等著你，這種方式其實(shí)是讓市場的正常成本門檻篩選機(jī)制失靈，必然導(dǎo)致產(chǎn)能的無序擴(kuò)張。
以新能源汽車這個(gè)香餑餑為例，中國已經(jīng)建成新能源汽車產(chǎn)能2500萬輛，規(guī)劃產(chǎn)能超過5000萬輛，而去年一年全球新能源汽車銷售量不過1830萬輛，那就意味著，即便是僅靠現(xiàn)有產(chǎn)能，供給全世界都綽綽有余。所以，現(xiàn)在安徽省汽車產(chǎn)量一躍成為全國第一，這是勵(lì)志典型，但是全國如果有七八個(gè)省像安徽這么拼，那么可能全世界都受不了了，以及，誰能保障今日的汽車產(chǎn)業(yè)會(huì)不會(huì)是昨日河北鋼鐵和水泥？
（安徽省用了短短6年時(shí)間，汽車產(chǎn)量從排名第14躍升到第1，圖片來源：城市進(jìn)化論）
同理，寫字樓、文旅景區(qū)、酒店、咖啡等的嚴(yán)重過剩內(nèi)卷，也跟地方政府那只看不見的手強(qiáng)有力推動(dòng)有關(guān)。在2010年代，二三線城市為了提升形象和影響力，競相興建高端商務(wù)區(qū)，以極低地價(jià)招徠房地產(chǎn)商開發(fā)，然后給予各種稅收優(yōu)惠進(jìn)行招商，這種強(qiáng)干預(yù)不僅造成嚴(yán)重供大于需，其實(shí)也助長了企業(yè)盲目擴(kuò)張、最后資金鏈斷裂倒閉。
地方政府過度干預(yù)、扭曲市場最顯眼的指標(biāo)就是城投公司的發(fā)展指數(shù)，城投公司始創(chuàng)于1990年代中期，起初主要是處理城市爛尾資產(chǎn)所用，進(jìn)入2008年后成為地方政府強(qiáng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的抓手，2008年末城投平臺(tái)總資產(chǎn)約6萬多億元，2021年末飆升至136萬億元，債務(wù)也達(dá)到81萬億元，這期間城市經(jīng)濟(jì)體量不過增加了3倍多，但是城投公司資產(chǎn)增加了20多倍，這其實(shí)是市場自由化程度的倒退。
（今年城投公司債務(wù)快速增長，也是地方政府直接參與經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)側(cè)面反映，數(shù)據(jù)來源：渤海證券）
從建國以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展史看，政府官員意志導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場的自發(fā)性導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩。比如80年代初，地方政府競相規(guī)劃化肥廠、啤酒廠導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩，貽害了20多年，70后、80后都會(huì)有印象，小時(shí)候每個(gè)縣都有化肥廠和啤酒廠，導(dǎo)致了低端化肥嚴(yán)重過剩，而那波啤酒產(chǎn)能過剩，到了21世紀(jì)大規(guī)模城市化后才消化掉。21世紀(jì)初，則是地方政府政策扭曲帶來的鋼鐵、水泥、家電三大件的過剩，今天則是光伏、電動(dòng)汽車和鋰電池"新三樣"的過剩。
3.產(chǎn)業(yè)監(jiān)管和行業(yè)準(zhǔn)入政策調(diào)整有一定滯后性，導(dǎo)致民間資本缺乏出口通道。改革開放的最大成就，其實(shí)是讓社會(huì)形成了一套技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以及體量相當(dāng)龐大的資本，這兩樣是刺激生產(chǎn)不斷發(fā)展突破的關(guān)鍵。2024年，中國民間固定資產(chǎn)投資達(dá)到25.7萬億，如果加上科研創(chuàng)新等投資已經(jīng)超過30萬億，非金融企業(yè)存款約80萬億，中國在全球股票市場的融資也超過100萬億美元，毫無疑問，這已經(jīng)是全球第二大規(guī)模的民間資本力量。
不過，筆者認(rèn)為，我們的很多金融監(jiān)管政策、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策、行業(yè)準(zhǔn)入政策導(dǎo)致民間有這么多充裕資本，而缺乏用武之地，只能是在有限賽道和層面上去內(nèi)卷。比如脫虛向?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)引導(dǎo)方向下，過多產(chǎn)業(yè)資源投放在新型制造、芯片等新質(zhì)生產(chǎn)力行業(yè)，很容易造成過剩，而與數(shù)字前沿科技、生物制藥、消費(fèi)看起來"虛"的產(chǎn)業(yè)，社會(huì)資本投入已經(jīng)大幅降低。另外，在民間反精英化、高端化的情緒下，高品質(zhì)高價(jià)位消費(fèi)品研發(fā)或者商業(yè)模式創(chuàng)新大大受限，甚至成為一種潛在的政治不正確，企業(yè)也都只好為了追求安全，去卷低價(jià)位。
這些也都可以視為外部環(huán)境對市場的過度干預(yù)，導(dǎo)致市場自我調(diào)節(jié)發(fā)揮不夠，資源配置扭曲，引發(fā)某些領(lǐng)域的過度競爭。所以，筆者建議一方面我們要防止資本無序擴(kuò)張引發(fā)的資源浪費(fèi)，另一方面也要放松管制，改善民間輿論環(huán)境，這也才能優(yōu)化市場的資源配置調(diào)節(jié)功能。
4.營商環(huán)境問題：經(jīng)營成本過高、融資難、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系落后（法治不健全）。有人要說，歸因于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)落后可以理解，的確這容易導(dǎo)致企業(yè)之間相互模仿、抄襲，產(chǎn)生同質(zhì)化競爭。那么前兩者又跟內(nèi)卷有什么聯(lián)系呢？
我國國企融資成本基本與國際接軌，在2%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)平均利潤率，處于安全程度范圍，融資也便利，戶均貸款余額至少1.5億（2023年國企貸款余額88.75萬億，國企總數(shù)為58.5萬戶）。而民企方面，根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù)，2022年底中國民企貸款余額為58.2萬億，有貸款余額的企業(yè)共8347萬戶，平均每個(gè)企業(yè)只能獲得69.7萬貸款（而美國2023年的小微企業(yè)平均貸款余額為66.3萬美元），可謂杯水車薪，企業(yè)往往靠民間高利率融資才能生存，平均融資成本大約在8%左右，當(dāng)然這是保守?cái)?shù)據(jù)，其實(shí)高于的金融產(chǎn)品10%很常見。中國企業(yè)稅負(fù)在全球也仍處于較高水平，尤其是制造業(yè)企業(yè)稅負(fù)又比全國平均水平高25%左右。
這種情況逼迫企業(yè)不得不采取最安全的經(jīng)營策略：模仿最成熟的商業(yè)路線，實(shí)現(xiàn)最快的投資回報(bào)才能活下去，它是沒有資本支撐去走長期主義的創(chuàng)新差異化路線的。如果中國的民營企業(yè)能夠獲得充裕的低成本融資，我們相信很多企業(yè)不會(huì)甘心內(nèi)卷。另外，近些年產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資資本的急劇萎縮，也導(dǎo)致大量有發(fā)展?jié)摿Φ某鮿?chuàng)企業(yè)，不得不參與這種短期主義路線。
5.產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官僚化，使得行業(yè)內(nèi)部有效的價(jià)格協(xié)調(diào)、產(chǎn)能預(yù)警、經(jīng)營自律機(jī)制。一個(gè)市場自發(fā)的、強(qiáng)有力的行業(yè)協(xié)會(huì)對于一個(gè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展非常有用，比如法國的葡萄酒、意大利的時(shí)裝企業(yè)多而不卷，行會(huì)的調(diào)節(jié)作用很關(guān)鍵。但是中國的行業(yè)協(xié)會(huì)基本上都屬于官辦，都是主管部委的下屬的事業(yè)單位，計(jì)劃官僚色彩濃厚，導(dǎo)致行會(huì)的協(xié)調(diào)緩沖作用缺失，加劇行內(nèi)無序競爭。
6.商業(yè)基礎(chǔ)服務(wù)方面的過度發(fā)育。中國最近25年建立起全球最發(fā)達(dá)的商業(yè)服務(wù)體系，其基干是發(fā)達(dá)健全的供應(yīng)鏈商、電商平臺(tái)及各種信息服務(wù)，當(dāng)然這個(gè)商業(yè)服務(wù)體系的功績是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于副作用的。不過，供應(yīng)鏈、信息流通和銷售渠道的高度便利化，也大大降低了產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門檻，好處來講，是創(chuàng)造了更多商業(yè)機(jī)遇，壞處來講導(dǎo)致一個(gè)賽道同時(shí)出現(xiàn)過多競爭者。比如，你在電商平臺(tái)搜一個(gè)手機(jī)殼、馬桶蓋，會(huì)蹦出來十幾萬商家，其實(shí)產(chǎn)品來源于同一個(gè)零件供應(yīng)商，甚至同一個(gè)代工商，只不過貼牌不一樣了。
更為重要的是某些大型平臺(tái)，依仗自己的終端優(yōu)勢和信息流優(yōu)勢，靠搞壓價(jià)競爭來作為基本盈利策略，這兩年的行業(yè)低質(zhì)內(nèi)卷化跟某幾個(gè)電商平臺(tái)推波助瀾有很大關(guān)系。
綜上，中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)卷式競爭形成的因素是綜合的，既有先天的資源稟賦因素，也有之前的制度基礎(chǔ)因素，更主要是市場機(jī)制發(fā)育不完善導(dǎo)致的，第2、3、4、5都可以視為市場調(diào)節(jié)功能受到政府干預(yù)導(dǎo)致的，只有第6條可以視為某些市場調(diào)節(jié)功能的過度發(fā)揮。當(dāng)然一些基礎(chǔ)資源稟賦因素是無法改變的，因此，反內(nèi)卷仍然要從規(guī)范政府行為，完善市場機(jī)制方面來考慮。
上面我們分析了供給側(cè)的問題，我們還不能忽略另一個(gè)基礎(chǔ)性因素：內(nèi)卷與需求側(cè)的能力不足也密不可分，是一個(gè)硬幣的兩面。引用筆者前兩年的研究統(tǒng)計(jì)，2022年，我國居民工資性收入僅占GDP的24%，而美國達(dá)到56.9%，與中國水平發(fā)展相當(dāng)?shù)闹懈呤杖雵乙话阍?0%左右，居民收入GDP占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常水平，導(dǎo)致居民消費(fèi)率也比同等發(fā)展水平國家低20%左右。如果我國消費(fèi)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)規(guī)模相匹配，內(nèi)卷化也未必這么嚴(yán)重。
(中國居民最終消費(fèi)占比不僅低于發(fā)達(dá)國家，也低于發(fā)展中國家，圖片來源：中泰證券研究所）
居民收入占比過低，一方面是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期過度依賴投資驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致的，我國2022年社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額為52萬億人民幣，約占GDP總量的42%，大大高于全世界平均水平16%，中國的投資率全球第7高，也是大中型經(jīng)濟(jì)體中唯一超過40%的，這些無疑擠占了居民應(yīng)得的收入；另一方面，跟國有資產(chǎn)、國有資源的法理所有者（全體人民）在收益分配中缺失也相關(guān)，從2014年至2022年，國企利潤上繳公共財(cái)政的比例僅為18.6%，人民并未充分獲得全民性資源和資產(chǎn)經(jīng)營帶來的收益。
所以，內(nèi)卷化、產(chǎn)能過剩問題，背后又是整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)體制的問題，以及人民經(jīng)濟(jì)權(quán)利缺失的問題，作為市場活動(dòng)中核心的人的權(quán)利不能得到完全保障，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)基本板塊的錯(cuò)位失調(diào)。故而，反內(nèi)卷的根本落腳點(diǎn)應(yīng)該是黨中央提出的"以人民為中心"的發(fā)展觀。
至于很多人把內(nèi)卷化競爭歸結(jié)為國際市場不友好，其實(shí)如果仔細(xì)考察這是不成立的。2016年中國制造業(yè)產(chǎn)值為3.15萬億美元，2024年上升到4.67萬億美元，增長了約48%，而中國出口從2.09萬億美元，增加到3.58萬億美元，增加了約71%。這期間盡管與外部貿(mào)易摩擦增加了很多，但是出口速度其實(shí)是快于制造業(yè)增加速度的，所以內(nèi)卷化主要是國內(nèi)因素導(dǎo)致的。
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，一個(gè)國家的人力資本、金融資本、技術(shù)資本充裕期是短暫的，長者如英美不過一個(gè)世紀(jì)左右，短者如日本不過30年左右，如何避免內(nèi)卷化，讓這些資本用在創(chuàng)新升級上，而非內(nèi)卷內(nèi)耗上，是我們這個(gè)時(shí)代最重要課題之一，否則我們將錯(cuò)過資本充裕期的窗口，丟掉未來。
不會(huì)當(dāng)眾講話被嘲笑?學(xué)會(huì)定耳舞訣,開口驚艷全場變演講大師
中房金融地產(chǎn)EMBA《領(lǐng)袖魅力演說》—殷亞敏中國著名口才藝術(shù)專家
口才決定未來,這本書讓你進(jìn)階說話高手
