全文長1800字，閱讀大約需要3分鐘
中小學(xué)教師對公開課產(chǎn)生反感情緒，這是一個復(fù)雜且普遍的現(xiàn)象，背后有多重交織的原因。核心在于公開課偏離了其促進教學(xué)交流與提升的初衷，異化成了表演、負(fù)擔(dān)和壓力的來源。以下是主要原因分析。
時間內(nèi)卷
1
超規(guī)備課量
一堂公開課的準(zhǔn)備工作量往往是常規(guī)課的幾倍甚至十幾倍。需要反復(fù)打磨教案、制作精美課件、設(shè)計學(xué)生活動、準(zhǔn)備各種教具學(xué)具。
2
反復(fù)試講打磨
為了追求“完美”，通常需要在平行班或其他班級進行多次試講，根據(jù)聽課領(lǐng)導(dǎo)和老師的意見不斷修改調(diào)整。這擠占了大量的正常教學(xué)、批改作業(yè)、輔導(dǎo)學(xué)生以及個人休息時間。
3
非教學(xué)任務(wù)激增
圍繞公開課，往往還有大量的行政性任務(wù)，如填寫各種表格、撰寫設(shè)計說明、教學(xué)反思、準(zhǔn)備匯報材料等。
模式失真
1
“彩排”與預(yù)設(shè)
公開課常常被要求“零失誤”、“出亮點”。教師不得不提前安排好學(xué)生的發(fā)言、討論結(jié)果，甚至精確到每一句話、每一個動作、每一個環(huán)節(jié)的時間。課堂失去了真實性和生成性，變成了按劇本進行的表演。
2
過度包裝
過度依賴花哨的多媒體技術(shù)、熱鬧的小組活動、看似“高大上”的教學(xué)理念包裝，而忽視了教學(xué)內(nèi)容的深度挖掘和學(xué)生思維的真正激發(fā)。
3
脫離實際
為了展示“效果”，公開課常常選擇容易出彩的內(nèi)容、避開難點，或者挑選最“配合”的班級和學(xué)生。這種課在日常教學(xué)中根本無法復(fù)制，失去了示范和研討的價值。
評價異化
1
形式輕實質(zhì)
評課標(biāo)準(zhǔn)有時過于關(guān)注表面的“熱鬧”、“技術(shù)運用”、“環(huán)節(jié)完整”，而忽視了對教學(xué)目標(biāo)是否真正達(dá)成、學(xué)生思維是否得到有效發(fā)展、課堂是否真實自然的評價。
2
評價者主觀性強
評課者（尤其是教研員或校外專家）的個人喜好、理論背景不同，評價標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，有時意見甚至相左，讓授課教師無所適從，感覺付出得不到客觀公正的評價。
3
與考核、評優(yōu)掛鉤
公開課的表現(xiàn)常常直接與教師的績效考核、職稱評定、評優(yōu)評先等切身利益掛鉤，使得公開課承載了過重的功利性目的，加劇了教師的焦慮和壓力。
不公不均
1
層層指揮，失去自主
從學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)到教研組長，再到校外專家，層層指導(dǎo)和干預(yù)，授課教師往往失去對課堂設(shè)計的自主權(quán)，成為執(zhí)行他人想法的“工具人”。
2
資源傾斜制造不公
為了打造“精品課”，學(xué)校往往集中優(yōu)勢資源（如抽調(diào)骨干教師協(xié)助、提供最好的設(shè)備、安排最配合的班級）給少數(shù)教師，這不僅加重了這些教師的負(fù)擔(dān)，也容易引起其他教師的不平衡感，認(rèn)為公開課是“少數(shù)人的游戲”。
層層焦慮
1
被審視的焦慮
將自己的教學(xué)完全暴露在同事、領(lǐng)導(dǎo)、專家面前，本身就是一種巨大的心理壓力。教師擔(dān)心自己的不足被放大、被批評，甚至成為“反面教材”。
2
比較與競爭
公開課容易引發(fā)教師之間不必要的比較和競爭，尤其是在與利益掛鉤的情況下，破壞了原本應(yīng)有的教研共同體氛圍。
沖擊教學(xué)
1
影響教學(xué)進度
為準(zhǔn)備公開課，教師可能不得不放慢常規(guī)教學(xué)進度，或者壓縮其他內(nèi)容，影響整體教學(xué)計劃。
2
學(xué)生負(fù)擔(dān)加重
學(xué)生為了配合公開課的“表演”，也可能需要提前預(yù)習(xí)、反復(fù)排練，增加了他們的額外負(fù)擔(dān)。
淺嘗輒止
1
評課環(huán)節(jié)變味
評課有時淪為“你好我好大家好”的走過場，或者變成專家領(lǐng)導(dǎo)的“一言堂”，缺乏真正平等、深入、建設(shè)性的交流與探討。教師無法從中獲得實質(zhì)性的、可操作的改進建議。
2
后續(xù)跟進缺失
公開課結(jié)束后，很少有針對暴露出的問題在常態(tài)課中進行持續(xù)性的跟蹤指導(dǎo)和改進研究，使得公開課的研討價值大打折扣。
總的來說，教師們反感的不是“公開”本身，而是被嚴(yán)重異化、負(fù)擔(dān)過重、充滿表演性質(zhì)、評價功利化、脫離教學(xué)實際的“偽公開課”。**當(dāng)公開課從促進教師專業(yè)成長的平臺，變成了一個耗費巨大精力去表演、迎合評價、追逐功利的沉重負(fù)擔(dān)時，反感情緒自然滋生。
回歸本真
1
強調(diào)真實、常態(tài)化
鼓勵上“原生態(tài)”的課，展現(xiàn)真實的課堂問題和教師處理過程。
2
聚焦學(xué)生發(fā)展：
評價核心應(yīng)放在學(xué)生是否真正學(xué)有所得、思維是否得到提升上。
3
減輕負(fù)擔(dān)，注重實效
簡化流程，減少不必要的包裝和行政要求，把時間還給教師用于真正的教學(xué)和反思。
4
改進評課方式
營造平等、開放、建設(shè)性的研討氛圍，以促進改進為目的，而非簡單評判優(yōu)劣。
5
弱化功利掛鉤
避免將公開課表現(xiàn)與教師評價過度、直接地捆綁。
6
重視后續(xù)研究
將公開課作為研究的起點，持續(xù)關(guān)注問題改進和常態(tài)課質(zhì)量提升。
只有當(dāng)公開課卸下“表演”和“負(fù)擔(dān)”的重?fù)?dān)，真正成為教師交流思想、切磋技藝、共同成長的平臺時，才能重新獲得教師們的認(rèn)可和參與熱。
校長派投稿郵箱：xzpxzzk@163.com
來源｜陳黎明工作室
編輯丨智庫君
版權(quán)說明丨校長派尊重原創(chuàng)，版權(quán)為原作者所有，若侵權(quán)，我們會及時聲明或刪除。
我們在一起，可以成為改變的力量！
