厙爾柳

三星發(fā)布了最新旗艦折疊屏手機(jī)，毫無意外就是GalaxyZFold7。想必有些人期待著折疊屏手機(jī)的新進(jìn)步，但對大多數(shù)人來說，這個(gè)市場早就變得乏善可陳了。

要知道，首款折疊屏手機(jī)（還記得柔宇柔派FlexPai嗎）問世已六年，三星和華為緊隨其后推出了初代GalaxyFold和MateX（僅僅相差四天）。六年過去，三星折疊屏手機(jī)只剩對前代的小修小補(bǔ)，壓根沒解決這個(gè)品類真正的耐用性問題，從初代到如今的第七代，屏幕翻折次數(shù)永遠(yuǎn)沒有底氣地標(biāo)著“20萬次”，從未增長過。有些廠商在個(gè)別方面可能做得比三星和華為稍好一些，但終究還是讓人提不起興趣：在全球市場，2024年智能手機(jī)市場全年出貨量約12.17億部，折疊屏手機(jī)出貨量約1770萬部，占比僅為1.5%（TrendForce統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。在中國市場，2024年智能手機(jī)市場全年出貨量約2.86億臺(tái)，折疊屏手機(jī)出貨量約917萬臺(tái)，占比也僅為3.2%(IDC統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))。

除了迭代，幾乎毫無新意

我不是想貶低這些年折疊屏手機(jī)的進(jìn)步，但必須承認(rèn)，從三星GalaxyZFold3開始，每一代都讓人覺得似曾相識(shí)。設(shè)計(jì)風(fēng)格完全一樣，配置除了常規(guī)升級(jí)外沒太大差別，外觀也就做了點(diǎn)小優(yōu)化，比如更輕薄、耐用性稍強(qiáng)些。

的確，早期折疊屏手機(jī)最讓人擔(dān)心的就是屏幕耐用性，廠商重點(diǎn)提升這一點(diǎn)合情合理。畢竟，普通直板手機(jī)結(jié)構(gòu)簡單，但也用了將近二十年才把設(shè)計(jì)打磨得足夠耐用、防水防塵等等，折疊屏可沒這么深厚的基礎(chǔ)。

但話說回來，如果一家公司總在硬件內(nèi)部做些小升級(jí)，還指望大家一直買賬嗎？折疊屏（尤其是三星的）另一個(gè)大問題是相機(jī)配置始終拼不過自家直板機(jī)。雖說GalaxyZFold7終于上了和GalaxyS25Ultra同樣的2億像素傳感器，看似有了大進(jìn)步，但超廣角和長焦鏡頭依然落后。

更重要的是，折疊屏這種形態(tài)本該有獨(dú)特有趣的功能，可現(xiàn)在完全看不到。交互邏輯和形態(tài)設(shè)計(jì)始終一成不變：三星的內(nèi)翻屏設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)是正面小屏應(yīng)付日常操作，內(nèi)側(cè)大屏提供額外空間——慢慢地，大屏被打開的次數(shù)越來越少；華為的設(shè)計(jì)一開始是外翻屏，后來證明是“愚蠢”的易磨損設(shè)計(jì)，2023年MateX3之后就乖乖改回了三星的內(nèi)翻設(shè)計(jì)。

當(dāng)然，華為后來推出了三折疊屏，雖說再次“被迫”采用了易磨損的外翻屏，價(jià)格和定位都充滿了噱頭，但好歹有了些新意(三星也即將推出)。其實(shí)我還挺懷念微軟SurfaceDuo2的，雖然是雙屏設(shè)計(jì)得極其失敗，好歹也想出了中軸曲面屏顯示通知、半開屏顯示通知這些巧妙的點(diǎn)子。如今的折疊屏手機(jī)都擁有外屏，但翻來覆去都是老樣子，實(shí)在太無聊。

折疊屏技術(shù)早已不新鮮，本以為它們會(huì)降價(jià)

初代三星GalaxyFold在國內(nèi)售價(jià)為15999元，華為MateX則為16999元，在當(dāng)時(shí)的手機(jī)圈，這價(jià)格簡直聞所未聞。但也能理解——折疊屏幕？這在當(dāng)時(shí)是難以想象的“黑科技”，誰也沒想到真能做出來。后來隨著產(chǎn)品迭代，總算讓折疊屏的折痕逐漸變淺，疲勞紋發(fā)生概率逐漸降低，變得實(shí)用了些。這種進(jìn)步肯定耗費(fèi)了大量研發(fā)精力，所以高價(jià)也算說得過去。

可之后的機(jī)型就這么一年年推出，每次都是小修小補(bǔ)，相機(jī)和配置常規(guī)升級(jí)，其他什么也沒有。但價(jià)格始終維持在13000元以上。市面上的競品雖少，但也不是沒有，比如定價(jià)萬元以內(nèi)的OPPOFindN5、號(hào)稱“最薄”的榮耀MagicV5（但看看攝像頭凸起，這種所謂的“薄”難道不是自欺欺人？）。

雖說這些手機(jī)確實(shí)更努力地維持新鮮感，但大多數(shù)定價(jià)還是高得嚇人。最新GalaxyZFold7國行基礎(chǔ)定價(jià)（12GB+512GB）依然高達(dá)13999元。

新技術(shù)、未成熟的技術(shù)賣得貴，這能理解。要投入大量研發(fā)，而且這種新設(shè)備一開始需求低，向發(fā)燒友高價(jià)收費(fèi)來回本也正常。但都六年了，折疊屏早就不是什么新奇玩意兒了。這幾年里，我見過不少人先用折疊屏，后來又換回直板機(jī)——新鮮感早就沒了。

大多數(shù)技術(shù)的發(fā)展規(guī)律都是逐漸降價(jià)，走進(jìn)主流市場。以前幾萬元的OLED電視，現(xiàn)在萬元以內(nèi)就能買到；趕上促銷，低端4K電視甚至能賣到2000元以下，這在六年前想都不敢想?？烧郫B屏手機(jī)怎么還賣這么貴？難道它們注定永遠(yuǎn)只是發(fā)燒友的玩具？

說實(shí)話，我覺得不該這樣。翻蓋式小折疊屏的進(jìn)步則明顯得多。摩托羅拉（聯(lián)想）Razr60系列起售價(jià)3000元，比同配置的直板機(jī)貴，但體驗(yàn)足夠好，這個(gè)價(jià)格也算合理。可大屏?xí)臼秸郫B屏依然維持高價(jià)。

一家獨(dú)大的三星仍在吃老本

只要三星還在全世界折疊屏市場上一家獨(dú)大，這個(gè)領(lǐng)域就很難有變化。也許有人問：華為折疊屏手機(jī)出貨量不是已經(jīng)超過三星了嗎？答案是：2024年第四季度全球折疊屏手機(jī)出貨量380萬部，華為以31.2%的市場份額登頂，也就是118.56萬部；三星占26.7%位居第二（IDC統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。但請注意：2024年第四季度中國折疊屏手機(jī)市場總出貨量為250萬臺(tái)，其中華為以接近50%的市場份額領(lǐng)跑，而三星基本放棄了中國市場。也就是說，華為折疊屏手機(jī)近120萬部的銷量幾乎完全留在國內(nèi)，由于無法預(yù)裝GMS，F(xiàn)acebook、Instagram、WhatsApp等應(yīng)用消息無法推送，部分主流游戲也難以正常運(yùn)行，在國外市場的影響力只剩下巴黎卡普辛大道9號(hào)那座裝潢華麗、門庭冷清的旗艦店。

我知道這么說可能會(huì)挨罵，但在我看來，除非2026年蘋果入場，否則三星在全球市場一家獨(dú)大很難有大變化。蘋果的營銷風(fēng)格很特別，總能讓粉絲對產(chǎn)品充滿期待；它還擅長把明明是現(xiàn)成技術(shù)包裝得更有吸引力。蘋果很懂怎么玩噱頭，我能想象它推出的折疊屏手機(jī)會(huì)有獨(dú)特設(shè)計(jì)，就算所謂的“發(fā)燒友”因?yàn)楦鞣N原因看不上，也能在競品中脫穎而出。

不過話說回來，我也不確定蘋果會(huì)不會(huì)押注書本式折疊屏，翻蓋式折疊屏競爭壓力更小，或許蘋果會(huì)把重心放在這里，而書本式折疊屏可能仍是發(fā)燒友的玩物。

明天會(huì)更好嗎？

雖然我吐槽的是折疊屏，但說實(shí)話，現(xiàn)在的手機(jī)整體都讓人提不起勁。全都大同小異，要么只會(huì)追最新的驍龍?zhí)幚砥鳎锤阈┤庋蹘缀蹩床怀霾顒e的相機(jī)升級(jí)，要么弄些看似機(jī)身輕薄攝像頭凸出嚇人的把戲?，F(xiàn)在換新機(jī)，隔個(gè)幾代再換反而更合理。我本來指望折疊屏能打破這種僵局，畢竟形態(tài)新穎，可沒想到它擺爛得更快。

總之，不管三星或華為發(fā)布什么新品，大多數(shù)消費(fèi)者都不太可能考慮折疊屏手機(jī)，而且短期內(nèi)也不會(huì)感興趣。我倒是希望被打臉，但目前這個(gè)市場的狀況，實(shí)在讓消費(fèi)者沒什么信心。

《重生之都市仙尊》“一代仙尊”洛塵遭人偷襲,重生回到地球

《都市仙尊》仙尊洛塵重生歸來,復(fù)仇之路啟程!「續(xù)讀」

都市修真文:醫(yī)科大學(xué)生男主偶然獲得燭龍之眼,竟獲得透視能力!