證券時報記者吳琦
受多重因素影響,近期債市出現(xiàn)顯著調(diào)整,債券基金凈值普遍承壓,尤以重倉長端利率債的基金為甚。Wind數(shù)據(jù)顯示,7月以來,超半數(shù)債券基金業(yè)績告負,其中華泰保興尊益利率債6個月持有、德邦銳裕利率債等多只主要配置長債的基金,月內(nèi)凈值回撤超1.5%。年內(nèi)凈值虧損的債券基金數(shù)量也隨之擴大至426只。
在凈值調(diào)整壓力之下,部分債券基金持有人選擇贖回。此輪債市調(diào)整何時休,備受市場關注。
債券基金凈值承壓
隨著債市調(diào)整引發(fā)債券基金凈值波動,一些持有人的擔憂情緒有所增加。
一位基金投資者對證券時報記者表示:“本來今年債券基金的收益就低,一波動就沒了?!?/p>
近期參與科創(chuàng)債ETF營銷的一位券商銷售告訴記者,沒想到債券市場會突然迎來調(diào)整,此前配置科創(chuàng)債ETF的客戶幾乎都出現(xiàn)虧損,極小部分資金出現(xiàn)贖回。截至7月25日收盤,近期上市的科創(chuàng)債ETF場內(nèi)現(xiàn)價均不足100元,這意味著持有人均未能實現(xiàn)盈利,而年初上市的基準做市信用債ETF的現(xiàn)價也跌至100元附近。
值得注意的是,此次債市調(diào)整有明顯的結構性,調(diào)整幅度較大的主要是長端利率債以及部分信用債。如2只場內(nèi)交易的30年國債ETF近5日跌幅超過1.6%,而短融債ETF價格波動不大。
另一位基金投資者對記者表示:“在關注到債券基金凈值調(diào)整后,我趕緊去看了下基金賬戶。其中一只純債基金盡管有虧損,但虧損幅度不大,反而是另一只‘固收+’基金的收益創(chuàng)下新高了?!?/p>
從交易層面看,恒生前?;鸸淌胀顿Y總監(jiān)李維康分析,股票與商品近期持續(xù)上漲,風險偏好提高,使債市承壓。近一周利率曲線先陡峭,長端調(diào)整為主,短端在上周初還有下行,此時屬于對風險偏好提升后期限利差需要提升的定價。但是7月23日—7月24日,短端亦跟隨長端調(diào)整,或許是因為基金贖回開始逐漸增加,尤其是周四下午14點后利率快速上行,應該就是對贖回的反應。
博時基金基金經(jīng)理呂瑞君也認為,近期在“反內(nèi)卷”的政策邏輯推動下,股市和商品都走出較為強勢的行情,風險偏好的回升壓制了債券的表現(xiàn)。
贖回量較大形成擾動
近一周債券基金凈值調(diào)整壓力較大,部分債券基金持有人進行了贖回。部分投資者向記者表達了債券基金是否會再度出現(xiàn)類似2022年底那種大幅回撤的擔憂。Wind數(shù)據(jù)顯示,2022年年底中長期純債基金指數(shù)曾發(fā)生了超1%的回撤,調(diào)整時間達一個半月。
近一周以來,已有10余只債券基金產(chǎn)品因發(fā)生大額贖回而不得不對基金份額凈值的精度進行調(diào)整。如銀華中債1-3年農(nóng)發(fā)行債券指數(shù)基金D類份額于2025年7月24日發(fā)生大額贖回;金鷹添福純債C類基金份額、泰信匯盈債券基金均于2025年7月23日發(fā)生大額贖回;圓信永豐興利債券型基金E類份額于2025年7月22日發(fā)生大額贖回。
此外,部分債券ETF也出現(xiàn)了資金凈流出的現(xiàn)象。7月24日,6.56億元資金從債券型ETF凈流出,資金持續(xù)凈買入債券ETF的紀錄出現(xiàn)中斷。
近期債券基金凈值調(diào)整也為資金不斷加大配置債券ETF的熱情澆了冷水。今年,基準做市信用債ETF、科創(chuàng)債ETF相繼入市,在債券ETF不斷新發(fā)和持營下,債券ETF規(guī)模屢攀高峰。例如,今年年初,債券ETF規(guī)模僅有1740億元,今年6月,債券ETF規(guī)模已經(jīng)突破3000億元,到了7月18日,債券ETF規(guī)模歷史首次邁進5000億元關口。
伴隨近期債券基金凈值調(diào)整,部分資金或因債券ETF回吐近一月漲幅而出現(xiàn)凈流出。8只基準做市信用債ETF近一周均出現(xiàn)資金凈流出現(xiàn)象,熱度較高的部分科創(chuàng)債ETF也出現(xiàn)資金凈流出現(xiàn)象。
華西固收團隊根據(jù)第三方債基申贖數(shù)據(jù)指出,7月24日,公募債基凈申購指數(shù)負值擴張至29.2,為去年“9·24”之后的最大單日贖回。華西固收團隊指出,其中主要減持機構為銀行理財及其通道(券商、信托、期貨等),從邏輯上看,理財系贖回債基的背景或多為防御性操作,而非其自身負債的大規(guī)模流失。
從情緒面看,李維康認為,去年“9·24”債券基金的劇烈調(diào)整大概率不會出現(xiàn)(其間中長期純債基金指數(shù)最大回撤為0.67%)。
首先,他從年初就一直強調(diào)股債雙牛的觀點,在貨幣保持寬松的環(huán)境下,會有這類大類資產(chǎn)的表現(xiàn),類似的可以參考2016年、2019年。二季度實際上就是股債雙牛,因為資金寬松了,只是在短線上的表現(xiàn)仍然是股債蹺蹺板。
其次,他認為權益市場并不是剛突破啟動,而是已經(jīng)漲了一段時間了,去年9月是從低位啟動,機構、居民大類資產(chǎn)配置上同時出現(xiàn)劇烈變化,所以很容易對債市產(chǎn)生影響。現(xiàn)在是在相對高位加速,所以應該不會形成之前那樣的影響。這兩日主要是利率債和高等級信用債的波動,有所下沉的久期短的個券上行幅度比二永債(商業(yè)銀行發(fā)行的二級資本債、永續(xù)債)還小,所以目前可以認為是贖回量較大,但并沒有很大的沖擊。
基金經(jīng)理稱不必過于擔憂
值得注意的是,在國債利率持續(xù)攀升、30年國債ETF大幅回調(diào)之際,ETF資金反而逆勢抄底,博時基金和鵬揚基金旗下2只30年國債ETF近一周分別獲資金凈流入52.72億元和36.73億元,而2只場內(nèi)ETF年度回報分別為0.24%和-0.11%。
“短期債市或仍有情緒性震蕩,不過回調(diào)空間較為有限。”深圳一位基金經(jīng)理在接受證券時報記者采訪時表示,今年債市結構性機會較多,通過預判可以不斷挖掘交易機會,以此獲得債券投資回報。她認為,在基本面以及宏觀環(huán)境變化不大的情況下,每輪債市調(diào)整均是較好的介入機會。
不過,一位基金投顧認為,今年債券市場機會并不多,對債券基金年內(nèi)收益并未寄予較高期望。他建議投資者如果想獲得高于貨幣基金的收益,短債基金可能更適合,風險偏好高的投資者可以嘗試一些波動不大的“固收+”基金。
經(jīng)過本輪調(diào)整,李維康認為,10年期國債收益率上行至1.75%附近,壓力消化大概率已基本到位。針對近期債市出現(xiàn)的波動,李維康認為,整體上不必過于擔憂,保持債券市場不是轉熊時點的看法,調(diào)整后很可能是配置機會。
展望未來,信用方面,李維康認為,信用債的調(diào)整是經(jīng)過二季度的下行后,利差偏低,因此出現(xiàn)一定修復,但仍需要保持謹慎態(tài)度。今年由于基準做市ETF和科創(chuàng)ETF上市及擴量、理財規(guī)模新高、存款降息脫媒等因素,信用利差已經(jīng)壓得很低,短端信用利差低于去年低點達到新低,和去年信用債低于同業(yè)存單價格后出現(xiàn)調(diào)整是一致的。利率方面,李維康認為,此前市場策略過于一致,純債基金久期中位數(shù)達4年,本輪市場波動也是對各個機構的倉位、久期策略進行重置的過程。但利率債的相對性價比在經(jīng)過二季度的橫盤后實際上是提升的,如果無風險利率不是轉熊時間點,各類固收資產(chǎn)都應該更多關注機會而非系統(tǒng)性風險。
延伸閱讀:與 :、 的相關文章