文︱陸棄
2025年的俄烏戰(zhàn)爭,再次走到“和談”這場戲劇的表演時刻。俄羅斯總統(tǒng)普京宣布愿意繼續(xù)和平談判,并提出各工作小組可以討論潛在妥協(xié),但他也一針見血地表明:莫斯科的戰(zhàn)略目標沒有改變。這意味著所謂的談判,不過是戰(zhàn)場博弈后的外交延伸,是一種姿態(tài),而非意愿。與此同時,美國總統(tǒng)特朗普祭出最后通牒——10天之內達成?;?,否則就要對俄開征新關稅并實施更嚴厲的懲罰。這種逼宮式外交,把俄烏和談從本就虛偽的“談判桌”,推向更加荒誕的政治劇場。
誰都知道,俄烏戰(zhàn)爭的談判桌上沒有“平等”兩個字。從戰(zhàn)爭伊始,俄方始終抱持“談歸談,打歸打”的策略,所謂的“和談意愿”只是臨時戰(zhàn)術安排,而不是根本戰(zhàn)略轉向。普京這次口頭示好,并不是他改變了對烏克蘭主權的立場,而是在戰(zhàn)場上稍有進展、攻占烏東重鎮(zhèn)恰索夫亞爾之后,用談判姿態(tài)鞏固戰(zhàn)果。他強調“沒有攝像機、平和氛圍”的談判環(huán)境,不過是意圖將談判議程掌控在克里姆林宮手中,剝離國際監(jiān)督、壓縮烏方回旋空間。他的真實意圖,與其說是為了和平,不如說是想通過“和平”語言包裝進一步軍事進攻的合理性。
相對地,烏克蘭的困境愈發(fā)清晰。西方的持續(xù)軍援雖然沒有停止,但早已不復2022年時的豪情萬丈。歐洲正在因內部經濟和難民壓力逐漸轉向觀望,美國在特朗普回歸白宮后更是明顯改變策略:不再口口聲聲說“絕不妥協(xié)”,而是提出“十日大限”這種帶有強烈商業(yè)氣息的外交施壓工具。特朗普口中的“關稅懲罰”,說穿了,就是希望以經濟手段逼俄方妥協(xié),同時也給國內孤立主義者一個交代,標榜自己“促成和平、節(jié)省軍費、贏得交易”。
但俄羅斯并不會吃這一套。對普京而言,征收關稅并不是決定戰(zhàn)局的關鍵,尤其是在俄中貿易額飆升、中東能源聯(lián)盟穩(wěn)固、歐洲能源依賴重新排列的當下,莫斯科已經有了足夠的戰(zhàn)略回旋余地。特朗普的“威脅”,更多是象征性的,是為了向國內選民展現(xiàn)強勢姿態(tài),而非真的會讓克里姆林宮在十天內屈服簽字。更現(xiàn)實的判斷是,這場通牒會成為下一波外交談判的籌碼,而非真正的結束信號。
諷刺的是,所謂“和談”之際,俄軍仍在前線發(fā)動攻勢,不斷推動戰(zhàn)線東移。16個月的戰(zhàn)斗并未削弱俄方的軍事意志,反倒讓其軍隊在戰(zhàn)術與戰(zhàn)備上更趨成熟。而烏軍則面臨兵員疲憊、補給緊張和國內政治撕裂的問題。在這樣的軍事不對稱下,談判是否“繼續(xù)”,更像是一種權力話語的演練,而非任何實質的和平意圖。所謂“工作小組”,或許注定只是充當緩兵之計的政治演員。
如果說2022年的談判是出于國際壓力與初期混亂的被動安排,那如今2025年的談判,則是主動出擊后的戰(zhàn)略偽裝。對于普京而言,烏克蘭不只是戰(zhàn)爭對象,更是西方秩序的試金石。俄烏戰(zhàn)爭的勝負,不止決定東歐地圖的未來,更決定俄羅斯在全球秩序重塑中的發(fā)言權。而對于特朗普來說,俄烏戰(zhàn)爭則是國內政治籌碼與國際交易話語的工具。這場戰(zhàn)爭的終點,從未取決于基輔是否愿意談,也不在于莫斯科是否點頭,而在于華盛頓是否已經從這場代理戰(zhàn)爭中榨取到足夠利益。
而真正悲劇的是烏克蘭人民。他們在炮火中茍延殘喘,卻始終無法真正登上這場“談判”的主舞臺。他們的命運,被三方政治博弈拋入空中,如同棄子。這場戰(zhàn)爭不缺導彈、不缺聲明、不缺雙邊會晤,缺的是任何一方真正愿意為和平付出實質讓步。如今的“和談繼續(xù)”,更像是一份高層之間彼此保全面子的協(xié)議假象,讓各方可以暫時把責任扔給“談判進程”,而不是自己。
這一切意味著,俄烏戰(zhàn)爭還遠未到結束時刻。它正在進入一個更加復雜、更加多維的博弈階段,軍事、經濟、外交、媒體、選舉,每一項都成為繼續(xù)拉鋸的武器。而當“和談”成為權力交換的表演,和平也就成了人質。地緣政治的陰影之下,沒有哪一場對話是真正無私的,沒有哪一次調停不是為了爭奪下一輪主導權。而所謂“和平進程”,在槍聲與制裁的間隙中,只不過是戰(zhàn)爭另一種面孔而已。
延伸閱讀:與 普京:表55%態(tài) 的相關文章